兒慈會回應為吳花燕籌款百萬隻轉款兩萬：家屬提出餘款後續使用。新京報我們視頻截圖
43斤女孩吳花燕離世事件，引發的爭議還在繼續。據新京報報導，1月14日，作家陳嵐微博發文對9958兒童緊急救助中心為吳花燕籌款百萬，但僅撥款兩萬一事提出質疑。
1月14日晚，中華少年兒童慈善救助基金會回應稱：2019年11月4日，9958救助中心轉款2萬元至醫院，用於吳花燕的治療。此後，吳花燕及家屬同時提出捐款使用意向需求：餘下款項希望預留至手術和康復治療再使用(經核實，吳花燕病情有反覆，尚未達到手術條件)，因此餘下善款未能撥付至醫院。
中華少年兒童慈善救助基金會表示，之後會與吳花燕家屬進行溝通，了解意願，後續善款的使用情況及時向社會各界公開說明。針對此次的公眾質疑，中華兒慈會調查組要求9958救助中心進行全面核查，同時繼續接受社會監督。
「募款百萬僅撥2萬」或只是基於醫療需求
捐款百萬卻只轉給吳花燕2萬，剩下善款去了哪裡？涉事基金會有權力截留定向捐款嗎？為什麼不是一次性給受捐人？
儘管涉事基金會給出了「當事人提出餘款留至手術使用」的理由，但社交平台上一些網友對此理由並不接受，也不信服。
在此前的報導中，就有媒體指出涉事救助組織疑似「在吳花燕和家屬不知情的情況下，用兩個籌款平台分別籌款；隨後又未經吳花燕本人及家屬同意，開通一期二期籌款，多籌集了40萬元」，在這些疑問尚未得到解釋的情況下，民眾對餘留款項的流向、操作規範等問題產生疑問，也很正常。
不過，從目前披露的信息來看，我認為涉事基金會關於僅轉款2萬的解釋，也並非毫無根據。
從時間上來看，來自社會層面的救助對吳花燕的救助分為兩個時間節點。
第一階段，是從大一入學到住院，其所在的學校為其提供了各項幫助、助學金以及政府資助資金，此外她還有一份每月730元的穩定的低保。
第二階段，也就是2019年10月12日吳花燕住院後，因為醫院針對她當時的情況預估治療的花費可能超過20萬元，此前的資助補貼和低保已經滿足不了她治病的需求，在這情況下，她的親友老師、同學和病友們在網絡上開始尋求愛心救助。
被媒體曝光以後，大量的救助紛至沓來，這其中既包括來自學校師生、當地幹部職工村民的捐款、當地民政部門的救助，也包括親友通過網絡眾籌平台收到的超80萬元善款、愛心人士的微信轉帳等。
而涉事基金會在2019年10月25日開始介入，短短的時間內就募得了1004977.28元，並於2019年11月4日轉款2萬元至醫院用於治療。
從這一籌款時間來看，以醫院給出的20萬元的數額為基準，再減去醫保對於治療費用的覆蓋，在當時醫院沒有進一步手術和康復治療、未提出新的醫療費用缺口的情況下，涉事基金會僅基於吳花燕的治療需求，將2萬的額度打到醫院，並非就如外界所想的有「貪污」之嫌。
資料圖
公益組織應有更多「募捐理性」
但沒有挪用，並不是說涉事基金會在此事中完全沒有疏失。
首先，從吳花燕以及家屬的公開報導來看，涉事基金會在籌款過程中，對於當事人的知情權及意願並沒有最大程度的保障。
其次，涉事基金會最大的爭議其實還是在籌款模式上。在熱點效應之下，涉事基金會過於注重籌款額，沒有結合受助者本人的實際情況，缺乏一個理性預估的範圍，制定出合理的醫療募捐目標，盲目地為籌款額設定了100萬的額度。
而在善款募得之後，又缺乏對受助者醫療需求之外的其他需求的精準掌握，忽視了對其進一步高效實際的救助，沒有提高吳花燕健在時期的生活質量。
如此種種，無不說明，從前期介入、設置籌款額度到後期打款，涉事基金會都缺乏些募捐理性。
雖然在針對吳花燕的募捐聲明中，涉事基金會也早就註明「多餘的款項將用於其他困難病患者的救助」，但在吳花燕空有被救助之名卻受益頗微的語境下，「籌款百萬僅轉款2萬」的巨大落差，確實很難讓人接受。
如今，針對此事，中華兒慈會理事長已經做出了「肯定徹查」的回應。我認為，在徹查此事有無違規之外，要回應民眾的關切，涉事基金會最重要的，還是建立更為理性、科學的工作機制。
而這種理性，需要慈善組織真正切實尊重受助人的利益，從真正滿足其需求出發，在介入的第一時間就做好涉及、規劃，同時操作過程公開透明，滿足各方面的知情權。
如今，吳花燕或因為早老綜合徵病故的結果，讓糾結於她或因營養不良早衰早逝的人有了一點微不足道的慰藉，但是，由她而引發的各類慈善倫理思考，無疑還有很多。
□姚遙（公益人士）
編輯 陳靜 校對 危卓