文/行走斯圖卡
孟晚舟女士脫離北美魔窟，回到祖國已經3天了，留給世界的震撼也依舊沒有平息。很多國家的網友和媒體都在聚焦這件事，他們驚訝於中國竟然能夠讓美國在沒有得到好處的前提下，迫使美國釋放孟晚舟。有不少專家認為，這體現出美國有求於中國，而中國則在檢測美國誠意的關係；這層關係落在其他國家眼中，大概就是「破天荒」的舉動，堂堂美國曾幾何時需要展示「誠意」來獲得合作機會？
日本肯定是感慨最多的國家之一，自二戰以來，美國跟很多國家打交道時，根本不需要證明自己的誠意，日本就在其中。有日本網友評論稱，「上世紀80年代的美日半導體爭端中，日本企業被美國政府打得落花流水，但是東京的政客們假裝視而不見、噤若寒蟬，這就是美日同盟的真相：只有需要的時候才是朋友」。其實這位網友還是說錯了很多事情，當年的爭端中，日本並不沒有視而不見，而是積極行動，配合主子抓了不少日本企業高管送去美國聽候發落；況且，日本從來都不是美國的朋友，有需要時是狗子，不需要時就是扔在牆角的抹布。
也有日本網友說道，在過去，美國挑起與日本、法德等歐洲國家的貿易爭端中，華盛頓對他國的大公司痛下殺手卻無往不利，這次卻栽了一個大跟頭，中國和華為確實很了不起。
不少國家媒體也對此事進行了跟蹤報導，也沒有多少人認為美國是「贏家」，俄新社認為孟女士回國意味著「一場持續了兩年多的災難終於結束了」，這次扣押是「徹頭徹尾由美國捏造的政治事件」；新加坡《聯合早報》則認為，拜登需要與中國展開合作，而營救孟晚舟是中國的國家意志和外交政策要務，因此拜登必須採取一些行動證明自己的誠意。
相比之下，西方媒體似乎還是不能從中國取得外交勝利的現實中緩過神來，他們並不願意過多渲染「美國的失敗」，而是將目光聚焦在中美關係的前景上。德國電視二台、法國《費加羅報》等歐洲媒體則認為隨著緊張局勢的結束，中國與美加之間的緊張關係應該有所緩和；《紐約時報》也將孟晚舟回國形容為「消除了中美之間的一塊絆腳石」，《彭博社》將這一事件形容為「近些年來美國對中國作出的最大讓步」，報導認為：美國將會為此付出一些代價，但是和「中美關係改善」的目標相比，完全值得這樣的代價。
看得出來，美國有些人很著急，似乎暢想著中國很快就會「投桃報李」，在貿易問題上報答美國。如果他們這樣想，那就是多餘了，釋放孟晚舟確實是中美展開進一步接觸和談判的前提條件之一，但也只是美國完成了「兩份清單」家庭作業中的一道題目，還有更多的問題需要解決。
當然，孟女士安全回國，確實是一個良好的開端和一個積極的信號。復旦大學國際政治學教授沈逸教授的話說，「美國往後退了一大步」，說明拜登政府對中國的態度正在趨於理性。如果拜登確實開始用理性思維對待中美關係，那麼我們也有必要在適當的範圍內與美國展開接觸，在部分領域適當採取一些合作姿態回應美國的行動，鼓勵白宮方面採取更多措施扭轉川普的極端做法。
中美外交是一個龐大且複雜的體系，美國採取了一些積極行動，但依舊保留了大量單邊主義行為，比如繼續打壓華為、繼續維持不合理關稅、依舊執行不理性的遏制戰略；我們也不妨「勢利眼」一回、看人上菜，在天津布置的家庭作業，美國完成多少，我們就給予多少回應，利益交換、公事公辦。
中國成功解救了孟晚舟女士，讓全世界看到了我們的不屈意志，更重要的是，當美國被迫坐下來與中國「利益換利益」的時候，他其實已經等於默認了那一句「沒有資格從實地地位出發同中國講話」。
一個國家以完全對等的姿態與美國講話，這是冷戰結束以來的第一次，也是讓世界感到震撼的主要原因。很多人才剛剛意識到：一個新的時代已經開始了！