導語：戰國時期，齊國與其他諸侯國關係，從聯盟到分手揚鑣又被報仇雪恥，從軍事外交策略，分析齊國滅亡原因？戰略目標不明確，失去主動權
戰國時期，是一個群雄爭霸的時代，這就需要各國想盡一切辦法使國力強大，或變法圖強，或改革發展，以期在政治、經濟、軍事上增強實力，除此之外，各國的外交策略也是爭霸戰爭中一項重要內容，這一時期的外交活動，基本上都是圍繞戰爭而進行的。例如秦國的連橫，其他國家的合縱，三晉的朝秦暮楚、首鼠兩端的邦交策略影響著各國關係，甚至影響著戰國格局，除此之外，國與國的關係還隨戰爭態勢的發展而變化，由此可見軍事外交活動對於各諸侯國來說尤為重要。
毫無疑問，戰國時期，秦國的邦交策略最為成功，它能從一個西北邊陲的貧弱小國，逆襲為戰國霸主，這與其連橫策略是分不開的，而魏國的衰敗，與其處於四戰之地的惡劣地緣政治，和首鼠兩端，朝秦暮楚的邦交策略不無關係；那麼，一向富庶強大的齊國，為何也會國勢衰落，最後在秦國統一戰爭中不戰而降呢？本篇文章，筆者從齊國軍事外交的角度，來分析齊國滅亡的原因。
齊國與其他諸國的軍事外交活動
與三晉的關係，從對手到聯盟，又分道揚鑣
齊國與三晉的關係，其實就是齊國與魏國、韓國、趙國的關係，三家分晉後，魏國最先強大開始征伐他國，齊國與趙國、魏國鄰國，一直處於三晉的攻擊下，特別是齊國內亂，三晉趁機聯合伐齊，齊軍大敗；三晉屢次聯合攻打齊國，在這一時期齊國處於戰略防禦階段。
齊威王改革後，國力強大，齊國開始聯合趙國、韓國與魏國展開原爭奪戰，這就是齊魏爭雄時期；而此時三晉內部，魏國、韓國、趙國由於領土糾紛戰爭頻繁，導致魏國自身實力下降，齊國對三晉的戰爭由防禦向進攻轉型，桂陵戰爭，齊國大敗魏國，但魏國沒受到什麼損失，魏惠王又聯合韓國，打敗齊、衛、宋三國聯軍，齊國被迫向魏國求和。
魏國先後戰勝齊國和秦國，魏惠王飄飄然，自立為王，引起天下諸侯公憤，隨後發生了馬陵之戰，魏軍主力被全殲；次年，齊國又聯合秦國、趙國再次攻打魏國，魏國從此失去霸主地位。齊國大敗強大的魏國後，實力大增成為合縱的主角，而三晉除了受到齊國威脅外，更大的威脅是秦國；但秦國成功使用離間計，離間齊楚，成功在三晉之間進行多次連橫策略，而齊國占領燕國，滅掉宋國又引起公憤，最終導致燕國樂毅領導的五國伐齊行動，齊國從此一蹶不振。
五國伐齊後，齊國實力衰弱，趙國則屢次攻打齊國，奪取城池；而韓國、魏國在秦國的攻擊下，自顧不暇，沒有經歷與齊國交戰；而燕國為了復仇，聯合三晉、楚國又攻打齊國，這是三晉與齊的最後交鋒。
與秦國關係，從聯盟到互相傷害，最後被滅亡
齊國與秦國的關係相當複雜，本來兩國領土不相鄰，還遠隔千里，沒有直接利益衝突，但在齊國在戰國時期，連橫、合縱、遠交近攻的邦交策略下，屢屢捲入戰爭中；我們來看看齊國與秦國之間的關係。魏國是戰國初期霸主，秦國在魏國的打擊下，齊國在三晉屢次攻伐下，齊、秦兩國都面臨共同的敵人魏國，於是兩國結盟對付魏國，而在馬陵大戰後，魏國衰落，戰國格局進入齊、楚、秦三足鼎立的局面。
齊、秦兩國勢均力敵，都想拉攏楚國；齧桑之會失敗後，張儀相魏，幫助秦國連橫韓、魏以攻齊、楚；而山東五國卻支持公孫衍合縱策略，此時齊國態度不明顯；當蘇秦發起六國攻秦時，楚懷王為合縱長，但齊國並未出兵，六國伐秦變五國伐秦。在六國合縱和五國伐秦期間，齊國與秦國兩國關係以和平為主，但兩國都通過外交手段來限制對方。
秦國強大後，兼并周邊土地對楚國造成威脅，於是楚國拉攏齊國共同抗秦，秦國則通過離間計手段破壞齊、楚聯盟；當秦國奪取楚國漢中之後，將巴蜀、關中連成一片，秦國實力更加強大，在齊秦兩國關係中，齊國逐漸處於被動地位。
秦國拆散齊楚聯盟後，對中原諸侯國各個擊破，迫於秦國的壓力，韓、楚與齊結盟，此時秦國又使計離散齊楚聯盟，這一階段，齊秦兩國關係，先是友好，後又交兵戰爭，表面上看齊國在戰爭上取得了主動，遏制了秦國擴張勢頭，但實際上齊國並沒有獲得什麼利益，也沒有趁機攻破函谷關，重創秦國。
此後，秦國為了解除趙國的威脅，又結盟齊國，並建議齊國稱帝，齊、秦兩國稱帝，使其他五國倍感壓力，紛紛加緊活動離間齊、秦聯盟；為了削弱秦國，齊王接受蘇秦的建議聯合五國聯軍伐秦，五國伐秦，齊國並沒有得到任何實惠。
五國合縱攻秦後，齊國趁機占領宋國大部分土地，直接威脅三晉和楚國，於是秦國、燕國、趙國、韓國、魏國等國共同謀求伐齊，秦國趁機奪取齊國九城；此後，秦國又參加了燕國樂毅領導的五國伐齊，從此齊國元氣大傷，齊、秦對峙局面逐漸轉變為秦國一家獨大。此後，秦國採取遠交近攻策略與齊國結好，在殲滅他國之後，秦國回頭順勢就滅了齊國。
與燕國關係，從趁火打劫到報仇雪恥
燕國是戰國七雄最弱小的國家之一，參由於地處中原北部，參與諸侯爭霸活動也較少，但燕國和齊國是鄰國，在戰國中後期，兩次被齊國打敗，並且最終給齊國致命一擊，我們來了詳細了解下燕國與齊國關係：
燕國貧弱，燕文公死，燕易王即位時，齊國趁機攻打燕國，奪取十座城池，此後燕國對齊國採取防禦戰略，但在此期間，燕國和齊國也有過聯合行動，在中原盛行「連橫」、「合縱」的邦交活動下，燕國曾經參加齊國組織的五國伐秦行動。
燕國在政治上固守王道，燕王噲異想天開地將王位禪讓給大臣子之，造成燕國內亂；此時，齊國趁火打劫攻打燕國，並占領了燕國首都，開始殘暴統治，激起燕國貴族和平民的巨大仇恨。
燕昭王即位後，推行樂毅變法，國力逐漸強盛，但始終沒有忘記報仇雪恨，一直在尋找機會攻打齊國，燕昭王先是採取蘇秦「惡齊、趙之交，以便王之大事」策略，離間齊、秦聯盟，勸說齊國攻打宋國，消耗齊國國力， 然後樂毅又聯合五國伐齊，此次戰爭差點使齊國滅亡，從此齊國一蹶不振。
然而，齊、燕兩國的故事還沒有完結，燕昭王去世後，樂毅被冷落，齊國田單利又趁機離間燕國君臣關係，騎劫代替樂毅成為燕軍統帥；齊國田單用火牛陣突襲燕軍，收復七十餘城，齊國成功復國；而燕國在楚國幫助下，逃過一劫，此後，齊、燕兩國很少有軍事行動。
與楚國關係，從聯盟到背盟，秦國坐收漁翁之利
齊國與楚國關係比較複雜，齊國在戰國初期就進行改革成為當時一大強國，而楚國改革並不徹底，又實行分治制度徒有大國虛名，這一時期，齊楚兩國外交行動不多，處於和平共處階段。
戰國中期，齊、秦兩強對峙，都想拉攏楚國入伍，楚國成為齊、秦戰略聯合的對象；楚國優越的地理位置對齊、秦兩國爭霸起到舉足輕重的作用；而楚國基於北有強大的秦國和難以逾越的巴蜀地區，長期把戰略發展方向地位在東方，同時與秦國基本保持聯合友好關係。
當秦國奪取魏國十五縣，威脅到東方諸國時，楚國才意識到秦國的威脅，於是聯合五國伐秦，楚懷王為「合縱長」，但楚國並未出兵，伐秦失敗；當秦國占領巴蜀地區後，對楚國形成高屋建瓴的俯瞰攻勢時，楚國才將秦國視為最大的威脅，進而改變思路與齊國聯合，共同對付秦國。
齊楚聯盟被秦國張儀用計拆散，楚國被秦國坑的丟了夫人又折兵，齊國因楚國背盟而與其絕交，後再楚懷王的爭取下，齊楚兩國重歸於好。秦國當然不能看到齊楚再次聯盟，於是派張儀欲以漢中一半土地給楚國，再次離間齊楚關係，楚國再次背齊合秦，齊國聯合韓國、魏國攻打楚國。
楚國夾於齊、秦兩大國之間，面臨兩種選擇，要麼合秦，要麼聯齊，其傳統戰略是向東擴張，進而稱霸中原；而齊國則試圖奪取泗上，淮北進而奪得楚國東地，所以說齊、楚兩國矛盾是不可協調的；齊國由於自身實力有限，只能聯合他國，反之楚國也一樣，因此，這一時期齊國、楚國關係是非常微妙的，兩國既有聯合，又有戰爭，聯合時也是貌合神離，在這種情況下秦國坐收漁翁之利，進而獨霸中原。
原因分析
筆者認為，齊國的滅亡與其失敗的軍事外交戰略有很大關聯性，其外交策略不足之處有以下幾點：
總體戰略不明確，想稱霸但沒有統一天下的目標
齊國和秦國在諸侯爭霸過程中，其總體戰略大致相同，都是實現自己的霸主地位，但通過後來的戰爭，我們發現，齊國對於霸主地位的認識與秦國還是有所不同，秦國的戰略目標非常明確，成為最終的霸主，統一天下，清除其他國家的障礙，而齊國眼中的霸主只是暫時的，地區性的沒有將統一天下為己任。
在諸侯爭霸過程中，秦國實行的是「事一強以攻眾弱」的「連橫」策略，而齊國實行的是「合眾弱以攻一強」的「合縱」策略，我們由此可以看出，秦國是進攻型路線，這就需要對外擴張，統一六國；而齊國是防禦型路線，對外擴張並不是一定為了統一天下，而是擴大本國疆域，增強本國實力。
從對外擴張的路線來說，齊國是跳躍式的，在局部地區實行蠶食策略，比如蠶食燕國、蠶食淮北地區，總體上太固定的路線可循；而秦國的擴張路線則不同，步步為營，穩步推進，以秦地為基礎，向四面發展，向西獨霸西戎，向南收復巴蜀、蠶食楚國，向東攻打三晉，最後把所占領的領土連成一片，實行點、線、面，遵循鋪開式、由近及遠的擴張步驟。
齊國缺失戰略的主動權
對於一個國家來說，戰爭是一個非常龐大複雜的系統，可變因素眾多，包括人為因素、敵情變化、戰局發展等，往往都具有很大的不確定性，怎樣調節戰略目標與局部戰略變化的矛盾，就成為統治者必須把握的關係，因為，誰能把握戰爭的主動權，誰就能占得先機。
齊國在對外擴張過程中制定的戰略很不明確，在戰國早期，齊國一度想成為霸主，但隨著戰爭態勢的發展，齊國並沒有想把之前預定的霸主範圍擴大下去，在爭霸過程中沒有協調好戰略總目標、與階段性目標的制度，沒有最終的戰略目標。
比如，齊國瀕臨東海，要想向中原擴張，最好的戰略方針肯定是一路向西，而楚國的淮北、泗上是齊國向西發展的障礙，這個戰略地理非常重要，齊楚兩國都想爭奪這片土地，以此為據點，進軍中原；齊楚兩國為了這片土地發生多次戰爭，合縱關係多次變化，齊國奪回這邊土地後又被楚國奪回。
之所以造成這樣的情況，那是因為齊國制定階段性戰略目標的時候，沒有考慮到當時的實力，即使考慮到了當時的實力，也沒有為保住和鞏固這片土地而採取更多的措施，這樣一來，齊國為了爭奪這片土地，不斷地發動戰爭，最後既沒有得到土地，也耗費了國力，又影響了在其他地區的軍事發展；這樣一來，齊國的軍事受到其他國家的牽制，從而喪失了戰略的主動權。
戰略主動權的把握就是掌握時機，發揮優勢，按照自己的路線走，但齊國不是這樣的，齊國發動戰爭並不是選擇有利的時間、地點和方式與敵作戰，而是受制於人；例如，齊國攻打宋國受燕國的鼓動有很大關係，齊楚聯盟時，楚國總是利用齊國的力量攻打他國；在合縱活動中，齊國總是受到公孫衍和蘇秦的影響，齊國很少有主動權。
在邦交活動中，齊國的態度總是比較消極，不像秦國那樣為了總體戰略目標，積極與他國聯合，盟約，聯姻，遠交近攻，步步為營地為實現目標而服務；反觀齊國，其進攻路線都是跳躍式的，奪取的領土都在別國境內，自己鞭長莫及，無法控制，在諸侯戰爭中，齊國雖然獲得不少勝利，但受益很少，最終因為國力的消耗太大，導致戰略主動權喪失。
齊國沒有採取措施鞏固既的利益
在諸侯爭霸過程中，對既得利益的鞏固，齊國和秦國採取不同措施和態度，秦國積極鞏固既得利益，一切以既定的總體戰略目標為準，不受他國影響，但為了大局，秦國可以放棄暫得利益，不糾結於一城一池，相反，秦國會把暫奪的領土作為與他國談判的籌碼，有利於分化敵國聯盟，孤立敵軍從而達到各個擊破的目的。
與秦國相比，齊國在既得利益上斤斤計較，在鞏固既得利益上態度消極，類似於秦國歸還土地的情況，齊國做得非常少，反而為了奪取他國土地，卻不斷發動戰爭，即使費了九牛二虎之力獲得土地後，又沒有實現寬容的統治政策，爭取民心，最終失敗而歸。
齊國趁燕王噲禪位而導致的國內大亂，趁機發兵攻入燕國，幫助燕國平定內亂，如果這時候，齊國能夠拉攏燕國貴族為齊所用，將政權還給燕國，齊國還是能長期控制燕國的，至少燕國貴族和百姓都感激齊國，會聯齊抗秦的。
但齊國統治階級卻想直接占領和統治燕國，這難免有趁人之危的嫌疑，更甚者，齊國在燕國實行了殘暴的統治，最終引起燕國全體人民的仇恨，此仇恨幾十年不消解，燕昭王即位後就開始謀劃找齊國復仇，最終樂毅聯合五國伐齊，差點滅掉齊國。齊國不僅對燕國這樣，對宋國也是如此，失去道義的齊國，最終四面樹敵，成為眾矢之的。
我們再來看看秦國，在攻占別國土地後，秦國為了暫時的聯合可以不斷歸還土地，到時機適宜時再去攻占，秦國對於一時難以控制的土地，採取羈縻政策，比如在巴蜀地區，就採取「以夷治夷」的政策，君長選用當地貴族，秦國只派一個督導員，當然，巴蜀地區也不會輕易臣服的，秦國經過三次平定，才臣服巴蜀。所以，與秦國相比，齊國在外交策略中相差甚遠。
討論
筆者認為，一個國家要對外擴張，最好的方式就是遵循「由近及遠」式的方針，這是因為受實力的影響，例如運輸能力、後勤供給能力、通訊手段等條件的制約；對於實力增長來說，任何一個國家都有一個過程，當國家實力不足時，它是不可能向離本國太遠的地方擴張。
其次，還要遵循「力量梯度損失」原則，也就是說離國內基地越遠，擴張強度就越小，這就是所謂的「強弩之末，不能穿魯縞」，並且隨著距離的延長，力量逐漸削弱，對本土基地就越缺乏親熟性，遠離本國的兵勇容易失去勇氣和道義感，從而影響擴張者的民族精神和國家意志。
齊國在國家實力和手段比較有限的情況下，實行跳躍式的擴張，貿然將自己的勢力伸向遠方的燕國，即使獲得暫時的成功，也難以對燕國進行長期控制，或者付出很大的代價也不能消除燕國人民的亡國之恨。
參考文獻：《史記》、《淮南子》、《戰國策》、《漢書》、《資治通鑑》、《呂氏春秋》等