在反壟斷的大背景下，科技公司因為控制信息流動所陷入的兩難境地。
譯者 | 彎月
責編 | Elle
以下為譯文：
Google 在搜索領域擁有不可否認的壟斷地位，憑藉 Chrome 及其分支軟體 Google 幾乎壟斷了整個網絡瀏覽軟體。甚至連 Mozilla Firefox 等其他瀏覽器也需要參考 Google 的安全瀏覽服務來決定下載是否真實可信。
本來阻止惡意軟體的傳播是一個值得讚賞的目標，但是 Google 的行為對開發人員發布自由和開源軟體造成了直接的負面影響，迫使他們承擔認證機構高昂的尋租費用。
如果軟體開發人員在線發布新版的軟體，那麼 Google Search Console 就會顯示如下警告信息：
根據定義，所有軟體在首次發布時都屬於「不尋常」，無一例外。
即便你的域名已有14年的歷史，而且從未託管過任何惡意軟體，也無濟於事：
即便經過72個病毒軟體的掃描，都沒有檢測出任何帶有惡意內容的可執行文件，也無濟於事：
即便 Google 給出了明確的評論，證明你的域名沒有任何惡意軟體，也無濟於事：
上述警告信息依然會出現，而且往往與你之前看到的文件相同。
這個警告非常可怕，無法輕易忽略：Web瀏覽器會警告用戶你的軟體可能是病毒軟體。從 Google 的警告中可以明顯看出，它認為你的網站已遭到了入侵，這可能會對搜索結果造成惡劣影響，甚至會被除名。
儘管你沒有做錯任何事情，只不過將軟體發布到了網絡上。
這個過程是完全不透明的：一個軟體需要多少次下載，才能擺脫「不尋常」的標籤？你的網站託管一個「不尋常」的下載軟體多久，就會影響到搜索結果？Windows 代碼簽名證書是否可以緩解這些警告？還是說這個網站必須獲得 EV 證書？
假設你想試試看代碼簽名證書是否有幫助：
對於自由軟體開發者來說，這是多麼高昂的一筆費用。此外，你必須擁有經過美國商業改善局（Better Business Bureau）驗證的註冊企業，才能獲得EV證書。
如果你選擇常規證書，那麼必須將自己的法人姓名寫在軟體中，然後連同你的駕照複印件一起發出去。這就是說，你不得不假設在當今的網際網路上發布正式姓名沒有任何風險。
即使你完成所有的這些操作，然後開始簽署可執行文件，我仍然無法確定 Google 是否會將這些可執行文件視為安全文件。
就我本身而言，這實際上就成為了我繼續發布軟體編譯好的二進位文件的絆腳石。如果代碼簽名是發布自由軟體的一個必需條件，那麼我們需要一個「Let's Encrypt」之類的替代方案。 如果沒有，那麼 Google 需要就如何處理自由和開源軟體開發人員發布的新版軟體這個問題，改變相應的政策。
原文：https://medium.com/@byuu_san/googles-monopoly-is-stifling-free-software-e63dea114f39
本文為 CSDN 翻譯，轉載請註明來源出處。