《人民法院報》：臨武法院助力企業復工復產
本報訊 面對突如其來的疫情，湖南省臨武縣人民法院全面貫徹善意文明執行理念，大力促進執行和解，助推企業復工復產。近日，臨武法院成功執結一起標的額高達1100餘萬元的涉企借貸案，既促進申請執行人勝訴權益的實現，又有利於幫助被執行企業紓難解困，贏得了雙方當事人的稱讚。
天平陽光排行榜來啦！
自2019年12月17日，天平陽光一體化移動平台正式上線以來，為了完善功能，提升用戶體驗，編輯小姐姐與程式設計師小哥哥血雨腥風的「鬥爭」就開始了。閒言少敘，我們言歸正傳:5月榜單來啦!
《人民法院報》：到期債務履行通知書與協助執行通知書的區別
根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定》第六十一條規定:「被執行人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發出履行到期債務的通知。
高管工作滿一年「被」離職 訴討年終獎獲法院支持
李某認為自己已工作滿一年，儘管還沒到公司歷來發年終獎的時間，可這筆獎金是她應得的，於是她訴至法院，要求公司支付13.8萬餘元的年終獎等。
你的年終獎，該由誰做主?
導讀 「公司發沒發年終獎？」「我的年終獎為什麼被扣了？」……經過一年的辛苦工作，年終獎無疑是員工們最期盼的福利。浙江省溫嶺市人民法院在司法實踐中發現，近年來，年終獎發放問題往往成為用人單位與勞動者之間發生勞動爭議的導火索之一。
「新科技下網際網路經濟」論壇 專家熱議「打美辦」「打頭辦」現象
12月28日，第十一屆創新中國論壇在北京大學經濟學院舉行，此次論壇主題為「新科技革命下的網際網路經濟」。論壇由中國科學報社、中國高等科學技術中心、北京大學經濟學院主辦，北京大學國民經濟研究中心承辦，得到了創新中國智庫的支持。
依法打假維護市場秩序
隨著社會法治進步以及法治意識的覺醒，依法打假維權的案件不斷增加，但在依法打假維權日益高漲之時，以打假為名行牟利之實的職業打假人也飽受爭議。
在微信群、QQ群謊稱出售口罩，詐騙錢財，判刑！
全國法院第九期「現在開庭」全媒體直播聚焦「口罩保衛戰」江蘇南通港閘法院通過遠程視頻審判一起防疫物資網絡詐騙案2020年2月7日，江蘇省南通市港閘區人民法院適用速裁程序，通過遠程視頻依法公開開庭審理一起防疫物資網絡詐騙案，對被告人張正以詐騙罪判處有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣一
福建廈門市思明區人民法院遠程宣判一起涉疫情尋釁滋事案
法院判決思明法院經審理認為，被告人周某某、吳某某、譚某某在新型冠狀病毒肺炎防控期間，為發泄情緒，藉故生非，持兇器毆打依法履行疫情防控職責的工作人員，三被告人的行為均構成尋釁滋事罪，且給疫情防控工作帶來消極影響，社會影響惡劣，應予從重處罰。
法院裡的第一批「90後」，跨入30歲大門，會有怎樣的「獲獎感言」？
【「90後」三十了】成為微博討論的熱門話題最具標籤、最有代表性的年輕一代也不年輕了他們東奔西跑，離開「葬愛家族」紮起大片的劉海露出額頭為自己的夢想、為自己的事業奮鬥著有那麼一批人帶著「90後」第一梯隊的標籤進入法院系統開始審判執行的生涯如今的他們怎麼樣了？會以什麼作為潮流？
網際網路助力跨洲多式聯運合同糾紛案高效審結
2月25日上午11點許，隨著青島海事法院審判長劉小娜宣布「閉庭」，一起橫跨亞洲、太平洋、印度洋、非洲的多式聯運合同糾紛案，得益於網際網路助力，案件當庭宣判，高效審結。
網店「刷單」遇到買家「薅羊毛」
法院認為，買家的購買行為善意無過失，則該買賣合同成立；買家明知或應知商家在刷單而「薅羊毛」，則該買賣合同不成立。
從《疑獄集》到《棠陰比事》——《判詞經典》第一季之完結篇
從《疑獄集》到《棠陰比事》——《判詞經典》第一季之完結篇。五代雖短，但也有劃時代的法律著作問世，這就是和凝的《疑獄集》。
填志願啦！法學「五院四系」拍了拍你
疫情、延考、地震、。別急，小編這就為大家細細道來，以便大家提前了解，做出適合自己的專業選擇。提到法院，很多人下意識就會想到法官，其實法院不是只有法官。
沈德詠：《沉思錄》中的人生哲學觀
《沉思錄》中的人生哲學觀。從這裡，我們足以窺視《沉思錄》作者那種堅定、寬容、自律、友善的人生態度，尤其是作為一位羅馬皇帝，他能如此克己奉公、從嚴自律，實在是難能可貴，無疑是值得今人景仰和仿效的。
不知道秦始皇這麼牛？你可能需要了解這件文物！
前段時間有一條＃不知道秦始皇這麼牛掰＃的微博話題，引起眾多網友關注討論，一度登上熱搜榜單。秦始皇13歲登上王位，39歲完成統一大業等光環，成為網友們集體膜拜的牛掰點，大家紛紛表示對秦始皇及其時代了解太少。
嚴厲打擊違法捕撈 保護海洋漁業資源——《人民法院報》頭版刊登我院首份司法建議
為規範休漁期船舶管理，禁止非法捕撈，近日，南京海事法院發出第一份司法建議，通過海事司法與行政執法高效協作，共同打擊偽造文書、違法捕撈行為，取得了良好法律效果和社會效果。
你的曲奇餅乾是「丹麥皇家御用」嗎？
日前，北京智慧財產權法院二審審結了這起「丹麥皇室御用」曲奇之爭，認定皇冠曲奇產品產地、質量的廣告宣傳構成《反不正當競爭法》規定的虛假宣傳行為，應當依法承擔相應的法律責任，駁回上訴，維持一審判決。