今天故事的主題是
「體育在疫情期間的能量」
打開APP看比賽的時候，我們經常能看到一句slogan，「相信體育的力量」。體育是一個社會共同體，這個共同體由體育機構、體育組織、體育明星構成。考察疫情期間體育的力量，可以從這個視角出發，看看它作為一個共同體發揮的能量。
體育這個社會共同體應當是充滿能量與活力的，因為它在社會中向下滲透的範圍非常廣泛，各類球迷，運動明星的粉絲等，有極大的受眾群體。賽事停擺之際，考察體育這個社會活力最大的共同體，疫情期間發揮了怎樣的能量是很有意義的。它是一個樣本，我們最有活力的社會共同體在重大社會事件中作為的範圍，作為的能力，作為的局限。
1
體育在做慈善。從媒體的報導中可以看到體育能量最集中體現在捐款捐物中。
足球一直是中國體育最具話題的領域，也是最多金的項目。據中國足協的統計，截至22日下午，足球界的捐款捐物達到了24億。這個數字也讓很多球迷評論「以後不能再黑國足」
在這24億中，除去恆大、萬達、阿里等企業出的大手筆，球員和教練的個人捐贈總額為561.02萬元。其中包括國足主帥李鐵的100萬，老隊長鄭智的50萬，武漢籍女足球星王霜的60萬等，據媒體披露，王霜的捐贈超過了她留洋大巴黎時的年薪。已經返回以色列的廣州富力外援扎哈維也參與其中，他捐贈了3萬套醫用防護服、25萬隻醫用口罩和100萬副醫療手套，市場價格達2500萬。
在另一個球迷基數龐大的籃球領域中，易建聯從美國購買了11250件防護服，定向捐贈給武漢五家一線醫院。他所在的廣東宏遠俱樂部向武漢捐款200萬，據主教練杜鋒透露，易建聯是捐款最多的球員。
此外，還有李娜為武漢捐款300萬，傅園慧向湖北孝感和荊門捐獻30噸蔬菜，國乒支援武漢60萬個口罩等。疫情爆發至今，出錢出力的體育人還有很多。我們在此列舉不是要互相比較，也不是要苛責誰，只是觀察後發現，捐款捐物是體育在這場疫情中最鮮明的作用表現。
2
如今是社交媒體時代，社交媒體時代最大的特點，就是話語權和傳播渠道的個人化。不少體育明星擁有上百萬甚至幾千萬粉絲，他們本身相當於一個巨流媒體，是非常有影響力的渠道。這個渠道，可以讓有價值的信息通暢，讓有價值的議題發酵。因此，在疫情期間體育明星的言論，也是體育共同體能量的重要一部分。
疫情前期，我們看到體育明星展開較多的是互動，如錄製以「武漢加油」為主題的視頻，在微博上推廣勤洗手、戴口罩、少出門的生活方式，以及轉發致敬前線醫護人員。在開學和復工因疫情延遲後，體育明星又受邀參與到直播節目中，指導大家如何就地取材在家運動，如楊威楊雲一家開設親子運動，張繼科在微博上日更運動視頻。
其餘的，知名度較高的體育明星在社交媒體上主要以更新日常生活為主，如楊威在研究如何做包子和發糕，惠若琪在家錄製Vlog、鑽研新菜品。
仔細瀏覽這些互動方式，會發現它們其實是常規的規劃性操作。一種是形勢之下的需求，如對武漢的祝福大多在於疫情爆發之初。二是商業合作，與品牌達成合作，在疫情期間提供一種生活方式。除此之外，體育明星在對社會議題的探討上，缺乏了相應的影響力和推動力。
3
體育的能量還體現在它作為一種宣傳方式，或是一種動員方式上。相比較於捐款與互動潤物細無聲般的存在感，國家隊幾場勝利顯得聲勢浩大。
隋文靜和韓聰第六次拿下四大洲花樣滑冰錦標賽雙人滑冠軍，在賽後採訪中與現場觀眾一起喊「武漢加油」。中國女籃擊敗世界排名第三的西班牙隊，拿到直通奧運門票，實現了「跨越時空的能量傳遞」。還有中國女足，在失去主場優勢、主力球員無法隨隊參賽的困境下，打平了主場作戰、亞洲排名第一的澳大利亞。這三場比賽都在網絡上製造了一定的影響力。
需要注意的是，如果不是疫情期間，這些勝利也許並不會得到如此大的關注。這一點從過往奧預賽、冰雪項目的熱度，以及媒體日常對女籃、女足、冰雪運動員的關注度可以看出。而當這些勝利發生在疫情期間，急需一場「凝聚人心」的動員時，這就有了新聞聯播、人民網等國家級媒體的宣傳，形成了現象級的話題。
4
如果把體育在疫情中發揮的能量用一個餅狀圖來統計，那這張圖會由三個部分來填充，物資的救急，生活方式的提供，和正能量的傳遞。體育作為一個極具活力和能量的共同體，所能做的也就是這三點，這就是我們社會中最具活力的一個共同體所能做的。
體育沒有彰顯出一個有組織的共同體在社會上所應該彰顯的，最明顯的就是由體育明星所引導的巨流媒體所生產的內容，沒有引起對公共議題的探討。這裡面尤其值得注意的一個現象是，像柯潔這樣擁有500多萬粉絲，也敢於對疫情期間的熱點議題發表自己看法的體育明星，還要因為說話收到無數的罵聲。這樣的體育世界是令人遺憾的。我們不應苛責那些保持沉默的人，但也不吝嗇於誇獎那些敢說話的人。
我們的體育很大，但在這一點上和占國民生產總值的百分之2.5的日本體育，和能對社會政策產生主動影響的美國體育如NBA，是不能相比的。亨廷頓有一個觀點是，一個良性社會的特點之一，正是在於組織的豐富性和靈活性。當我們以社會共同體的視角觀察日漸蓬勃的體育時，會發現它並沒有構成或者影響社會權力的分配，它只是一種虛胖。
體育共同體的這種虛胖和紅會這類慈善組織的空心化在內里上是一致的，和鍾南山所說的CDC地位低也是相似的。
「有馬體育」原創，內容轉載須經授權