知乎高贊:看書太少和不愛思考哪個更致命?(建議收藏)

阿胖讀書 發佈 2020-02-28T19:00:38+00:00

而一句思考要與學習相結合的話未免過於泛泛而談,可以激發人的思考,但沒法真正的解決問題,所以有了我這篇文章,阿胖會為你做一個全面的分析,讓你明白自己在現有的階段應該把更多的注意力放在哪件事情上。

知乎上有一個8000人關注的問題:看書太少和不愛思考哪個更致命?

點讚排名第一的回答是:學而不思則罔,思而不學則殆

也就是思考要與學習相結合,這當然是非常正確的一句話,我們也非常容易理解,但這句話並不能真正解決問題。

關注這個問題的人,心裡期待的是尋找到在某個時刻,自己到底需要把更多的精力花在看書上,還是花在思考上呢?

而一句思考要與學習相結合的話未免過於泛泛而談,可以激發人的思考,但沒法真正的解決問題,所以有了我這篇文章,阿胖會為你做一個全面的分析,讓你明白自己在現有的階段應該把更多的注意力放在哪件事情上。

我們先來拆分一下這個問題,看看看書太少致命在哪,不愛思考致命在哪?

01

看書太少致命在哪?

看書太少,可以理解為輸入太少,在認知方面很致命。

比如某次考試考砸了,看書多的人會懂得控制情緒,不會暴躁、憤怒,而是控制好情緒,並且用自己在xxx書上學到的復盤方法來分析自己考砸的原因到底在哪,並作出改進。

而看書少的人,大機率是這樣一種反應:極度憤怒,或者極度沉默,無論是哪一種,都不是控制好情緒的一種表現,並且按照這樣的狀態下去,下次考試還是會考砸,因為他們根本就沒有復盤,不知道自己的問題在哪,下次考試就很有可能再犯。

是他們能力不足嗎?並不是,只是他們認知不夠,不知道考試失敗之後怎樣的反應才是正確的,怎樣做才可以讓下一次更加進步,哪怕愛思考,也只會遵循現有的知識儲備去思考,那又怎麼會想到從來沒接觸過的復盤呢?


在與他人聊天上,看書多的人很多話題都可以接下來,並且以各類表達技巧反推回去,想要繼續和對方聊天的時候可以持續聊下去,不想繼續聊天的時候,用上幾個技巧就讓對方心甘情願的終止了,可以說是看書能夠讓我們變得更加八面玲瓏。

而看書少的人,在聊天上有2個極端,要不就是說個不停,說的話不考慮對方的想法與感受,導致與他人的關係變差,要不就是一句話都不說,因為不知道說什麼也不會說,導致遲遲與對方沒法增進關係。

同樣也不是他們能力不足,而是由於認知有限,不知道該說什麼,以及說什麼能夠增進與對方之間的關係。

在管理時間上,看書多的意識到世界上最重要的東西是時間,而非金錢,如果有能用金錢換時間的買賣,一定會去做,所以他們的時間總是能夠管理的很好,最後取得的成就一定不會低。

但看書少的人不一定認識到世界上最重要的東西是時間,大機率認為是金錢,因為金錢是看得見的,並且能夠直接影響到我們的生存,與我們息息相關。

這也不是他們能力不足,而是不知道時間其實比金錢更重要,順著錯誤的觀念去做的事情當然也就是錯誤的。

隨著時間的推移,這2類人的差距必定會越來越大。


02

不愛思考致命在哪?

那不愛思考致命在哪,不愛思考可以理解為轉化太少,會嚴重影響到一個人應對變化的能力。

舉個例子,之前阿胖學習了定投的技巧,大致意思就是讓我們每天、每周、每月投相應的資金,可以是10塊、20塊、50塊,堅持幾年,從而做到平攤成本、降低風險、增加收入。

如果我是一個不愛思考的人,從課與書中學到定投方法之後蒙頭就去做了,堅持幾年收入或許確實可能有10%個點,但這是最好的辦法了嗎?當然不是,現在有一個東西叫做定投助手,自己設定好之後會自然幫我們定投,他的定投原則是跌的越多,買的越多,漲的越多買的越少。

比如之前是每天投10塊,那用這個可能就變成了今天8塊,明天11塊這樣來了,從投資的角度來說,這樣的助手在保證風險差不多、成本差不多的情況下,是可以幫助我們增加更多收入的,如果市場環境變了,普通定投收益率只有6%,這樣的卻能夠有更高的收益率,是不是我們應對變化的能力就變強了呢?相反,如果我們不靈活運用定投的理念,外界環境一變,我們會遭受沉重的打擊。

這只是其中的一個方面,我們每天經歷那麼多事,外界變化又那麼快,如果想要把每件事都儘可能的做好,應對變化的能力相當的重要,一旦我們不愛思考,那就糟糕了。

03

所以我們的精力到底該如何在思考與看書上分配呢?

我們已經知道了,不愛思考與不愛讀書都很致命,要按一定的比例結合,才能做到更快的成長,那這個比例是多少呢?我們是需要把更多的精力花在看書上,還是思考上呢?

1.在讀書積累比較少的情況下,我們應該把更多的精力放在讀書少,而更少的精力放在思考上

如果你幾乎沒讀過幾本書,我建議你應該把更多的精力放在讀書上。

為什麼呢?

在第一部分我們已經知道了,讀書決定了我們的認知上限,從思而不學則殆這句話我們也能夠知道,如果少了知識,只是去空空的思考,肯定是不行的。

其實這個很好理解,思考是轉化知識的一個過程,知識是思考的原料,思考是攪拌機,把知識不斷的攪拌、拆分、組合,再得出新的知識,如果你現在連原料知識都沒有,你的攪拌機整天對著空氣攪,不僅浪費時間,還無法取得進步,甚至一不小心把其他單個知識給嚼碎了,陷入了鑽牛角尖的境地,那又怎麼會取得成長呢?

所以,在閱讀初期,我們一定要多多讀書,先把自己腦袋裡的量給提上來,再用更多的精力去攪拌、吸收那些知識,轉化成自己的會更好。


2.在有一定閱讀積累的情況下,我們應該把更多的精力放在思考上,而更少的精力放在讀書上

如果已經有一定閱讀積累了,並保持著還不錯的增長速度,那此時此刻,我們更多的精力應該要放在思考上了。

原因很簡單,我們知道知識就像原料,而思考就像攪拌機,此時原料已經很多了,我們如果還不停的添加原料,而只是去慢慢的攪拌,到最後那些原料都會溢出浪費掉,其實只是學得太多,不去思考,就會變成左耳朵進右耳朵出,一點痕跡都不會留下,這不是浪費時間嗎?

如果能夠在此時此刻多一些思考,少一些看書,那長期囤積的知識就會被慢慢消化,轉變成自己的骨和肉,並融入到血液里,幫助我們更好的應對變化。


所以其實整個問題的結論已經完全出來了,要說讀書少和思考少哪個更致命,其實2個都很致命,我們需要結合使用,所以其實對這個問題特別關注的人想要知道的是:在什麼時候多看一些書,在什麼時候多思考一下。

判斷原則為你的閱讀量,如果你幾乎沒怎麼閱讀,那這時需要花更多的精力在閱讀上。

如果你閱讀量相當多,那這時需要花更多的精力在思考上。

對於這個問題,你怎麼看呢?歡迎留言討論!


我是阿胖,今日頭條簽約作者|寫作教練,專注自我提升,歡迎關注,一起成長!

關鍵字: