鑽石與水的故事大家都知道：鑽石對於維持生命幾乎沒有用，水對維持生命很有用。
但是鑽石的價格遠遠高於水的價格，這就是所謂的鑽石與水悖論。
這個問題據說是被邊際效用解決了：鑽石的邊際效用大，水的邊際效用小，所以鑽石的價格遠遠高於水的價格。
對邊際效用很多人其實也不知其所以然，也就相信了這個玄妙的解釋。這真是一個邊際效用騙局啊。
鑽石的邊際效用大，有多大？水的邊際效用小，有多小？問道具體的問題，說邊際效用的人可能就要逃之夭夭了。因為誰也沒有計算過鑽石與水的邊際效用。
效用、邊際效用到底應該如何計量？
這裡要引入一個饜足量的概念，饜足量就是消費者在一定時間內消費某商品達到最大滿足程度的數量。消費到饜足量滿足程度最高效用最大，此時邊際效用為0，繼續消費，效用減少，邊際效用為負值。
效用論者認為邊際效用是直線遞減的。根據饜足量與邊際效用直線遞減的假設，可以求出效用、邊際效用。饜足量的滿足是最大滿足，可以用百分數表示，滿足程度是100%。
這裡我們不具體計算效用、邊際效用。我們說說鑽石與水的效用、邊際效用。
假設您需要1顆鑽石您就滿足了，1顆鑽石就是您的饜足量；您需要10顆鑽石才滿足，10顆鑽石就是您的饜足量。
假設您需要1杯水您就滿足了，1杯水就是您的饜足量；您需要5杯水才滿足，5杯水就是您的饜足量。
在您滿足的時候，您的效用最大100%，邊際效用為0。
鑽石與水個人的邊際效用，都可以達到0。
鑽石與水的整體邊際效用，到底是多大？如何計算？這是個謎。
所以，鑽石與水的價格問題，並不是什麼邊際效用決定的。
所有商品的價格都是需求與供給量決定的，鑽石與水也不例外。
鑽石對於維持生命確實沒有什麼用，但是對於表達愛情作用就很大，很多人都想擁有至少1顆鑽石，這就是對鑽石的需要。「鑽石恆久遠」，鑽石可以保存不知多少時間，一次購買鑽石滿足了長時間的需要，所以很多人會在表達愛情的時候購買鑽石，這就形成了對鑽石的需求（還有其他情況的需求）。但鑽石相對而言，供給量確實很少。價格是由需求與供給量決定的，在需求不少，供給量少的情況下，鑽石價格自然是很高的。假如鑽石像普通石頭那麼多，鑽石會一文不值的。
說完了鑽石價格高的原因，水價格低的原因也就很清楚了，水的供給量太多了，所以水價格就低了。假設水像鑽石那麼少，水的價格一定會遠遠超過鑽石的。
物以稀為貴、物以多為賤，我們中國古人早已回答了鑽石與水的價格問題。鑽石稀缺，所以貴；水多，所以賤。
說鑽石的價格高水的價格低是因為鑽石的邊際效用大水的邊際效用小，是不是一個邊際效用騙局？