我們經常習慣說「過去的就讓它過去吧」，過去真的會過去嗎？不會，過去的其實並沒有真的過去！
我們都有這樣的體驗：過去在自己身上發生的事似乎記得，但是一些具體細節記不清了。
幾乎每一個人記不清在四五歲之前的事情。五六歲以後的絕大多數事情也僅僅是模模糊糊的記憶。
有的人甚至可能連昨天發生的事情的細節也記不起來了。
對於那些時間久遠、尤其是童年時代的記憶，由於路途遙遠，它們往往是隱匿的、扭曲的。又因為兒童的心智還很嬌嫩，無法理解和承受某些不快或痛苦的經歷，於是這些經歷就在不知不覺中悄悄沉入了記憶的深海。
按照弗洛伊德的說法，這就是最可怕的深水怪獸，【極有可能控制著一個成年人的行為模式，或足以毀掉他/她的一生。 】
我們經常用「無憂無慮」來描述我們的「童年」，這是因為兒童的心智還很幼稚，不明白什麼是憂慮。不明白不等於沒有憂慮和傷害！
有些人的童年是一場夢魘，他們在童年遭到了傷害。
如果被傷害的經歷僅僅屬於少數的「非正常」情況，那麼那些看起來「正常長大」的孩子的童年又是如何的呢？
許多看起來衣食無憂、在「溫室」中的孩子，在長大後回想起童年的一些事情，也會忍不住淚流滿面。
所以，沒有誰知道一個人的童年心靈曾遭受過什麼、意味著什麼，連他/ 她自己也不知道。
弗洛伊德認為，人對難以承受的痛苦經歷，有一種天然的逃避 -- 不願意想起和記得。特別是童年的難堪經歷，會被打入潛意識的冷宮，但卻又掌握了巨大的報復魔力，在日後每一個類似的情景出現時，當時的情緒和應激行為就會無意識地重現，形成一次次的輪迴。儘管，當事人不知道為什麼，也可能早想不起當年的事件了。
童年經歷是潛意識最豐富的資源、最危險的操縱者。
其實，不僅是童年經歷會有這樣的潛伏後果，哪怕在成年之後，當一個人遭遇了特別痛苦的打擊，也會形成「一朝被蛇咬，十年怕井繩」的心理情結。
總之，弗洛伊德讓我們明白，「過去的」並不就真的「過去了」，人們不願意記得或不願意提起某段經歷，以至於我們的意識狡猾地把那段經歷藏起來，並不代表它們就不再起作用；【相反，正是我們意識不到的、那些被抑制的記憶，才決定了我們的關鍵行為。 】
潛意識就是這樣無形中控制你的行為，卻又讓你意識不到的東西。
我們交易過程中所產生的一切的難以改變的「惡習」 -- 比如說，明明知道「做對了就應該持有讓利潤奔跑起來，做錯了就應該立刻糾錯止損以截斷虧損」這樣的道理，但是，很多交易者就是做不到。不僅做不到，還反著來，做對了之後有一點點回撤就立刻止盈離場，做錯了之後不僅不及時糾錯，反而在虧損的單子上不斷加倉以攤薄成本。
為什麼會這樣？「截斷虧損，讓利潤奔跑」就那麼難以做到嗎？
這樣的錯誤的交易行為，我們可以用主觀、固執己見、心存幻覺……這些詞語去描述。然而，這些錯誤的交易行為都是意識的產物 -- 只是我們不知道而已。
所以，要從根本上學好交易，必須從意識模式的改變入手 -- 交易學本質上是一門意識學。
然而，有意思的是意識這兩個字，僅僅是人類發明的詞語，僅僅是用來命名這個「看不見摸不著」的「很虛幻」的「意識這個東西」。
意識究竟是一個什麼東西？這個世界上誰也不知道。
就現在的認知水平，我自己給予意識這樣的理解：
我不需要搞清楚意識是什麼！因為我們人類根本不可能搞清楚意識是什麼。有很多所謂的科學家在研究意識是什麼，就讓他們天天做夢吧。
我只要大致上去做這樣的（假定）理解：
意識是記憶的產物、意識模式是記憶系統化的產物 -- 這樣的理解不一定正確，但是，把這樣的理解當作一個方便法門還是對實際應對是有幫助的。
記憶抹不去，即意味著人的意識抹不去。意識抹不去，即意味著過去不會真的過去。
錯誤的交易行為，非常有可能是因為童年陰影通過潛意識作用而造成的。
我們不是弗洛伊德，所以對潛意識的解剖不甚了了，但是我相信弗洛伊德的理論具有一定的正確性。
如果我們不了解自己的潛意識，那麼只能通過行為反過來佐證潛意識的存在 -- 成功的人有成功的潛意識在作用，而絕大多數生活的失敗者（交易也是生活的一部分）也有失敗的潛意識在作祟。
如果你的交易行為一錯再錯，雖然你知道自己有問題，也嘗試著改變糾錯，但結果是糾錯之後再重犯，一而再再而三地重複這樣的交易行為，那麼必定是你自己不知道的潛意識在起作用。
有沒有改變的方法？應該有，但是做起來非常艱難。比如說，一個膽小的人，經過特種兵的如犯人一般的強制性訓練，有的人會改變意識而成為膽大勇敢的特種兵，當然這樣成功的例子不多。
今天就說到這了，希望能對大家有幫助。