江德斌
近日真功夫被李小龍的女兒李香凝告上了法院。雙方的糾紛出在了真功夫的形象商標上。這個類似卡通人物的形象，很容易讓人聯想到已逝的功夫巨星李小龍。甚至不少人將李小龍默認為了真功夫的形象代言人。不過，真功夫和李小龍的形象沒有任何授權關係。按照李香凝的說法，真功夫這樣的涉嫌侵權的行為已長達15年之久，其參考明星的代言費，決定向真功夫索賠2.1億元!真功夫公開回應表示，案件剛由法院立案，將積極研究案情、準備應訴。(12月26日《每日經濟新聞》)
僅從表觀上看，真功夫的形象商標與李小龍的形象一致，人物形態、著裝、動作都神似，簡直就是按照李小龍的招牌動作翻刻的，很容易令人聯想起李小龍。而且，從眾多網友的反饋信息來看，絕大部分人都認為真功夫形象商標的卡通人物，就是李小龍，並以為其獲得了合法授權。可見，該商標在設計和使用的過程中，都與李小龍的形象有很大關係，正是「蹭」了李小龍招牌動作，才使得真功夫的商標獨具一格，在市場競爭中脫穎而出。
李小龍是著名的華人功夫巨星，其創作的一系列功夫角色、招牌動作，已經深入人心，成為很多人效仿的榜樣，連一些明星都在模仿李小龍的招牌動作，最典型如周星馳，曾經在多部電影里致敬李小龍，並被業內人士稱為李小龍的最佳模仿者。當然了，電影致敬和商標侵權是兩回事，前者是對李小龍藝術形象的崇拜和尊敬，後者乃是利用李小龍招牌動作做為賺錢工具，不可同日而語。
由於李小龍已經去世，目前在美國及大多數國家和地區，李小龍的形象、姓名等商標專利均專屬於李小龍公司、基金會和李香凝母女。而真功夫在註冊商標和使用卡通形象時，均未與李小龍形象權利所有人接洽，乃是擅自使用，這就構成了實質性的侵權行為，李香凝發起維權訴訟，亦是在維護自身的合法權益。至於該商標侵權糾紛案如何判定，僅憑口舌之爭無濟於事，需要看雙方出示的證據，以及司法機構的認定。
此類卡通形象商標侵權糾紛案件非常複雜，因其不是直接引用肖像，而是將其設計為卡通形象，又註冊使用了多年，不太容易裁決。之前喬丹商標侵權案就與此類似，亦是明星肖像權與卡通形象商標權、人名與商標名稱之爭，儘管絕大部分消費者都認同喬丹商標形象就是球星喬丹，但該侵權案還是歷經波折，中途喬丹體育主動撤銷了3個防禦性商標。直至今年10月16日，最高人民法院審結喬丹公司商標爭議案，判決其商標並未損害喬丹肖像權。
可見，真功夫商標侵權案也將經歷漫長的訴訟，由雙方展開激烈的訴訟辯論，拿出自己的證據，而最終裁決結果也未必如李小龍粉絲和李香凝的願望，很可能是步喬丹商標侵權案的後塵。類似卡通形象商標侵權糾紛一再發生，乃是我國市場經濟發展的必然產物，說明卡通形象的商標價值愈發凸顯，名人明星在保護肖像權的時候，也要早做防備，及早將卡通形象註冊，以防被他人搶占註冊。
同時，我國商標法律對名人明星卡通形象的認定，存在一定的疏漏，沒有將其納入版權範圍，給搶注商標者留下可乘之機，亦令卡通形象所有人的權益受損，很難通過法律途徑維權。因此，基於卡通形象的商業價值獲得市場認可，侵權糾紛案件頻發的事實，商標法也需與時俱進，適時進行修訂，將其納入保護範圍，以減少不必要的麻煩。