商鞅變法的故事可謂人盡皆知，商鞅在秦孝公死後，遭到秦國舊貴族的聯合清算，最後秦惠文王車裂了商鞅（根據記載說，商鞅已經被殺，車裂的是屍體），商鞅的事跡可謂高開低走：轟轟烈烈的變法讓商鞅一舉成名，秦孝公死後，失去了依仗的商鞅慘遭舊貴族反撲殺害。

本文的切入角度是，商鞅之死的必然性，商鞅到底造了那麼孽，讓他有了必死的結局。

原因1：得罪利益階級

這個原因大概是最廢話，也是最重要的原因，改革意味著利益的重新分配，剝奪了既得利益者，轉移到其他階層中，因此時時刻刻都有可能面臨利益損害階層的反撲。正所謂，斷人財路，猶如殺人父母。

商鞅變法的時候，如果有利益被損害的貴族來反對，當即就遭到了雷霆誅滅，但是也有人隱藏起來了，暫時忍辱負重，不觸及商鞅和秦孝公的鋒芒，但是這些人就好像勾踐臥薪嘗膽一般，只是按下一顆反撲的心，只要一有機會，就會滅商鞅於雷霆行動之中。

即使是當前那批人都被打壓下去了，但是只要階級利益本身有衝突，只要身處這個利益受損的階級的人，就一定會視商鞅為階級敵人，想方設法的要消滅商鞅。

原因2：人民群眾的局限性

商鞅還沒變法的時候，老百姓是不知道商鞅變法能給他們帶來的好處的，所以老百姓從來也不是變法的真正支持者，是秦孝公依靠國家機器的力量，推廣了新法，讓老百姓嘗到甜頭之後，這些老百姓才開始說新法的好，說商君的好。

當商鞅的權勢如日中天的時候，老百姓說新法好，還被商鞅給打壓，因為商鞅不允許老百姓對這些事情去議論，即使是說好。

當商鞅遭到打擊和報復的時候，老百姓也並不敢參與這些事情，因為秦惠文王並沒有廢除新法，只殺商君而不廢新法，在最大程度上保障了秦惠文王本身的最大利益。

老百姓完全沒必要去幫助商鞅，因為新法會一直繼續實施，老百姓依然還是利益既得者，雖然商鞅曾經是他們的恩人，但是那些都是過去式了，對老百姓來說犯不著因此去和國君作對。

商鞅之所以能推行新法，最主要來是來自於秦孝公對他最大程度的支持，甚至連太子太傅贏虔都被割了鼻子，秦國各貴族但凡因為觸發新法而遭到懲處，最大的原因，是因為秦國的國君給予了商鞅權力。可謂，成也君權。

新法穩定實施之後，商鞅的權勢如日中天，此時商鞅依然還是靠國君給他的權力來維護自身。當時商鞅如果要出行，還需要依靠大隊軍馬隨行保護才能確保自身安全，有此可見商鞅自身在秦國，是嚴重依賴權勢才能保住自己，一旦失去了這些權勢，商鞅之死也就成了必然。

秦孝公時期，迫切需要商鞅推行新法來實現富國強國的夢想，因此秦孝公縱容商鞅為了推行新法，掃除一切反對和阻礙勢力，並且商鞅成了秦君最好的替罪羊，一切壞事都是商鞅起頭的，所有的惡人罵名都是商鞅而不是秦君。看似商鞅在變法的過程中，成為了當時秦國第一號權臣，但是真正的受益人還是秦國國君自身。

一方面秦國本身的國力得到了增強，秦人不是勤於耕種，就是勇於國戰，很多國政上的弊端，隨著新法的實施都得到了解決，秦國成為戰國第一強國的根基隨著商鞅變法，打下了基礎。

另一方面，秦國的國君大大的實現了君王的集權，從老秦人部落中收攏權力，實行里正和郡縣的管理；從秦王室宗親手中收攏權力，加強秦君的權力；從功勳貴族集團中剝奪權力，重新分配給秦君需要任用的各級官員中。商鞅強大的權勢只是台前，真正在台後，是秦君通過商鞅，實現了中央集權。

這種需要，即使商鞅變法成功的原因，也是商鞅慘死的必然結局，需要的時候，重用你，那麼倘若一切已成定局，殺死商鞅成了飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹的局面了呢？就算秦君殺商鞅的決心還不夠強，那麼加上大量的舊貴族想要商鞅去死，那麼結局就明了了。

秦惠文王剛剛繼位的時候，商鞅的權勢實際上已經影響到秦君的權力了。此時秦惠文王果斷捨棄商鞅，就自身君權來說，是有利的。

秦孝公才剛剛去世，那些被商鞅壓制了大半輩子的秦國老貴族們也終於等到了出頭之日，此時秦惠文王只需要借力打力，利用這些老貴族們，就可以輕易讓商鞅覆滅，而且在這件事上，最積極的是贏虔為首的貴族，如果商鞅死後會有什麼不利影響，秦惠文王也可以輕易置身事外。

新法是一定要保留的，因為新法本身對秦國和秦君都太有利了；商鞅是不能留了，當年秦孝公重用商鞅，是為了推行新法，如今秦惠文王殺商鞅，是因為新法已經不需要商鞅的存在而維護了。

商鞅之死，可以說，是一個多方利益博弈之後的必然結局，我們以後人的上帝視角分析，商鞅有了太多的取死知道。

有人說：商鞅的權勢儼然如一個國君一般，秦惠文王怎麼容得下他；

有人說：商鞅從懲處太子太傅開始，就已經深深得罪了當時的太子，後來的秦惠文王。後來遭到他們清算，不是正常嗎？

有人說：商鞅的法，太嚴厲，即使是商鞅逃亡的時候，想要投宿，都因為不能提供合法身份證明，而被拒之。

有人說：當年商鞅為了擊敗魏國奪取河西，用了卑鄙的手段俘虜了公子卬，因此魏國的人對商鞅有仇恨，所以後來商鞅想要逃亡，魏國的人不斷拒絕接納，而且還派兵堵截商鞅逃亡的路線。

有人說：商鞅的變法終究是站在國君的利益角度的，從來也沒有真正站在人民百姓的角度去變法，新法對人民也是非常嚴厲的，因此商鞅的新法雖然利國利民，但是他從來也沒有真正得民心。

有人說：商鞅因為推行新法，威望太高了，秦國上下各階層，有畏懼他的，有妒忌他的，大部分都傾向於在商鞅要倒台的時候落井下石，所以商鞅的敗亡難道不是情理之中的嗎？

那麼各位歷史愛好者們，對商鞅的事跡，有什麼看法嗎？