文/藍夢島主
原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！
和親是古代國與國之間具有政治意圖的聯姻，多發生在中原王朝與少數民族之間。作為解決民族矛盾和緩解兩國關係的有效手段，和親幾乎貫穿於中國封建王朝發展的始終，對歷史有十分深遠的影響。
寬泛意義上的和親可以追溯到春秋戰國時期，最著名的就是秦穆公娶晉獻公之女結成「秦晉之好」。而嚴格意義上的和親則始於漢朝，而且無論是「強漢」，還是「盛唐」，都曾多次送公主貴女與少數民族和親，目的不言而喻，就是要以最低的成本實現邊境太平，國泰民安。
歷史上最著名的和親公主其一是漢朝的王昭君，其二是唐朝的文成公主，當然，王昭君是臨時加封的「假公主」，實際上並非皇室貴女，而文成公主則是如假包換的唐朝宗室之女。
其實，漢唐時期遠嫁和親的公主遠不止王昭君和文成公主兩位，其中還不乏真正的帝王之女。漢朝有史可查的和親公主至少有12位，其中比較知名的有細君公主和解憂公主，而唐朝有史可查的和親公主至少有17位，其中嫁給回紇英武威遠可汗的寧國公主是唐肅宗的第二女，嫁給回紇武義成功可汗的咸安公主是唐德宗的第八女，都是真正金枝玉葉的皇帝千金。
而且，不光是漢唐兩朝，幾乎歷朝歷代也都熱衷於以公主和親的方式來緩解矛盾、解決爭端。從隋朝到元朝乃至於清朝，都曾出現過大量的和親公主，其中大多數清朝公主都嫁給了蒙古貴族，這是因為清朝時施行「滿蒙一家」政策，所以滿清貴族與蒙古貴族世代聯姻。
在漢朝之後的所有大一統王朝中，唯有宋朝和明朝不曾以公主和親求取和平。明朝不和親的理由大家都比較了解，那是因為明朝夠硬氣，奉行「不和親、不賠款、不割地、不納貢」的強硬外交政策。但宋朝的情況卻大不相同，宋朝是歷史上最著名的「軟弱王朝」，除了不和親，向少數民族王朝割地、賠款、納貢的事他們都干遍了。
那麼問題來了，為什麼宋朝寧可割地、賠款、納貢，可偏偏就是不願意和親呢？以下筆者略作分析，僅供讀者參考，如有不妥，歡迎指正。
正所謂「強漢盛唐」，無論是漢朝還是唐朝，那都是絕對的強勢王朝，對周邊少數民族政權有著絕對的威懾力，其中唐太宗李世民更被公認為「天可汗」。也就是說，在外交關係上，漢朝和唐朝都是強國，而少數民族政權則是弱國。
漢唐時期，都是少數民族首領主動求親，懇請娶強國公主為妻，以得到強國庇護，是向強國示好的表現。而且，在輩分上來說，少數民族是「女婿」，是晚輩，而漢唐是「老丈人」，是長輩，尊卑一目了然。
一代之後，中原王朝與少數民族政權就會成為真正骨肉相連的「舅甥之國」，從而化干戈為玉帛，實現長期穩定的和平局面。
反觀宋朝的情況卻大不相同。與宋朝共存的少數民族王朝有遼國、金國、蒙古，每一個的軍事國力都遠勝宋朝，所以他們不可能甘願當宋朝的「女婿」，只能當宋朝的「老丈人」。而宋朝呢，弱則弱矣，但畢竟是中原正統，即便是割地賠款納貢，也萬萬不能自貶身價給少數民族王朝當「女婿」的，更不願意叫蠻夷之邦為「舅舅」。
當然，宋朝之所以「熱衷於」賠款納貢，主要還是因為經濟強而軍事弱，是權衡之後的結果。錢我有的是，但輩分絕對不能降，這是中原正統的底線。
綜上，宋朝不是不想和親，而是迫於顏面無法「屈尊」和親，只是背後的辛酸鮮有人懂而已。
參考資料：《史記》、《資治通鑑》、《宋史》
文中圖片源自網絡，版權歸原作者所有。