曹操和諸葛亮身上有相似之處？恐怕很多人很難相信！諸葛亮和曹操一個是大忠，一個是大奸，是對立的兩極。曹操是奸雄，是挾天子以令諸侯的漢賊；諸葛亮是智慧和忠義的化身，鞠躬盡瘁死而後已，是人臣的典範。但其實，如果仔細分析，歷史上曹操和諸葛亮確實有很多相似之處。
依法治國
曹操和諸葛亮都奉行依法治國。曹操重法尚術，嚴刑峻法，陳壽的《三國志·武帝紀》中就總結曹操一生「攬申、商之法術」。這構成曹操法治思想的根源，此即「撥亂刑為先」。所以，曹操始終想建立的是一個法家寒族政權，他看到東漢政權因為士族地主階級的膨脹而腐朽，而分裂，所以終其一生他都在打擊豪強。可惜曹丕選擇了妥協，讓士族階級從幕後走向了前台。
諸葛亮治理蜀國，最根本的原則就是依法治國，諸葛亮立法公開、執法公平，有異於同時代封建的法律思潮。他厲行法紀、打擊豪強、勵精圖治、賞罰分明、發展經濟、平定叛亂，終於使得一個小小的蜀地「吏不容奸、道不拾遺、風化肅然」，諸葛亮治蜀成為了萬世標杆，強大如魏國也沒有絕對的把握能夠滅了蜀漢，也使得偏安一隅的蜀漢政權在劉禪的統治下還能延續幾十年時間。
官職地位
曹操和諸葛亮的官職地位也是非常的相似：曹操為丞相，封武平侯，領冀州牧；諸葛亮為丞相，封武鄉侯，領益州牧。而且曹操和諸葛亮都掌握著實際的權力，曹操就不用說了，漢獻帝只是個坐在皇位上的傀儡。諸葛亮在劉備死後也是掌握著蜀漢的軍政大權，史書記載「事無巨細，咸決於亮」。不同之處在於，曹操是專權、擅權，諸葛亮則是為了蜀國更好的發展。
政治理想
曹操和諸葛亮都是有著大一統政治理想的人。曹操最開始並沒有多麼大的野心，面對東漢末年的亂局，他本來想做一個好的地方官，後來想做一個為國家征討四方的將軍，一定程度上他也是想匡扶漢室的，這在他的《讓縣自明本志令》當中說的很清楚。諸葛亮也是如此，從隆中出山後，諸葛亮就是想輔佐劉備成就霸業，匡扶漢室。
兩人都有強烈的意願要實現統一，並都切實付出了努力和行動。隨著時間的推移，勢力的膨脹，曹操的心態發生了變化，也有了一統天下的雄心。諸葛亮更是如此，六出祁山北伐中原，鞠躬盡瘁死而後已，就是為了實現自己的政治理想。雖然兩個人最終都沒能夠實現這個理想，但是他們的所作所為是值得欽佩的。
最後，曹操和諸葛亮都是非常務實的人。但是要做一個區分的話，曹操更多的是「真」，而諸葛亮是「實」。諸葛亮做事是非常的謹慎小心的，有些不該說的話也不會說出來，憋在自己的心裡，是有所顧忌的。但是曹操就不是這樣的了，曹操他什麼都不怕，就像他自己說的：如果這個國家沒有我的話，不知道有幾個人稱王稱帝的。諸葛亮是腳踏實地的做事，實實在在的把每一件件事做好。
最了解你的人，有時候不是你的朋友而是你的敵人。曹操和諸葛亮分屬不同的陣營，卻有著很多的相似之處。他們都出身寒門，有著堅定的政治理想，堅持用法家思想治理國家，希望建立一個法家寒族政權。他們都為自己的政治理想付出了巨大的努力和犧牲，所以曹操和諸葛亮都是值得我們欽佩的人！