上周我們發布了雀音匠-餘音REECHO「春紛」耳機,送測網友才通知我們這款耳機外觀由雀音匠來製作，而聲音部分則是餘音公司完成。其實在我們發布圖集當天淘寶資料還不是很完整，而現在已經可以在淘寶上比較完整搜索到這款耳機的信息了。「春紛」耳機採用」圈鐵「三單元配置，售價699元。而當拿到耳機或者關注這款產品，第一感覺是雀音匠提供的這個類似定製公模的外觀竟然可以出現在699元的耳機上，真的是競爭慘烈啊。
- 樣機來源：網友送測
樣機類型：市售量產版
是否商業關係：否
雀音匠 REECHO「春紛」三單元圈鐵入耳式耳機
先來說說雀音匠提供的這個外殼，官方稱使用醫用級UV樹脂外殼一次成型無接縫，圖案純手繪完成。提供了「皓月」和「鑠石」配線材質和編織方法不同的耳機線可選。這樣的外觀出現在千元級以下耳機中，在幾年前恐怕想都不敢想，而現在的做工肯定也要遠好於十年前UE、威士頓等定製耳機的外殼。
雀音匠 REECHO「春紛」三單元圈鐵入耳式耳機
雀音匠 REECHO「春紛」三單元圈鐵入耳式耳機
雀音匠 REECHO「春紛」三單元圈鐵入耳式耳機
在發布圖集的一周前我們還找不到耳機的相關資料，但今天可以看到了，雖然不是100%明確，但沒想到看到了一些新意。雖然是圈鐵三單元，但和我們熟悉、常見的配置不同。一般常見三單元圈鐵會是2個動鐵+一個動圈，動鐵為一體並列兩隻，一般負責超高頻和中高頻各一隻。而動圈負責中低頻。但是「春紛」竟然不是這樣的配置。
雀音匠 REECHO「春紛」三單元圈鐵入耳式耳機
「春紛」耳機是兩隻動圈+一個超高音動鐵！官方給出的結構爆炸圖私護有點問題，看不明白到底是什麼布局，但2動圈+1動鐵的配置沒錯。動圈尺寸也不大，官方稱是同軸的8mm金屬振膜[鋁振膜鍍鈦，官方幾個地方說明不統一，不確定]動圈揚聲器。所謂同軸，可能是指兩隻動圈同軸推挽？還是說動圈和動鐵同軸？不是很清楚。但又提到了環形振膜？可能是說球頂和「折環」材質不同。總之細節不清楚，但確實與眾不同。
雀音匠 REECHO「春紛」三單元圈鐵入耳式耳機
雀音匠 REECHO「春紛」三單元圈鐵入耳式耳機
官方也明確了這隻超高音單元來自於蘇州倍聲的BRC30095動鐵。這隻動鐵明確了是負責10kHz-20kHz的高頻超高頻，理論應該高頻延伸更好。我們曾經在兩年前對倍聲多個型號仿造婁氏電子產品的問題提出過批評，但自那以後倍聲雖然沒什麼動靜，反而婁氏加強了和耳機廠商尤其是國內耳機廠商的合作，並且站到了台前。讓我們看到了很多高性價比高性能的國產耳機，奈何品牌文化與用戶培養和國外品牌差距還是太大，目前現狀不容樂觀。也希望倍聲能夠解決和婁氏之間的智慧財產權問題。畢竟中國企業現階段基本都是這個套路，當然BRC30095又是一個山寨婁氏30095的單元。
餘音「春紛」耳機-揚聲器官方說明圖
回到產品本身，「春紛」耳機官方標稱16歐姆阻抗，實測靜態電阻大概18歐姆，靈敏度106dB，是一個很好驅動的耳機，甚至是有點靈敏度太高的耳機，搭配音源時選擇風格合適，不要開高增益才是關鍵。耳機提供了多組耳塞套，但在包裝上顯然不夠精緻，沒有註明每一個套對應什麼風格。耳機採用了2pin的可換線設計，線材品質和顏值都不錯，插針兩部分的接插穩定，做工看起來也不錯。
直接進入主觀測評部分，我們原本打算用NuForce HEM2 單單元純動鐵耳機作為參考，但最後還是加入了福徠斯的FLC8n。參考音源以Macbook Pro耳機輸出和HTC-TypeC線做入門參考。享聲MR1、HIFIMAN R2R2000紅衣太子做高端一點的參考。最近還在測試飛傲M11，也順便參考了一下。
整體表現：既然選擇FLC8n，一方面是我們測試想用用8n的2pin耳機線，一方面是風格確實有點像了。「春紛」是一款圈鐵耳機中，中高頻比較明快張揚風格的耳機，極高頻的細膩和高素質讓它也有了這個資本去表現的更為明快一些。高靈敏度讓它的整體動態可以在很入門的音源上有較好的表現，動態表現出眾，明顯勝過HEM2這樣的純動鐵，相對中性的風格以及目前大多數音源調音風格讓它們對」圈鐵「反而相對友好。由於大體上中性的風格，以及比較緊湊的低頻，所以音源對「春紛」耳機影響沒有決定性的，耳機只是在比較好的還原音源本身的趨勢。考慮到耳機定位，我們直接用Macbook Pro耳機輸出和HTC Type-C線來做下面描述主要參考，不過大家不要著急，我們也會談到更高端音源下帶來的差異。
高音表現：「春紛」耳機的高頻理論上由超高音的動鐵和動圈組合完成，不太像三單元圈鐵由兩隻動鐵」分區「完成，不過在圈鐵耳機中我們聽不出「春紛」耳機在中高頻部分有明顯的銜接痕跡，在圈鐵耳機中銜接屬於較好水準，中高頻的密度、動態、等甚至還要優於單單元的HEM2。如果非要和FLC8n對比，那麼在中高頻偏高頻部分聲音密度和動態FLC8n要更好一些。但如果喜歡這樣風格，那麼可以給「春紛」搭配比較直白，增益強一些的耳放，例如M11、Monitor09、甚至HTC的Type-C線，都會讓這部分動態和密度提升。
在來說說「春紛」耳機高頻優勢。極高頻部分，真是令人刮目相看。最初我們試聽的幾天裡，並不知道這款耳機的圈鐵配置，只是看到有網友留言說是倍聲的XXXX單元。當時我們就比較驚訝於」倍聲「的單元確實進步了，超越兩年前的自己的30017或近似型號的高頻動鐵單元，進步很大。得知具體結構後，我們對比了手中可參考的iBasso IT04圈鐵。結論基本和對比FLC8n類似，中高頻偏高頻部分的密度和動態偏弱，但極高頻部分素質很好，甚至有優勢。
這樣的優勢讓「春紛」的耳機高頻變得更有層次，而且聽起來空氣感明顯更好，聲音在恰當的音源下」例如iBasso DX150、DX220「或M11的耳機輸出低增益或中增益，高頻甚至是比較鬆軟的[耳塞套也有關係]。相對來說，FLC8n的極高頻沒這麼鬆軟，IT04沒有這麼多細節。但是在搭配比較入門音源時，這樣的高頻會略顯發澀，或者過高增益輸出也讓它極高頻的細節有些過於誇張。
是不是一定要達到FLC8n或者IT04的高音那樣的密度和動態就一定比「春紛」好呢？從素質、均衡性來說絕對如此，但「春紛」的表現反而讓人感覺到傳統圈鐵配置中比較少見的又有細節又有幾分柔和的聽感，主要是指中高頻部分。而且聲音整體動態、解析力並沒有太大差距。比起以往測評的類似價位的國產某品牌圈鐵耳機，設計顯然更為合理。尤其是FLC8n不太適合Macbook Pro、HTC Type-C這樣的輸出，高頻會太脆太脆。
中頻表現：「春紛」的中頻理論上就全部由動圈來負責了，我們對比了IT04、FLC8n，「春紛」耳機的人聲表現確實更為接近純動圈耳機。無論是女聲還是男聲，在中高頻部分，對比的兩款圈鐵耳機都有稍微擠壓突兀的點，而「春紛」沒有這樣的缺點，一直以來所說的「圈和鐵」的風格銜接問題，似乎迎刃而解。和GR09對比，「春紛」的解析力稍弱一點，厚度竟然稍好一點，瞬態速度稍快一點，力度也更好一些。人聲表現比較中性，略顯不夠舒展，但直白之中也有相當立體的解像，如果能更舒展一點會更好。這裡可能需要搭配更好更柔和的音源可以解決，例如R2R2000或者MR1[也可以推測到享聲M2Pro]。
在交響樂等大動態器樂表現方面，「春紛」耳機比較擅長，聲音的速度快，動態足，中頻的彈性似乎還不錯，這個彈性很適合表現大動態和聲音的力度。與FLC8n相比，這款耳機的動態、解析力、聲音的力度、控制力在中頻甚至中低頻部分毫不示弱，整個均衡性甚至更好。和IT04相比，中頻的厚度可能受限單元尺寸還是偏弱了一些。
低頻表現：「春紛」低頻延續中頻大動態下表現，速度相對較快，有很好的彈性，力度和爆發力都超出預期。不過在低頻下潛深度方面，要比FLC8n有明顯差距，和IT04相比也有差距，這從官方的耳機結構來看應該可以理解。但值得一提的是，除了下潛深度極限之外，在低頻控制力、層次和瞬態表現方面，「春紛」竟然不比FLC8n差，真的很意外。對於一些爆棚音樂的低頻爆發力，「春紛」表現的控制力好，彈性足夠。當然，推測和更為頂級的多單元圈鐵相比，低頻的動態、下潛、厚度方面還是有差距。
耳塞套：「春紛」耳機提供餓了大概四種耳塞套，具體名字不清楚。首先來說好認的Comply套，這個套搭配這款耳機有點詭異，低頻損失的較大，只剩下了特別乾淨的高音，屬於比較有特色的只保留高頻為主調音的耳塞套，不怎麼推薦。
另外三個橡膠塞，一個是彩色管芯的一個是半透明塞套另一個是最常見黑色的，三者差異相對來說不是太大，肯定不能和調管嘴之類的方式來比調節效果。但三者也有差異，半透明色的極高頻細節保留最多，最標準的聲音中性，且中頻和低頻的凝聚力更好，適合爆棚音樂。彩色管芯的中高頻部分相對稍稍密度有所提升，但也會增加不太容易控制的小小風險。
音源搭配：耳機靈敏度很高，極高頻的解析力很好，搭配高品質高素質音源會讓極高頻部分帶來層次更為豐富，更為鬆弛又有空間感的高頻。但這裡一定要注意，音源部分的驅動力不要太大，例如Macbook Pro之類其實已經有點太沖了。當然，如果你喜歡圈鐵風格，選擇R2R2000這樣音源時也要考慮，因為它可能對高頻部分削弱又有點太明顯了，但肯定仍然是高素質的，不會難聽。推薦選擇中性細膩ESS DAC中高端播放器，並且調到中低增益。
這裡必須要提到的是「春紛」耳機特殊的「圈鐵」配置帶來的與大多數圈鐵或多單元動鐵不太一樣的地方。就是搭配入門音源時，其實中高頻到高頻段表現時明顯更好更容易控制的，例如FLC8n、IT04等，搭配入門音源，在中高頻部分都會有太脆太硬的感覺，但「春紛」這裡表現的可能本身就較弱一點，反而整個聽感更好，甚至有些極限狀態是明顯更好。
總結
由余音調音的「春紛」耳機聲音表現令人滿意，我們認為它很好的發揮了不太常見的雙動圈配超高音動鐵的優勢，雖然讓中高頻部分動態和密度稍有欠缺，但卻比更多單元、更高端動鐵、圈鐵耳機解決了中頻風格不統一的明顯問題。而倍聲的這顆超高音單元表現也比以往模仿30017時期[當然30095用途也不同]強了不少[也可能是餘音耳機設計調試的比以前的夥伴好得多]。
與FLC8n相比，我們認為「春紛」大多數情況下至少可以和它打個平手，在上面談到的銜接問題和整體聽感上，雖然動態和密度稍弱，但這樣的設計顯然更為合理。尤其搭配入門音源，不會聽到高音太脆、撕裂發澀的感覺。而在中頻、低頻部分，「春紛」全部由動圈負責，聽感也確實如此，雖然金屬振膜似乎彈性和力量感偏重多了一點，但表現肯定比曾經測評過同價位產品，乃至FLC8n這樣3倍以上價格的耳機好。但如果追求聲音的厚度、低頻的下潛，那麼大尺寸高端圈鐵耳機肯定相比它還是有明顯優勢。極高頻部分雖然表現啊遠超預期，但還是有一點點微弱發澀的傾向。一款699元的耳機能有這樣的聲音表現，是我們完全沒有想到的。正如前文所說，關注和看到這款耳機大多還是被它的外貌吸引。所以，Soomal給予餘音「春紛」耳機強烈推薦評級。[考慮大環境所限本次評測暫不考慮倍聲可能侵犯智慧財產權的揚聲器問題。]