隨著新冠肺炎疫情在歐洲的全面擴散，所有的歐洲國家都在瑟瑟發抖，這其中自然也包括了英國。但不知道是因為醫療理念太先進還是身為前日不落帝國做事很決絕，當地時間3月13日，在長久的沉默之後，英國政府做出了一個「驚世駭俗」的決定：徹底放棄中方式的圍堵式防疫，任由病毒感染至少60%的民眾，從而讓英國整體儘早獲得群體免疫。
截至當地時間 3 月 13 日上午 9 時，整個不列顛共有 798 人被確診，其中10人死亡，雖然這個數字在歐洲已經算是比較好的，但據英國政府在12日的估計，英國目前可能有5000至10000人已經感染新冠病毒。最差情況下英國因新冠肺炎死亡的人數最終將超過50萬人。
面對如此悲觀的局面，英國政府在13日給出的官方應對方案卻令很多人難以接受。
在當天的記者發布會上，英國首席科學顧問派屈克·瓦倫斯宣布，英國將放棄圍堵疫情的努力，任由病毒發展，讓至少60%的英國人感染輕症新冠肺炎，從而讓整個英國儘早獲得「群體免疫」。
此話一出，別說英國人，整個世界都為之譁然，包括世衛組織都對約翰牛如此「硬核」的防疫行為進行了猛烈抨擊。那麼英國人的這種做法有道理麼？
其實還真有一定道理。首先這種「群體免疫」理論並不是這位英國政府首席科學顧問一拍腦袋發明的，而是在醫學界本就存在的一種理論。與普通人的直覺相反，這種看似放任的措施是能夠起到效果的——如果感染病毒並因此獲得免疫的人群比例足夠多，就能在人群中形成「防火牆」，減少R0的數值，最終大大降低疾病傳播的風險。
其背後的科學原理是：人類感染病原體後，免疫系統會運作起來對抗病原體，同時產生「記憶」。當下次病原體進入身體時，它就能更快速高效地響應和運作，這就是「免疫」的基本原理。因此當一個國家的大部分人都感染過病毒並對其產生了免疫之後，病毒失去足夠的人群作為載體進行擴散，從而也就保護了剩下的人。
事實上，疫苗就是人為進行輕微的病毒擴散從而實現這種「群體免疫」的最有效手段。但鑒於眼下疫苗研發遙遙無期，並且新冠病毒百分之幾的致死率也並不算高，最重要的是西方無法選擇中國式的強力手段，於是英國政府這才得出了這種大家一起「硬抗」疫情的結論。
除此之外，這裡就不得不提一下歷史上一場不太為人所知的大流行病疫情——1957年亞洲流感。
雖然現在絕大多數人都是拿1918年西班牙大流感與SARS和現在這場新冠病毒疫情做比較，但歷史上與新冠病毒流感最相似的其實是1957年的亞洲流感。這場疫情在1957年2月始發於貴州，肆虐全國數月後經香港口岸席捲全世界。
更可怕的是，由於擴散範圍太廣，這場連南美洲都沒能倖免的疫情到1957年冬季又重回中國，發生了二次爆發，直到第二年才最終消失。
如果眼下這場新冠疫情也會在全球範圍內堅持到冬天，那麼屆時重回中國的可能性是極高的。更為關鍵的是，此時中國以億計的大部分人並沒有抗體。一旦再次擴散，那就不是再封一兩座城市能遏製得了的了。
所以英國政府說白了也是在賭，賭的就是這場疫情會在全球持續到今年冬天，趁著冬季流感爆發季再來一波反撲。
從純專業的角度來說，英國政府選擇這種方式其實是可以理解的，但這種理論對普通民眾顯然實在是衝擊性過大，英國首相詹森不得不提前打預防針：「我必須向你們、向英國公眾說實話——許多家庭將提早失去他們摯愛親人。」
因此在被政府如此刺激之後，英國公眾對英國政府的這種選擇發生了排山倒海般的排斥，媒體抨擊英國政府是在拿全體國民做醫學實驗，國際權威醫學期刊《柳葉刀》稱英國人這是在玩俄羅斯輪盤豪賭，尤其對那些免疫力弱的老弱病人不公平。
對其他身體正常的英國民眾來說，最重要的是保持衛生習慣和好運氣，爭取不成為那感染的60%。而對全世界來說，英國此舉很可能讓中方已經付出的巨大犧牲和努力前功盡棄。如和面對新冠病毒，人類已經來到了一個十字路口。