故事:三國故事:常山趙子龍一生戎馬,縱橫疆場殺敵無數,立傲人五大功

老樂說歷史 發佈 2020-03-17T06:32:19+00:00

但問題是,很多人也提到過,趙雲雖然殺敵眾多,可很多時候難免「割草」嫌疑,那就是在他槍下敗走的名將幾乎沒有,巔峰大戰不過是打平文丑,在張郃面前還有些吃虧,所以趙雲在民間整體的形象就是厲害,帥氣,智勇雙全,正直忠厚,但是,除了這些「標籤」外,要說趙云為什麼這麼優秀,有什麼實際的例子,

一年三百六十五,老樂閒聊話今古,今天個各位聊聊《三國演義》的話題,有了這個小說作限定,自然就不是絕對的正史內容了。但是,作為歷史小說,《三國演義》之所以不像《隋唐演義》、《大明演義》這些「演義」一樣,可以躋身世界聞名的頂級名著行列,其中很大一部分原因就在於《三國演義》與真正的三國歷史相距不遠,雖然從嚴謹的角度上看,很多故事都不是歷史上的真事兒,但由於作者創作能力出眾,使得這樣一部最多「三分真」的小說,竟然可以讓數百年來的讀者難辨真假,這就是作品最與眾不同的優勢。舉個最簡單的例子,趙雲趙子龍這位名將,無論是歷史還是小說中的地位,都比不了關羽、曹操、諸葛亮等風雲人物,但是趙雲在民間的地位卻並不亞於這些人,甚至在很多人心中,趙雲要比他們更出色,這就是小說的本事與魅力了。

拋開史書中的趙雲不說,在《三國演義》中,一生戎馬的常山趙子龍,可以說是絕對的常勝將軍,在他的大槍之下,敗退或陣亡的將軍不計其數,兼之其智略出眾,為人忠厚,這就給人留下了一個深刻的印象,趙雲厲害。但問題是,很多人也提到過,趙雲雖然殺敵眾多,可很多時候難免「割草」嫌疑,那就是在他槍下敗走的名將幾乎沒有,巔峰大戰不過是打平文丑,在張郃面前還有些吃虧,所以趙雲在民間整體的形象就是厲害,帥氣,智勇雙全,正直忠厚,但是,除了這些「標籤」外,要說趙云為什麼這麼優秀,有什麼實際的例子,卻不太好找。就像我們在小學寫作文的時候,經常會被老師批改的一個問題,寫人物的時候,只會用形容詞,夸爸爸怎麼好,媽媽怎麼偉大,但沒有實際的例子,正所謂事實勝於雄辯,像關羽斬顏良誅文丑,水淹七軍,張飛大戰呂布,黃忠斬夏侯,馬超斗許褚,這都是實打實的例子,趙雲呢?真的沒有這方面與名將廝殺的記錄。

正是因此,也就難免民間一些「三國演義迷」對常山趙子龍有所「非議」了,但所有人也不至於盲目否定這位縱橫疆場殺敵無數的名將。只不過從現代人眼中常見的「量化指標」方面,趙雲的功勞似乎少了一些,起碼聽起來沒那麼「震人」。可問題是,自從趙雲在小說登場後,劉備集團的所有大事,趙雲幾乎都經歷了,而且都有突出的表現,這就難免尷尬了,堂堂趙子龍,身經百戰,難道真的找不出與眾不同的功勳嗎?如果只揪住這一點不放的話,估計小說里的子龍將軍,也沒話可說,但換個角度想呢?蜀漢五虎大將中立功最多的趙雲,不正是他最與眾不同之處嗎?通俗點說,關羽、張飛、馬超和黃忠,可能在殺敵質量,功勞的知名度上要比趙雲強,可是趙子龍輪「走量」,那也是第一吧?而且趙雲也不是純粹的「刷數據」流,他的功勞對於劉備集團,那是實打實地貢獻巨大,簡單地尋找,有五大功勳足以令趙雲傲立於蜀漢五虎將,乃至於三國名將之林。

第一,長坂坡救阿斗,這就不用多說了,就算長坂坡上給趙雲送人頭的都是大眾臉,但懷裡抱著一個孩子,能夠突出重圍,這本來就是個奇蹟。以至於後人在說書的時候,為了解釋此事的合理性,還增加了徐庶給曹操建議,生擒趙雲的說法,意思是說曹操只想要活子龍,不要死趙雲,這才讓趙雲活了下來。但即便如此,戰場上刀槍無眼,活捉趙雲,沒說一定不讓他受傷吧?給趙雲打下馬來,刺傷大腿,無力再戰,是不是也能向曹操交差?可是,這樣的人並沒有出現,還是說明趙雲的勇武。第二,取四郡奪桂陽,這個功勞從戰場難度上看,問題不大,但是,最難得的是,桂陽太守趙范,不僅將城池獻給了趙雲,還將寡嫂樊氏一併送上,但是趙雲呢?典型的直男,眼裡只有為主公取城池,絕無私心占美色。

有人說是不是趙雲嫌棄樊氏是個寡婦,那就是以今度古了,在趙雲生活的漢末三國時代,寡婦改嫁天經地義,劉備的吳皇后,那就是個寡婦。簡單地說,漂亮、單身,不愁嫁不出去。但是,趙雲就是不要,理由很簡單,建功立業豈能講男女私情?由此顯得趙雲的人品在五虎將中極為突出,自然也是趙子龍「傲人」的資本。第三,保護劉備入江東娶孫夫人一路平安,有人說這件功勞沒什麼難度,更何況本來就是趙雲這個「保鏢」的職責,更何況還有諸葛亮的錦囊妙計加持,算什麼大功呢?但如果你細品,劉備在享福之後,鬥志全無,為什麼趙雲一嚇唬他,他就聽了?歷史上有多少這樣的領導,在春風得意的時候,面對下屬這種「潑冷水」,引發怒火,進而殺掉下屬?甭說別人,就以《三國》為例,如果是張飛這麼嚇唬劉備,劉備早把三弟罵走了,然後舞照跳,馬照跑,從這裡也能看出劉備對趙雲除了信任外,還有一絲敬畏,能讓領導對自己敬畏的下屬,這本身就是一種與眾不同的能力吧?

第四,漢水設空營救黃忠,嚇退曹操追兵,因為這個功勞,趙雲得到了「一身是膽」的美譽,而且這是史書中的原文,雖然《雲別傳》存在爭議,但有一點是肯定的,三國時代的「空城計」起碼能在趙雲身上找到些根據,而諸葛亮的空城計,就純粹是小說杜撰了。第五,老當益壯力挑韓家五虎,這是趙子龍暮年最後一次綻放夕陽光彩,雖說韓德五父子不過是湊數跑龍套的,或者說趙雲的這些功勞,正是他被詬病的原因,但按照小說的設定,一個七十歲的人,能秒殺五員敵將,這才《三國演義》中也是獨一份的,如果說關羽過五關斬六將是他傲立於華夏的資本的話,趙雲槍挑五虎,難度絕對大於關羽。所以民間也有句話:只提過五關,不說走麥城,那就已經肯定了關羽的神威。從這個角度上看,如果還不能用槍挑五虎作為趙雲的成就,是不是就有點對三國名將「看人下菜碟」了?

關鍵字: