在家觀影——《釜山行》:人性的弱點

看球威視角 發佈 2020-03-19T14:40:42+00:00

其實如果看過《殭屍世界大戰》,不難發現二者在塑造行屍上的相似之處,但為什麼《釜山行》作為一部同類型電影,在製作成本遠不及前者的境況下,卻能青出於藍而勝於藍,這在於《殭屍世界大戰》只是用特效的堆砌單一的塑造了一個好萊塢英雄,而後者導演延尚昊卻嫻熟的運用好萊塢的敘事手法營造張力,又以

現在疫情期間,學校不開學,全球的比賽也都停擺了,所以最近經常喜歡看一些電影和電視劇。

《看球威視角》換一種方式聊天,寫些觀影感悟,與大家一起分享。

誰都無法想到,迎接2020新一年的竟然是新冠病毒。當病毒在中華大地肆虐橫行兩個月之後,終於得到了控制。但接踵而來的卻是國外疫情的大爆發。

相比較於《釜山行》,雖新冠病毒誇張程度遠沒有喪屍病毒來得猛烈,但中國似乎就成了最後的凈土,全副武裝的「釜山」。

回歸電影,大陸的片名翻譯可能會讓大多數人很難與喪屍片聯想到一起。《釜山行》就是這樣一個典型的喪屍片。

不同與歐美的《生化危機》系列,《釜山行》是真正意義上的屬於亞洲的喪屍片,它充滿了身為亞洲人會各種共鳴而歐美人絕對想不到用的元素與梗:亞洲社會獨一份兒的倫理道德、人情世故、因果報應……全都被調進了故事裡。

《釜山行》是由延相昊執導,孔劉、鄭裕美、金秀安、金義城、馬東錫、崔宇植等主演的災難片,影片於2016年7月20日在韓國上映。

影片講述單親爸爸石宇與女兒秀安乘坐KTX高速列車往釜山,列車上由一位少女身上帶來的殭屍病毒開始肆虐且不斷擴散,列車於傾刻間陷入災難的故事。

看一個喪屍片到最後不止被圓滿地嚇了一圈,還感動得五體投地,哭得稀里嘩啦。我好幾次以為自己扛過了哭點,沒想到最後還是敗給了一段父女的對話。眼淚止也止不住。即使感染想到女兒的點滴仍滿臉的幸福。這似乎是整部電影最溫情且唯一的存在。

劇情工整,節奏緊湊,沒有燒腦情節,沒有拖泥帶水的劇情,給予觀眾的只有喪屍襲來的恐懼和對活下去的渴望。這個片子在你以為充滿希望的時候突然就絕望了,又在你終於絕望以後留了一點希望。

電影是標準的好萊塢商業大片模式,第幾分鐘出現幾個事件幾個轉折幾個主要角色幾對人物關係----全部是教科書的模版,以最快速度發展故事,讓每一分鐘的情節都飽滿生動,絲毫不用一點閒話家常來浪費鏡頭時間。

拋開劇情與人物塑造,電影給我最深刻的印象是導演對於人類面對災難時的無能與脆弱。

孔劉,馬東錫等主角相繼犧牲,這些人更像是有血有肉的人,我們身邊的普通人,而不是美國大片中那一個個身手敏捷的超人。對於人在災難下無能和脆弱的刻畫,還有一點不可不提,那就是普通人對於上層者階層決斷的無力抗拒。通往釜山的列車似乎就是一條消耗生命的旅程。

反派的自私,猜忌,犧牲他人,像極了生活中我們最厭惡的那些小人。人們的眼中只有猜忌與利己,人性在災難面前展現出黑暗的醜惡面。

《釜山行》強調的是「人禍」,而不是「天災」。

你留在這裡比較安全。

不要,這裡更嚇人。

最簡單的對話把人性的醜惡顯露無疑。比起殭屍,更可怕的是那些看著他們活生生放任死去的人類。如果影片的結局,士兵扣動了扳機,將會是截然不同的結局,我相信會更加震撼,令人心碎,就如電影《守望者》結局一般,最有人性的羅夏最終還是被「神性」殺死。

但導演並沒有趕盡殺絕,他選擇了「性本善」,而非「性本惡」。

其實如果看過《殭屍世界大戰》,不難發現二者在塑造行屍上的相似之處,但為什麼《釜山行》作為一部同類型電影,在製作成本遠不及前者的境況下,卻能青出於藍而勝於藍,這在於《殭屍世界大戰》只是用特效的堆砌單一的塑造了一個好萊塢英雄,而後者導演延尚昊卻嫻熟的運用好萊塢的敘事手法營造張力,又以其獨具匠心的情感締結動人於心,可以說從《釜山行》來看,今日的韓國電影不僅學到了好萊塢電影的精髓,更有著自己能拿得出手的內核。

《釜山行》就仿若一碗參雞湯,行屍題材猶如一顆進補的高麗參,升華著已然略顯疲軟的韓國情感雞湯,那醇厚悠長的濃情,確給人了以對韓國電影又一次全新的認知。

最後,希望世界人民團結起來,儘快戰勝疫情,2020讓我們更有勇氣面對我們的未來。

人類的讚歌就是勇氣的讚歌!

// 你對韓國電影《釜山行》有哪些看法呢?//

關鍵字: