問
網友提問：
為何各軍事大國列裝自動步槍而英法仍偏愛半自動步槍?
專家解答：
當然是英法認為自動步槍在戰場上用處不大。首先，我們說說自動步槍和半自動步槍的區別。書面的解釋是：自動步槍是在第一發子彈擊出後，後一發子彈可以自動上膛，且能自動擊發的步槍；而半自動步槍則是在第一發子彈擊出，後一發子彈自動上膛後，不能自動擊發的步槍。簡單點說就是：自動步槍射手可以打連發，只要扣住扳機不松甚至可以將一彈匣子彈打完；而半自動步槍不能連發，扣一下打一發，你不鬆開扳機，再做一遍扣扳機動作，下一發是不會出去的。
56式半自動步槍
知道了兩者的區別，問題就來了。英法認為自動步槍在戰場上用處不大其實就是在說連發在戰場上的用處不大。這種想法是有一定道理的。
第一，是連發的命中率不高。打過步槍的人應該知道，無論是長點射還是短點射，第一發子彈的命中幾率比較高且和瞄準有直接關係，第二發子彈因為步槍後坐會產生很大偏差，和瞄準的關係就小了，主要和射手控槍的能力有關，所以第二發子彈命中幾率比第一發子彈低得多，後面連發出來的子彈就更加不用說了。還有一組數據，那就是二戰時平均打死一個人要用2334發子彈。這組數據雖然不能直接證明在實戰中第一發子彈的命中率是如何的低，但是也有一定的佐證效果。既然第一發子彈的命中率都如此不堪，那麼我們為什麼要打第二發子彈來浪費呢？
第二，那就是連發的效用不大。在點射中，作為射手的戰士肯定是寄希望於第一發子彈打中敵人，因為這發子彈後坐影響小，與瞄準關係密切。假設這一發子彈已經擊中目標，那麼既然擊中了目標我們的下一發子彈的作用是什麼？有人說，讓目標再命中一發子彈。一般來說，戰場上槍打的目標是人，既然這個人已經擊中，你再去補一槍是不是顯得多餘呢？也許你會認為命中兩槍，這個人更加容易喪失戰鬥能力甚至是死，但是這種思想與英法這種自詡「紳士」的國家傳統是格格不入的。當然，你也可以說下一發子彈說不定能打到另一個目標。這個實在有些牽強，雖然歷史上有很多被流彈打死打傷的例子，但是作為一個連發的射手，指望瞄都沒瞄這個目標就打中他，實在是有些異想天開。
綜上兩點，我們可以總結，在戰場上，自動步槍的連發用於精度射擊或者說是瞄準射擊的意義不大。接下來，我們就來看看如果將自動步槍的連發用於壓制射擊會如何。
答案是：雖然可以用，但是比起輕重機槍來說，效果不好。一是沒有專門的抵消後坐的配件，戰士控槍很難；二是彈匣容量有限，沒有專門的水冷裝置，打的子彈少，持續的時間短。所以既然是壓制射擊，最好還是用機槍，沒必要用自動步槍來「關公門前耍大刀」。
還有將自動步槍的連發用於近戰的掃射意義也不大。近戰掃射的衝鋒鎗雖然射程近，精度不高，但是槍不重，而且後坐力小，非常適合近戰掃射。
由此我們不難看出英法仍然主要裝備半自動步槍是有道理的。
最後我們來簡單說說為什麼大部分軍事大國均列裝自動步槍。其原因就是自動步槍比起半自動步槍來說，雖然在擊發裝置上更加複雜，但是這種裝置技術含量不高，增重不大，對精度的影響也小。既然這樣，為什麼不讓步槍能夠多一些用途呢？雖然用在近戰掃射、戰場壓制乃至流彈傷人上自動步槍的實際收益不高，但是多幾個用途沒有壞處。這種理念就和中美兩國的軍刺設計想法如出一轍，明明是把刀非要設計的擁有很多種功能。
答
翁宗波：軍事裝備科普專家，國防大學工程師，主要從事國內外高科技裝備、各兵種主戰裝備、聯合作戰戰略戰術等方面的研究，先後在《解放軍報》《中國國防報》《兵器》雜誌等軍事類報刊雜誌發表文章200餘篇，個人榮立三等功1次。
專家介紹
圖 | 源自網絡
出品 | 科普中國
作者 | 翁宗波
策劃 | 金赫
監製 | 光明網科普事業部
Military2016
聯繫我們：kepu@gmw.cn