高通、英特爾，應該是目前晶片領域最牛逼的兩個大佬，前者在移動設備上呼風喚雨，後者在個人電腦上不動如山。
按正常人的觀點，電腦已經走向沒落，日暮西山，手機等移動設備則不斷崛起，前景無限，高通應該比英特爾過的滋潤很多。
然而，實際處境卻恰好相反。
雖然高通驍龍處理器被小米、OV們當做旗艦法寶，天天上頭條，聲量無限大，但在英特爾面前卻有點小兒科。
公開數據顯示，特爾2019財年營收720億美元，高通卻只有243億美元。凈利潤方面，英特爾利潤率近30%，高通只有18%，還包含了基帶專利授權的收入。
為什麼同樣是晶片大佬，高通的賺錢能力比英特爾差這麼多？
答案只有一個，話語權不一樣。
在PC晶片市場，英特爾是有統治地位的。
提到英特爾的統治地位，必須說一說牢不可破的「Wintel」體系，「Win」是指微軟的Windows作業系統，「tel」則是英特爾。
在「Wintel」體系之下，微軟的作業系統搭配英特爾的晶片，是非蘋果系統電腦的標準解決方案。
上有軟體生態圈，下有終端生態圈，中間則是惠普、聯想、戴爾等一眾硬體廠商老老實實做苦力。
在這個體系之下，每次英特爾升級CPU，會帶動硬體更新換代，微軟也會與其配合，同步升級系統，帶動軟體商吃掉所有提升的性能。
反過來，用戶只要更新系統，早晚得替換硬體。
兩相配合，堪稱用戶錢包收割機。
「Wintel」體系的威力有多大？
曾經，英特爾只是IBM個人電腦體系里的晶片企業之一，微軟不過是給IBM做作業系統的軟體商，然而，微軟聯合英特爾，倆小弟合力，直接逼得ThinkPad因利潤太低而不得不賣身聯想。
正是依靠「Wintel」體系，英特爾安心「擠牙膏」。
反觀高通，就沒有英特爾那麼好命。
手機的軟體標準制定者是谷歌，硬體標準制定者是ARM。
但是，與微軟不同，谷歌和ARM都是十分開放的。
只要安裝自家系統，谷歌基本來者不拒，靠著和安卓綁定的GMS體系，谷歌每年光分紅就有數百億美元。
ARM的架構標準誰都能用，三星、華為和蘋果全球最大的三家手機廠商，全部拋開高通，自家做晶片。僅靠小米OV，高通能暫時保證市場份額不下跌就已經很不容易了。
在蘋果、華為、聯發科步步緊逼之下，覺都睡不安穩的高通，別說吃老本擠牙膏，跑的稍微慢一點，行業地位都有可能不保。
競爭激烈，下有廠商就占便宜。
英特爾那邊敢店大欺客，高通則不然。
雖然看起來高通掌握著小米OV等的命脈，但實際上還得偶爾看看他們臉色。
畢竟，高通不是唯一選擇，真逼急了，很可能說分手就分手。
即使不逼，下有廠商也不願意把雞蛋都放在一個籃子裡。
OPPO Reno3已經開始使用聯發科的天璣1000，一加據說也要在新產品上試試水。
而讓利給下游廠商，自身的利潤肯定會變低。
小米5%的利潤看起來已經很少了，但PC市場，聯想的凈利潤還不到2%。
這就是高通與英特爾的差距。
英特爾與微軟一起構築起行業生態體系，別人不得不用。
高通僅僅是專利技術+晶片廠商，相較於英特爾，還是稍遜一籌。
正所謂，三流企業賣苦力，二流企業賣產品，一流企業賣專利，超一流企業賣生態。
只有掌握了核心話語權，才能掌握議價權，科技行業尤其如此。
高通賺錢能力不如英特爾，說白了，就是行業話語權不夠，沒有英特爾那麼大的影響力。