二戰前有兩個國家的經濟發展是超越經濟規律的，他們通過一系列看起來有些畸形的政策實現了快速崛起，並影響了此後幾十年的世界政治版圖。
這兩個國家就是德國和蘇聯。
熟悉歷史的朋友都知道，作為一戰戰敗國，德國經濟在戰後趨於崩潰，魏瑪共和國時期，通貨膨脹高企，生產滑坡，馬克淪為小孩子的玩具，加之29年全球性的經濟大危機，德國上上下下岌岌可危。
蘇聯同樣不好過，雖然是歐洲國家，俄國的經濟基礎卻是最差的，不僅沒有分享到工業革命的紅利，還深陷奴奴制不能自拔，加之一戰帶來的損失，名為大國，實則是個外強中乾的空殼子。「十月革命」以後，在西方國家的支持下，各路白衛軍圍攻蘇維埃政權，蘇聯經濟陷入崩潰。
但隨著希特勒和史達林的崛起，兩國走上了急速發展的道路。
納粹德國，實行的是國有化和軍事化改革。通過國家宏觀調控，穩定經濟秩序，然後以政府項目的方式，拉動經濟增長，同時為社會提供大量的就業崗位。這其中，軍工產業占據了相當大的比例，通過這些項目的實施，德國經濟快速穩定下來，並實現了增長。
但這種增長方式是建立在德國強大的工業基礎，和良好教育背景下的，只要措施得力，給社會發展以信心，德國社會就能創造出優質的產品，進而實現經濟穩定發展。
當然，德國經濟也不是沒有隱患，軍工產業可以創造就業機會，穩定社會秩序，長期來看卻不能產生實際收益，要想獲得持續發展，只能通過對外擴張掠奪。希特勒發動戰爭，是經濟政策的必然結果。
比起德國，蘇聯工業基礎十分薄弱，既沒有機器，也沒有技術，更缺乏資金和產業工人，而占據統治地位的農業，勞動人口多，生產效率低下，技術水平低，要想實現快速工業化，困難重重。
如果說德國經濟是個恢復問題，蘇聯經濟就是個發展問題，兩者根本不是一回事。
蘇聯領導人也很清楚自身經濟的弊端，但為了早日實現工業化，以應對變幻莫測的國際形勢，他們採取了極為激進的經濟手段：剝削農民。
1918年，蘇聯開始實行：戰時共產主義，主要內容如下：
進一步剝奪資產階級，對小企業普遍實行國有化；實行餘糧收集制；禁止日用必需品的私人貿易，實行產品實物供應以及主要消費品配給制；取消貨幣和核算制，實行總管理局制，國家直接給每個企業制定產、供、銷計劃；實行普遍義務勞動制。
彼時的工業發展，雖然技術很重要，但先發國家與後發國家的差距並不是很大，加之技術複製難度低，智慧財產權意識差，只要有足夠的資金和原材料做支持，假以時日，發展不在話下。要知道，我們國家民國時期都建造過萬噸輪。
蘇聯不缺原材料，不缺人口，缺的是資金，那會也沒有什麼國際貨幣基金組織，或者跨國銀行，想要獲取發展資金殊為不易，只能依靠自己。於是史達林將農民全部趕入集體農莊，以溫飽為生活基線，其他時間全部免費勞動。用農產品出口的利潤來換取先進的機器，用多餘的農產品免費供應城市發展，與此同時，在工人階級中颳起一股「義務勞動」風，說白了，就是把人當機器，用低廉的工資，換取超額的勞動。
這種近乎奴隸制的制度，在很短的時間內聚攏了大量的財富，蘇聯經濟也因此實現了快速擴張，上世紀30年代蘇聯GDP超過英國，躍居歐洲第一，世界第二。但這背後，卻是無數蘇聯農民、工人、勞改犯的血淚。
蘇聯大作家索爾尼仁琴的代表作《古拉格群島》描述的就是這一時期的慘相，據統計，1929年到1953年的二十四年間，至少一千四百萬人被監禁於古拉格，多於七百萬的蘇聯公民被流放到蘇聯的墾荒地區進行墾荒。這些人生活水準極為低下，且領不到一分錢報酬，只能沒日沒夜在監工的棍棒底下勞作，而其成果都被國家無償占有。
我們知道，財富的創造有幾個要素，一是原材料，二是勞動，三是交換。蘇聯實行的是國家統一調配的計劃經濟體制，原材料全部是國有，可以免費使用，交換由國家統一安排，不存在交易成本，剩下的只要有人幹活，就能源源不斷產生財富。
更何況，幹活的成本極為低廉，幾乎可以忽略不計。
這種情況下，蘇聯經濟快速崛起，也就很好理解了。
如果說希特勒的德國練的是「小無相功」，蘇聯玩的就是「吸星大法」，兩者一個套路，都是藉助歪門邪道來提升自我修為，長期來看，後患無窮。
二戰以後，納粹德國遭到毀滅，德國人從廢墟中重建，此後他們兢兢業業，專心做好產品，最終成為歐洲工業的代表。而蘇聯卻一條道走到黑，繼續在計劃經濟的老路上狂奔，最終被美國拖垮。