關於北歐高福利社會背後的研究：
總結了知乎的回答後，得到的關於北歐福利的原因有以下幾點；
1． 小國寡民，高稅收，個稅的稅基寬 而且起征點也不低（因為大家都很有錢），有效的高福利制度（得益於社會民主黨長期執政和全民高等教育）。
2． 剪刀差理論，北歐的高福利來自對發展中國家的掠奪，這個掠奪就算不是出於其本身的目的，但是只要進行了國際貿易獲得了利益，這個剝削就是不可避免的。
3． 產業單一，高風險行業在北歐並不吃香，反倒是低風險高附加值低發展速度比如農業，（丹麥的農業占GDP的14%左右）之類的行業在北歐吃香。守著幾個夕陽紅產業吃老本。而且這種行業本質上也是一種壟斷，壟斷的是發展中國家的市場。
4． 因為沒有高風險投資政府和民眾就把錢拿來增加福利。
5． 不單是北歐的問題，整個歐洲都不適宜網際網路的發展，這個問題之後另說。
6． 支撐北歐高福利制度的必要條件是北歐處在國際分工的中心地位。此外，促使北歐選擇高福利制度的因素很可能是，北歐國家較好的地緣政治環境，使其具備了較強的「搭便車」的能力，此外也得益於社會民主黨曾長期當政的歷史原因，北歐最終選擇了高福利的制度
7． 支撐著北歐高福利的經濟來源：
很明顯是資源出口，尤其是對於挪威來說。
8． 很多人都提到了全民教育，這是寬稅基高稅收的基礎。以芬蘭為例，芬蘭有42%的人受過高等教育而中國只有2%。
從圖中看出中國大約80%的個人不用繳稅，所以對企業的稅收特別高，而北歐則是全民繳稅，掙得多交的多，掙得少交的少。而且北歐高級崗位通常是供大於需，這也就直接導致了高級人才的工資下降，同時也拉高了普通人的工資，所以北歐的社會割裂感才沒有西歐和北美那麼嚴重。
最後，支持北歐高福利得到邏輯底層則是北歐人對於社會公平的追求，之所以如此則是一百多年來北歐的執政黨都是左翼政黨（九十年代瑞典右翼上台私有化了一部分福利機構，結果導致了貧富差距迅速拉大，當然現在已經恢復了），總所周知左翼的政治追求就是人人平等，社會共同進步，所以說北歐的政治是夾在現在社會主義和社會主義之間的另一種很奇特的政體，很值得我們借鑑與研究。