元朝的統治真的有你想像中的那樣不堪?

圖圖右史 發佈 2020-04-03T17:26:38+00:00

由於國土面積廣闊元朝很明顯的政策是不同地區不同管理制度北方按照北方的舊制度南方則也按照宋的舊制度元朝南北的管理方面也是頗有如今民族自治區的感覺利用當地的原有大地主充當統治的紐帶對元朝的統治有很大的積極作用等於是說漢地在日常生活生產百姓們與改朝換代前無異依舊是日出而作,日落而息該受

元朝似乎很得不到人們的待見,在人們的心中元朝的統治似乎,就是無法形容的昏暗,似乎元朝軍隊所到之處就是,見人就砍、見房就燒、見糧就搶,那事實真的是這樣?

可以很肯定的回答

當然不是

那只是少數方面的表現

畢竟元朝的國祚也近是百年

比秦朝、隋朝的壽命都要長的多

如果真的讓百姓活不成

那元朝絕不會有近百年的國祚

所以元朝的統治還是有其可圈可點之處

在蒙古軍隊南征北戰時

所到之處確實白骨縱橫

當時蒙古軍隊大量屠殺漢地百姓

導土地大量荒蕪

並且將農業土地改為牧場

至使農業經濟被嚴重破壞

深諳漢文化的忽必烈很快就意識到

問題的嚴重性

蒙古軍隊所到之處社會如此殘破

那蒙古又將統治什麼?

忽必烈便下令採用

以農桑為急務」的政策

禁止蒙古軍以民田為牧田

並且頒布了一系列「重農」政策和措施

在政府機構設立勸農司 部門

其具體任務就是字面意思

安集百姓,招誘逃戶

讓百姓進行農業生產

用以增加農業生產

後忽必烈還下令編輯

農業方面的書籍《農桑輯要》

這本書是很有實用價值的農作用書

至今還對農業生產有指導作用

勸農司的成立使南方農業生產

重新注入了生機

讓流亡百姓的數量大大減少

忽必烈十分重視農業生產

多次下詔禁止占民田為牧地

而蒙古入侵漢地

將很多正常進行農業生產的農戶

抓做奴隸使用

忽必烈嚴令禁止此做法

並且頒布《戶口條畫》對戶籍進行整頓

將被非法占有的農民放出

改變他們的奴隸身份,恢復農民身份

這一做法不僅安撫了民心

而且提高了農業生產

不得不說忽必烈宏圖遠慮

確實是一代英主

南宋後期為了應對侵略

並且還得滿足皇室的窮奢極欲

巧立名目增加很多苛捐雜稅

百姓的生活實在也好不到哪去

忽必烈滅亡南宋後

便立即下令廢除南宋苛稅一百多項

使百姓的生活負擔大大減輕

這種做法安撫了漢地民心

後又多次減免全國賦稅

收攏了民心,防止了「人心離散」

元政府還大力興修水利

中央設置都水監、地方設置河渠司

科學家郭守敬曾主持過都水監

修復了眾多河渠

元政府還修築了其他灌溉工程

忽必烈下令鑿開了

濟州河、會通河、通惠河

運河從此由江蘇淮安

經宿遷、徐州直上山東抵達北京

開通了元朝的京杭大運河

直通南北

至此誕生了現今意義上的京杭大運河

元政府為了恢復生產,對於底層人民,實行有各種的扶植政策,對遷徙內地和西北地區的百姓,任民自買荒田,延遲收取賦稅,對於貧困戶和屯田戶,則會免費給與牛、農具和,種糧來幫助生產並減輕賦稅,經過元政府的一系列政策,農業生產得到了恢復,尤其是棉花的生產,當時在大半個中國已經普遍種植棉花,當時元朝統一全國後,由於長時間的戰亂和災禍,全國人口有5000多萬人,比之前宋金人口總數8000多萬少的多,經過元朝政府一系列政策,人口在元順帝初期恢復並超過8000萬以上,從人口的增加便也可以看出,元朝的在某些方面的政策是很有效果的

元朝在土地占有方面

北方基本沿襲的是遼金舊制

南方則保持南宋的陳規

這一政策的實行

實質也是籠絡了當地地主

穩定了元朝的統治

不過也確實失去了土地重新分配的機會

使得之前的土地兼并愈演愈烈

導致了地主與農民之間的矛盾日益激化


忽必烈建立元朝前就出現了,一種類似奴隸的社會階層稱作「驅口」,指戰爭中被俘獲的人,,作用與奴隸性質相同。

這些人另有戶籍和平民有區別,當時的地主顯貴都有大量驅口,擁有驅口的人稱作「使長」,使長對驅口有占有權,在法律上驅口「與錢物同」,主人可以隨意買賣驅口或饋贈,若殺死驅口則仗責八十七,若驅口有罪殺死,則主人無罪,驅口大部分就是為主人進行,手工業生產、農業生產、家內勞動,是一種半農奴、半奴隸的特殊階層,當時的驅口大量泛濫,導致社會中嚴重缺少勞動力。

為了穩固統治,元朝政府的高層不得不解決這一問題,最突出的就是耶律楚材當任丞相時,提倡「遵用漢法」來治理國家,就必須要把貴族們的等同於奴隸的驅口,變為皇帝治理下的平民,所以漢法的推行受了很大阻力,在忽必烈即位後,崇尚漢法的忽必烈,積極推行「遵用漢法」,使得元朝的勞動力得到了大大增加,這在很大程度上穩固了元朝的統治。

由於國土面積廣闊

元朝很明顯的政策是

不同地區不同管理制度

北方按照北方的舊制度

南方則也按照宋的舊制度

元朝南北的管理方面也是

頗有如今民族自治區的感覺

利用當地的原有大地主充當統治的紐帶

對元朝的統治有很大的積極作用

等於是說漢地在日常生活生產

百姓們與改朝換代前無異

依舊是日出而作,日落而息

該受哪個地主欺壓還是受哪個地主欺壓

並未比之前好受多少

當然也並未比之前難受得多少

若不是忽必烈熱衷漢文化

又怎使得元朝有近百年的社稷·····

關鍵字: