魏武雄才大略，草創英雄中，亦當占上座；雖好用權謀，然從古英雄，豈有全不用權謀而成事者？--中國近代文學家、小說理論家黃摩西

東漢末年，朝廷昏庸，宦官當朝，群雄崛起。老百姓的日子越過越苦，漢室瀕臨崩塌。

曹操就出生在這個時代的宦官之家，是典型的「官三代」。根據《三國志》記載，曹操的祖父而曹騰在漢桓帝時被封為費亭侯，名聲在外。曹操的父親曹嵩作為曹騰的養子，繼承了曹騰的侯爵，官至太尉。可見，曹操從小就擁有「豪橫」的底子，這種家庭背景對他的影響著實不小。

少年豪橫：皇城根下的頑劣少爺

18歲之前的曹操，思路敏捷，性格放蕩，玩世不恭。《三國志》裴松之注引《曹瞞傳》記載，曹操年少時「好飛鷹走狗，遊蕩無度」，活脫脫一副浪蕩少爺的模樣。雖說他自帶「頑主」的標籤，但是在當時的歷史和家庭背景下，他也不可能一直放蕩，《魏書》記載，曹操年少時崇尚武藝，喜兵法，不僅博覽群書，還敢給《孫子兵法》作注。這為他日後的征戰沙場奠定了良好的基礎，拋棄偏見，他的成功是有準備的。

少年豪橫還體現在他對權威的蔑視。據《三國志·武帝紀》記載，曹操的叔父看到曹操整日遊手好閒，擔心將來不成才，便將向曹操的老爸曹嵩告他的狀，要求對他嚴加管教。被曹嵩嚴厲訓斥後，曹操心血來潮，要報復一下叔父的多管閒事。有一日，曹操的叔父來看曹操，曹操假裝中風。曹操的叔父急急忙忙去告訴曹嵩，曹嵩回來卻看到曹操活蹦亂跳。曹操向父親控訴說：『「叔父不喜歡我才說我中風的」，搞得父親曹嵩差點和叔父翻臉。

不過，當時周圍的大部分人都不覺得這貨能有什麼出息，唯獨有三個人對他刮目相看：梁國的喬玄、南陽的何玉顒和南陽的許劭。其中，許劭曾當面評價他：「君清平之奸賊，亂世之英雄」。但我估計，紈絝子弟之間的評價還是有很多戲謔和恭維的成分在裡面的，再加上史書對王權的渲染，並不能說明當時的曹操有多麼的神通。但是，可能正是因為這句評價，曹操的一生功過被人為放大，尤其是不光彩的部分，成為一部分人控訴其為「奸雄」的依據。

青年豪橫：亂世里的有志青年

曹操真正的豪橫，是從19歲開始的。

公元174年，家底殷實的曹操被舉薦 ，做了首都洛陽的一名校尉，類似於治安大隊的隊長。那時的洛陽遍布達官顯貴與皇親國戚，在這裡當官不容易，明面上是進京做官，其實是接手爛攤子。年紀輕輕的曹操剛一到任，就嚴肅各項法紀，「造五色大棒十餘根，懸於衙門左右」，「有犯禁者，皆棒殺之」。由於曹操正值血氣方剛的年歲，脾性耿直，無所畏懼，上任不久便棒殺了違反禁令的宦官蹇碩的叔父蹇圖，震驚洛陽，從此洛陽治安大好，沒人敢去招惹曹操。曹操的豪橫，得罪了一些權貴，若不是他父親曹嵩的關係罩著，想必他也無法安身立命。後來，他接手濟南，成為濟南相，同樣懲治犯罪，打擊腐敗，治下一片太平，百姓稱道。

公元180年，曹操被漢靈帝任命為議郎，成了可以參與朝政的參謀，那一年，她才剛滿25歲。曹操多次上書皇帝，陳述自己的政見，幫助一些為官正直而遭陷害的大臣洗脫罪名，並痛斥奸佞當道和腐敗，言辭懇切，卻極少被漢靈帝採納。後來，黃巾軍起義爆發，他又被封為都尉，去鎮壓以農民為主的起義軍，斬首三萬餘級。雖然青年曹操在政治、軍事方面逐漸展示出了自己的實力，但這時的曹操是迷茫的：東漢滅亡已經近在咫尺，未來該何去何從？

後來，朝廷再次任命他為東郡太守，曹操自知不能與奸臣同流合污，又不敢屢屢與他們作對，恐為家族帶來災禍，便藉口身體患病，回歸鄉里，讀書打獵，過期了隱居的生活。

漢靈帝政權末期，政治極度黑暗，甚至有了買官制度。各路英豪群起，反叛一浪蓋過一浪，甚至有叛軍首領聽聞曹操的才幹，要拉他入伙，被曹操斷然拒絕。後來董卓入京，廢掉漢少帝，擁立漢獻帝，首先使用「挾天子以令諸侯」的手段，極大刺激了曹操的神經：叛軍也罷，正規軍也罷，都在打漢室的主意，老子如果再這麼低調，恐怕就沒有機會了！終於在35歲那年，他散盡家財，率先組建義兵，號召天下英雄討伐董卓，並帶領萬餘精兵孤軍與董卓大軍作戰，無奈兵力懸殊太大，差點戰死。之後的三年中，曹操像開了掛一樣，帶兵擊敗了於毒、白繞、眭固、於扶羅等部，大敗黃巾軍，並擊敗袁術、黑山軍、南匈奴、劉備等，積累了豐富的沙場經驗。

諸侯聯軍圍困董卓，卻各懷鬼胎，只有曹操放下私慾，敢和董卓大軍死磕，說明了曹操本質上並非膽小怕死的小人，雖然他的內心是焦灼的，但是一腔熱血，愛憎分明，是亂世里響噹噹的有志青年。

老年豪橫：老驥伏櫪，志在千里

從初平四年（公元193年）到建安十六年（公元211年）的八年里，曹操頂著個司空和將軍的頭銜，從一個熱血青年，一直打到頭髮發白，相繼完成了稱霸中原、遠征烏桓、平定涼州的軍事目的，也經歷了赤壁之戰、官渡之戰這樣的大場面，有得有失，可謂壯懷激烈。

漢獻帝也不傻，曹操這些年帶兵征戰四方，卻沒有廢掉他這個皇帝自立， 充分說明曹操有勇有謀，「挾天子以令諸侯」的默契，兩個人還是有的。從建安十七年開始，漢獻帝就屢屢加封曹操，雖是虛名，但是足可以讓曹操在聲勢上壓倒任何一股勢力，占據道德高地。

那麼問題來了，曹操生前為何甘願一生征戰，卻不稱帝呢？

現在看來，曹操不稱帝是大智慧。一來可以繼續利用天子的名義，完成自己的政治目的；二來不至於被群雄聲討，搞成「叛賊」的名聲。再次，當時的政治形勢和三國格局，曹操一旦自立為王，必將影響魏國的根基，對曹丕繼承不利。

那曹操有沒有想過未來稱帝呢？我覺得肯定是有的，任何一個征戰沙場的英雄，都希望有個名垂千古的圓滿結局。但是天命難違，命數已定，倘若再給他五年壽命，曹操非常有實力擊敗吳、蜀兩國，統一中國。屆時，將是何等的榮耀與威風，浩浩蕩蕩的歷史只記住了千古一帝，誰還在意是「英雄」還是「奸雄」？

曹操在《龜雖壽》中，強烈的表達了自己的遺憾和感慨：

神龜雖壽，猶有竟時；
騰蛇乘霧，終為土灰。
老驥伏櫪，志在千里；
烈士暮年，壯心不已。
盈縮之期，不但在天；
養怡之福，可得永年。
幸甚至哉，歌以詠志。

為何被黑「奸雄」上千年？

「奸雄」一詞首先源於當年南陽人許劭的評價，「君清平之奸賊，亂世之英雄」一句著實讓曹操火了一把。不過，倘若沒有後來曹操的處心積慮和功成名就，這句寥寥的評語，並無人記得。可見，若想成一世梟雄，光靠別人的吹捧和背書，是不可靠的。

此外，北宋後，以《三國演義》、《世說新語》為代表的歷史小說、戲曲等文藝作品的歪曲和臆造，一定程度上抹黑了曹操的本來面目。這些作品大都通過博眼球的誇張手段，將曹操殺許攸、楊修、禰衡等人的權謀之策放大，刻畫曹操「奸」的一面，對後世的評價影響很大。因為閱讀這類作品的大都是市井平民，大家耳濡目染，導致曹操的豐功偉績被刻意遮蓋。這對曹操和魏國歷史，顯然是不公平的。

縱觀歷朝歷代的名家和皇帝，大都對曹操評價很高，從歷史真實的角度還原了這位千古帝王的真實面目。其中，以毛澤東的評價最為貼切：「曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人…曹操統一中國北方，創立魏國。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展」。

凡成大事者，僅憑一腔熱血和儒家大德，絕不足以成事，上到秦始皇、漢武帝，下至唐太宗、明太祖，有哪一個手上沒有沾過血？又有哪一個是絕對的明君？與有些梟雄相比，曹操乾的那些事，還真算不上大奸大惡。

所以，「奸雄」之名可以休矣，這也是對歷史最起碼的尊重吧。

原創文章：古今文明之光

圖片來源：網絡

參考文獻：《三國志》《世說新語》