首先作為謀略排名，毫無疑問諸葛亮墊底因為三國演義裡面給他安排的戰功多半是假的，諸葛亮是一個極其優秀的政治家，但是出謀劃策，他不是真正的行內人。舉個例子，老大老二老三三個人，現在都出去打仗，擔任的都是參謀老大是個天才，出謀劃策，自己陣營的大事基本都有他，奇謀無數，不走尋常路。
可惜就是死的早老二志不在此，也不是天生奇謀的料，但是聰明，憑藉自己的智慧和觀察以及累積的經驗，也能打的像模像樣，但是論專業水平，還是比不上老大老三老三年少成名，沒有兩個哥哥那麼刻苦，但是憑藉也不弱的天賦，慢慢的在實際中學習經驗，並且，老三是最擅長表現自己最好一面的，所以剛開始也沒人覺得老三不行，因為他把自己最優秀的一面表現在了大家眼前龐統郭嘉，大致是老大。
還是沒啥大礙那麼從政治家角度來說，討論的是治國安邦，管理權臣，輔佐君王諸葛亮是第一，他給了劉備一個三分天下的機會，幫他實現了這個願望，還幫他穩定了這個願望的後續局面如果說，曹操靠的是實力，孫權靠的是前人蔭庇，劉備靠的絕對是運氣而撿到一個諸葛亮，和撿到兩塊根據地一樣，是他這輩子最幸運的事情司馬老賊和周瑜並列第二，都有參與治國，但乾的吧，都算是中規中矩，沒有特別多的亮眼表現在這個方面很可惜，我們沒能看見士元和奉孝治國安家平天下的那一天。從老謀深算角度司馬老賊第一，妥妥的差不多了。其實最猛的是司馬懿，這些人也許都能謀善斷，政治才能上誰也比不上司馬懿。
郭嘉周瑜龐統都英年早逝，諸葛亮後來掌管朝政，過於拘泥，身為丞相卻小事也要過問，有多疑的嫌疑。所以司馬懿肯定是最厲害的.別人都不好說，畢竟死的早。從已有成就來說，肯定是司馬懿諸葛亮郭嘉周瑜龐統。實力上司馬懿肯定遠勝他人，周瑜郭嘉諸葛亮龐統應該不分伯仲。龐統和郭嘉，龐統風雅名士，淳樸仁厚。郭嘉行為狂放不羈，不拘禮法。從性格來說，周瑜也有器量廣大的評語，諸葛亮也能容人，只是卻不如龐統仁義。所以龐統周瑜應該比諸葛亮強一些，諸葛亮又不比郭嘉強很多。司馬懿是治世臣，周瑜是將，郭嘉是謀士，諸葛亮更像將領，龐統介於郭嘉和司馬懿之間。
又不是不放權給別人處理，而是自己要總理的事情太多了。說周總理日理萬機可以，但能說某軍區司令日理萬機嗎？司馬懿說白了只是中央軍委常委加大區司令罷了，本來工作量就不一樣。人才，妥妥的人才。三國演義給諸葛的戰功大多是安排，以一州之力壓著曹魏來打，被打成畏蜀如虎的司馬的軍事能力居然是第一，最搞笑的是郭嘉，一輩子沒帶兵打仗過的人敢說有軍事能力，可能以為謀士出謀策劃就是有軍事能力。在曹魏，郭嘉也只是個謀士，地位還不如號稱「吾之子房」的荀彧。諸葛身為武廟十哲釘子戶，其軍事能力被說成「三國演義安排的戰功」，實在是一句話翻案的典範。再說了，三國演義也就只能「安排」諸葛來顯示諸葛的厲害，不然諸葛在內治理蜀漢，在外還能壓著司馬來揍的高超水平該怎麼顯示出來？
覺得三國演義神化諸葛，倒是認為按實際歷史寫無法寫出諸葛的厲害，所以只能神化他。如武廟十哲軍事能力不行，另外，諸葛亮是蜀漢三軍總司令，日常的工作是安排人事、調度軍隊、行軍、紮營、訓練、後勤統籌、戰略戰術制定、乃至武器研發而且以上工作樣樣精通。奉孝等人，捧著說算是參謀長級別，還有一點，軍事能力不等於出謀劃策。