【文/觀察者網專欄作者 宋魯鄭】
2020年4月3日星期五 陰
巴黎總算迎來一個陰天。這應該是一個好消息，起碼想要出門聚會的人能少一些了。
另一個「好消息」是，法國從下周一可以使用手機電子出門路條了，隔離令下，大家外出更方便了。我不是很清楚為什麼在隔離令實行三周後，才能使用電子出門路條，尤其是復活節假明天就開始了。
由全球著名智庫人大重陽發起的百位學者致美國社會的公開信，成為今天最重要的新聞，各大媒體都在顯要位置轉發和報導。一些國家政要也紛紛發表看法。中國外交部例行記者會也應記者提問做出了回應，華春瑩同時還說：「我也轉發了這封公開信。」
早上國內媒體採訪我，問作為公開信參與者之一，是如何思考的。我表示，自己很敬佩發起的人大重陽智庫，非常敏銳，切中要害。顯示了中國學人的世界擔擋，我當時也是立即響應和支持。
至於公開信為什麼能有這樣的轟動效應，有很多原因：
第一，這是如此大規模的中國學者，第一次就國際重大事件發出聲音，理性、中道、頗具現實性和前瞻性。
第二，這封公開信事涉中美兩國。中美是全球最重要的兩個國家，能把這兩個國家國家聯繫在一起的事件，本身就具有轟動效應。
第三，公開信契合了全世界的主流民意，引起全球共鳴。面對肆虐的病毒，大家都希望各方放棄私利，團結合作，攜起手來共同應對人類的巨大挑戰。尤其是最近美國接連把盟國法國、加拿大和德國訂購的口罩半途劫走，如此自私的行為自然是引起公憤。此時發表的公開信，恰如對美國的譴責，也配合了歐洲：德國稱美國的行為是「海盜」，川普的行為是「不人道的」。
如果從國際關係的角度，這也是幾十年來中國人第一次在話語權和價值觀領域主導和設置議題。一個國家的軟實力不僅體現在它的價值觀被接受的程度，也體現在議題的設置能力上。這一次中國學者抓住中國成功抗擊疫情、西方由於忽視而疫情嚴重、全球民心求團結的歷史機遇，實現了巨大的突破。
雖然中國學者發出的聲音迅速傳遍全球，但西方是否能夠接受卻仍然是未知數。至少以我的判斷，西方現在真正努力做的是：制度保衛戰。而且是從三個方面全力以赴。
一是全力應對疫情。現在的西方一改初期不在乎、漠不經心的立場，投入全部力量應對，包括拋出「群體免疫」的英國、一直念念不休儘快復工的美國。甚至不少國家打破了一些過去不可能打破、一直強烈批判的禁忌，包括封城、限制自由、手機跟蹤定位、強制戴口罩等。它們也終於明白了，只有像中國一樣迅速打贏病毒，才能從根本上化解危機。
二是開始全力幫助自己勢力範圍內的國家。當義大利向歐盟接連兩次求救都無人理睬之後，中國迅速伸出援助之手。類似的國家還有西班牙、塞爾維亞。現在中國援助的國家已經高達120個，中國由此無形中占據了全球道德高地。這是很自然的，就如同一個企業或個人致力慈善，其行為當然會被肯定和讚譽，形象自然會高大。這是一種自然效果，無需刻意追求。
現在西方終於明白過來，也開始啟動援助行動，並刻意強調歐洲和中國的對比。比如塞爾維亞總統武契奇曾在3月21日首都貝爾格勒機場迎接中國專家團，並親吻了中國國旗。他還表示塞爾維亞「除了依靠中國兄弟，別無他法」，並譴責「歐洲團結是不存在的」。
之後也就是3月27日，歐盟為塞爾維亞提供了40噸醫療物資，援助款總額達9300萬歐元。4月2日總統馬克龍打電話給塞爾維亞總統武契奇表示，面對新型冠狀病毒疫情衝擊，歐盟對塞爾維亞的援助也是很多的，而且「多過中國給的」。馬克龍甚至說考慮推進塞爾維亞加入歐盟的進度。
此前馬克龍還於3月28日接受義大利四家媒體聯合採訪公開表示：「法國始終站在義大利一邊！」「人們說了許多有關中國和俄羅斯對義大利的援助，為什麼一句不提法國和德國早就向義大利送去二百萬隻口罩和幾十萬件保護服？」
不僅如此，昨天歐盟委員會主席馮德萊恩還向義大利公開道歉。這些做法並不僅僅是將功補過，而是視中國的援助為地緣挑戰，要予以回應。當然從結果上看，中國的援助引發了一場良性競爭，使得大國積極投身於援助，有助於更多的國家抗擊疫情。
4月1日，馮德萊恩與義大利總理孔特通話，商討1000億歐元的歐盟短期工作資助計劃。|@vonderleyen推特
歐洲從拒絕援助到改弦易轍，出發點還是著眼於地緣政治競爭。
不過實事求是地說，歐洲自己生產的口罩和醫療物資很少，各個國家都處於緊缺狀態，並不具備援助其他國家的條件。最近巴西在全球採購醫療用品，只有中國接下訂單，就是這種現狀的寫照。法國、加拿大和德國的口罩被美國高價截走也是同樣的原因。
可見歐盟的援助其實是勉為其難，為援助而援助。它正確的做法應該是提供資金、提供食品或者向中國採購再去援助。援助的方式本來很多，卻非要和中國比醫療物資，也是知難而進了。
三是全力維穩。
雖然西方具有超強的不怕犯錯誤的能力，但這一次面臨的壓力也是空前的。特別是當中國戰勝疫情後，西方疫情卻大爆發，一個又一個國家的確診人數和死亡人數迅速超過最嚴重的中國，現在的紐約竟然超過了當初的武漢。
在這個過程中，西方所有國家都犯下嚴重錯誤：長達一個多月的時間漠視危機，不做任何準備，竟然連口罩都嚴重匱乏；出現疫情後一些大型的活動照常舉行：比如義大利的球賽、倫敦的馬拉松、法國每天有70萬人參加的農業展，甚至法國已經宣布進入第三階段大爆發，卻仍然號召數千萬人出門投票，美國則一直聲稱沒什麼了不得的，不過是一個大號的流感。
不僅如此，法國的前衛生部長、英國的《柳葉刀》主編、美國的情報機構都坦承，早在1月份就已向國家最高層提出警告，卻沒有任何人當回事。
中國優異表現帶來的壓力、疫情的大爆發、政府的嚴重失誤、對吹哨者的無視，令整個西方面臨自冷戰後最大的危機。
在這種情況下，西方也顧不得什麼自由民主，進行了強烈干預。
第一，面對批評和指責，國家領導人發表講話否定這種做法。比如馬克龍在記者採訪時就強調，「當我們在進行一場戰鬥時，必須團結一致才能贏得勝利」。
類似的，包括美國實行禁口令，不允許專業人士再發表批評意見，一切都只能有政府一個聲音。
平心而論，我認為馬克龍總統的要求是正確的。只是假如中國這樣做的話就一定是隱瞞真相、封口、沒有透明和信息自由。看看西方，我就很難理解當中國疫情最嚴峻的時候，一些媒體和所謂的公民記者卻根本不在乎馬克龍總統要求的「團結一致才能贏得勝利」，不遵守嚴格的隔離令，跑到武漢，去深挖他們心目中的真相。我是否可以把馬克龍的話轉給他們參考呢：「那些已經開始試圖開展審判的人們，當我們還沒有贏得戰爭的勝利時，這樣做是不負責任的」。
第二就是發揮媒體的維穩作用了。
我們長期在西方生活的人，都發現媒體有一個特點：平時小罵大幫忙，到了關鍵時刻，一定會力挺政府和制度。這一次也不例外。
客觀來講，西方面臨的主要外部壓力是中國的成功，所以想盡一切辦法否定中國，就成了媒體的首要任務。
我需要再一次說明的是，西方媒體的本意並不是否定和攻擊中國，而是要影響自己國家的民眾。由於很高的語言門檻和需要專業知識，中國除了少數專業人士和研究者，多數人是看不到、看不懂這些報導的。西方媒體的受眾就是本國人民。
而且更重要的是，西方民眾也同樣由於語言門檻和專業限制，也無法通過中國媒體或者自媒體了解中國的真實情況，所以哪怕西方媒體歪曲事實，編造事實，他們也不知道。這也是西方媒體敢於肆無忌憚誘導民眾的原因。
西方媒體的第一個手法就是抹黑中國，否定中國的成功，包括隱瞞真相、數據不准、侵犯人權等等。我這裡就舉美國的情況來看一下西方媒體有多麼荒謬：
1月3日，中國就已經開始和美國定期分享有關信息；1月7日，美國疾控中心和駐華使館就發了武漢旅行的健康警告；1月25日，美國關閉駐武漢領館並撤離其人員；2月2日，美國就已對所有中國公民和過去14天去過中國的外國人關閉邊境。
如果中國隱瞞真相，請問美國是憑什麼採取這些措施的？另外，中國自12月31日衛健委第一次通報疫情以來，幾乎每天都有媒體的公開報導，各大門戶網站都有搜索功能，一搜就清楚啊。
媒體否定中國成功的手法可謂無限創新，今天再和大家分享一例。德國《時代周報》4月2日一篇題為「中國真的更好嗎」的專欄文章這樣寫道：「病毒戰役中起主要作用的不是政治制度，而是時間軸……中國比歐洲提早了兩個月組織防疫」。
原來中國和病毒的遭遇戰是中國成功的原因，西方有一個多月準備應對竟然是劣勢啊。
凡是想把西方疫情責任推到中國身上的，不妨看看路透社披露的歐盟文件：早在1月份，歐盟就提醒各國做準備，但各國政府均表示它們的醫療體系已經做好準備，沒有必要再加大庫存。一直到2月5日，各國外交特使還對歐盟表示有充分的準備。但到3月，各國政府才意識到問題的嚴重性，卻為時已晚：災難已不可避免。
鐵一般的事實證明，歐美都有足夠的時間去準備和應對疫情，卻都輕易地浪費掉了。世人很難明白，歐美怎麼對事關生命和健康這麼重大的事情如此不放在心上？說是人禍還過分嗎？
更不可思議的是，直到今天，仍然只有41%的德國人認為新冠病毒很危險，可見人一旦被誤導，是很難改變思想的。
第二個手法是肯定中國民眾，否定中國政府。
西方多年來一向批評中國政府主導一切，沒有所謂的公民社會。怎麼當中國戰勝疫情的時候，就突然和政府無關了呢？雖然這都是政府應該做的，但不能因為是應該做的就否定它做過什麼啊。
我昨天在德國之聲看了一篇分析義大利華人的文章，充滿了溢美之詞：義大利紡織城普拉托鎮是最大的中國人社區，有5萬名中國人住在這裡，占普拉托總人口的四分之一。在普拉托的中國人中，沒有一例新冠肺炎的病例。因為早在義大利傳出首例新冠病毒確診的三周前，中國人社區就開始實施封鎖。當其他義大利人像往常一樣前往滑雪場，並擠入咖啡館和酒吧時，普拉托多數中國人像是在街上消失一般待在家裡。
文章還講述許多華人從中國過年回來，儘管義大利政府沒有任何要求，他們都立即進行自我隔離。
這樣的文章如果脫離現實，會覺得只不過是單純讚揚華人。應該說這比起那些直接說應該感謝中國民眾、是中國民眾的自我犧牲精神和自律而不是中國政府的文章更隱蔽，但也更有影響力。
西方媒體類似的手法我經常體驗到：2016年我去美國觀察選舉，選前在《紐約時報》看到這樣一篇文章：《美國應該有一位女總統》。文章說德國有女總理，英國也有女首相，就是保守的亞洲，韓國也有女總統，美國是到了應該有女總統的時候了。單純看這篇文章，似乎是在倡導女權和男女平等，沒有一個字涉及兩大候選人。但只要一看背景，就明白它想說的是什麼了。
第三個手法是詆毀中國產品質量。
像荷蘭進口的中國口罩不能使用就是經典的一例。實際是中國出口商已經註明這不是醫用口罩，是普通防護口罩，但荷蘭仍然用於一線醫護人員，然後再高調召回。可等到中國澄清事實後，西方媒體卻並不給予報導。
類似的還有捷克，也是由於它們自己使用有誤，把不同功能的檢測試劑用錯了。但同樣的，當中國澄清後，西方媒體卻並不跟進澄清。
這種做法旅法華人十分熟悉。法國曾發生兩起轟動全國的中國間諜案。一是2005年一名年僅24歲的武漢學生，被控超級007，懂五種語言的天才，精通電腦網絡安全，竊取法國汽車雷奧公司核心技術。事件發生時，法國媒體轟炸式報導，但等到真相大白，報導大幅縮水，無人關注。
幾年後，我去瑞士見到一位語言領域的專家朋友，說起這件事，他才知道是假的。他當時很不服氣地說，他研究了一輩子語言，也才掌握幾門語言，一個小姑娘就能這麼厲害？由此可見媒體對事件的不同處理，所產生的效果是多麼的懸殊。
還有一起是2011年的雷諾汽車間諜案，指控中國收買三名高管竊取法國的電動汽車技術，當時也是震動整個法國的大案。時任工業部長艾里克-貝松聲稱這是「經濟戰」。但經過三個多月的調查，才發現是內部權力鬥爭編造出來的假案。
另外還有一件事也非常轟動。一位母親爆料孩子過生日穿了一件來自中國的服裝結果發生過敏，後來發現也是一起烏龍事件。
不管媒體是有意還是無意，均對中國的形象造成了巨大的損害。現在西方又故伎重演了。
最後一個手法則是肯定自己，認為自己的「民主辦法」就是好於中國的「專制辦法」。類似的文章，幾乎天天有，我此前的日記也反駁過不少，這裡就不再贅述了。
但有一點，事實勝過雄辯，一個戰勝疫情的中國，一個疫情嚴重爆發的西方，究竟哪一個好呢？
歐美的疫情仍然高速蔓延。法國新增病例再次大幅上漲，超過5000例，總數超過6萬。醫院死亡人數和養老院死亡（1416）人數合併超過6000。德國確診總數突破9萬，超過中國。美國累計超過24萬，死亡人數也超過7000。
當然，這並不影響西方否定中國的自信心。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。