太監製度在中國延續幾千年，為何一直學漢文化的日本，卻沒引進？
太監在歷史上被稱為宦官，是專門伺候皇帝以及包括東宮、後宮在內的皇室家族成員的官員。其起源能追溯到夏商時期，在先秦和西漢時期宦官並非全部接受閹刑，但是自東漢開始宦官則全部為被閹割之後的人。
宦官是中國古代皇室之中非常重要的一個角色，儘管宦官身份地位，身體殘缺，但是自從宦官制度的建立就經常有宦官亂政的事情發生。其聲勢大的時候幾乎能蓋過皇帝，江山斷送在這群人手中也是屢見不鮮。
古代的中國是各國學習效仿的模板，尤其是中國周邊的國家例如越南、朝鮮、日本等等。就單說太監這個特殊的角色也被外邦各國學去了，但是唯獨日本自始至終其朝堂之上都沒有出現過太監，這不免讓人感到奇怪。
那麼這究竟是為何呢？到底是什麼原因導致日本沒有推行宦官制度呢？我們就此問題好好聊一聊。
首先有一個很重要的原因是日本閹割技術上的落後，由於地理位置和國土環境的原因日本的畜牧業非常的落後。我們生活在農村的小夥伴都知道「劁豬」，說白了就是給閹割豬的生殖器官，這樣才能保證豬肉的質量。而日本恰恰沒有掌握這門手藝，動物都閹割不了更別提人了，日本學會閹割家畜那都是1800年之後的事了。
其次是皇室地位和規模的差別，日本並不是很需要宦官這個群體去照顧皇室成員，日本的這公那院規模都比較小。而且天皇在日本也就是個象徵，實際的掌權者都是這樣那樣的幕府將軍。例如室町幕府、德川幕府等等，皇室的權力基本處於被架空的尬尷處境，政治生態環境比較簡單明了。
而中國則大不相同，古代中國的皇上沒兩手平衡術是不行的，規模龐大就會使朝堂之上派系林立。而皇上執掌的宦官隊伍是其鞏固自己權力非常重要的手段，就看皇帝自己能不能控制得好。所以說日本皇室沒有這方面的需求，而且幕府也不會允許這種威脅存在。
最後還有一點原因是時期的特殊性，日本在盛唐時期開始頻繁的與中國交流。也是這個時期中國的本土文化開始向日本輸出，而那個時期日本的時任天皇是一位女人，她沒有必須閹割男子以達到後宮不亂的需求。
不僅如此日本皇室為了保證血統的純正，他們提倡近親結婚，這也導致了皇帝與妃子之間的關係比較保險。不會發生皇帝戴綠帽的尷尬現象，妃子數量本來就少加上彼此之間足夠忠誠，閹割男性這種比較反人類的操作也就不被他們所接受了。
當然了古日本伺候皇室成員的人也不少，但是男性很少從事這類工作。無論是皇室還是幕府其內部服侍人員基本都是女性，可能在古日本國家對男性的需求比較大，這也可能是沒有引進太監製度的一個次要原因。
其實話說回來日本就是再怎麼學習，中日終究這也是兩個國家，國情是不一樣的。就像我上面所說的，古代日本未完全脫離母系社會，認為同父異母的兄弟姐妹之間可以通婚，皇室成員尤為嚴重。所以古代日本兄妹、叔侄等近親通婚極其常見，近親結婚的一大作用是鞏固王權，不使王權落於其他豪族之手，這即使是在中國古代也是無法被人接受的。
再例如我上面所說的女天皇掌政，古日本足足有8個女天皇，而中國自打盤古開天算也就一個武則天，古中國認為女人當皇帝簡直是難以想像，可是在日本確實很平常的事。
這就是國情上的區別，日本不光沒有引進太監製度，古時中國風靡一時的科舉制度在日本也吃了憋。日本貴族對權力的壟斷非常嚴重，在中國窮苦百姓能夠通過科舉改變自己的命運，從此烏鴉變鳳凰，這本來是一個很好的制度，可以說科舉制的影響一直到今天還在。然而當初古日本學習唐朝的科舉制卻是為了鞏固天皇制度，這種比較畸形的抄襲只維持了三個時代奈良時代、平安時代以及江戶時代，後來便逐漸消失了。
最後咱們回到問題，為什麼古日本沒有引進古中國的宦官制度呢？
總結如下：
一、技術方面不成熟；
二、後宮規模小；
三、女天皇比較多；
四、國家對男性的需求量大。
當然太監製度在現在看來，實在是反人類，並不值得提倡，但其作為中國歷史上濃重的一筆，也被深深蓋上了古漢文化的印記。