棟哥歷史

訂閱

發行量:21 

中國古代歷史成就很高,當代中國人為何還經常批評祖先?

商鞅小人也,品行低下,幫助統治者推行愚民統治,阻礙文化發展,讓百姓生活在恐懼和痛苦之中,《商君書》是最危險的書,其思想至今危害中國人。

2019-12-20 16:16 / 0人閱讀過此篇文章  

中國古代歷史非常輝煌,這是毫無疑問的。近三千年的歷史都有文字記載,這在人類歷史上是獨一份。

埃及、印度、歐美都做不到這一點,他們只有文藝復興以來的歷史,之前的歷史只能靠考古發現來「復原」。亞洲大陸半數以上的國家都要靠中國人的歷史記錄來復原本國歷史。比如《佛國記》《大唐西域記》復原了印度歷史,日本、韓國也要查閱《後漢書》《三國志》等來復原本國歷史。

中國古代的發明創造也很多。

可以這麼說,論古代史,中國人是當之無愧的世界第一。為什麼現在的中國人還經常批評祖先呢?

先說是如何批評的。

一,批評孔子和儒家。

批評孔子是腐儒,歧視女人,看不起貧苦大眾,殺少正卯屬於濫殺無辜等。批評儒家是為統治者服務,禁錮中國人的思想,阻礙經濟和科技發展,是中國落後的根源。

二,批評商鞅。

商鞅小人也,品行低下,幫助統治者推行愚民統治,阻礙文化發展,讓百姓生活在恐懼和痛苦之中,《商君書》是最危險的書,其思想至今危害中國人。

三,批宋朝。

大宋,就是大慫,大送,送人頭送土地送金銀,把半壁江山都送給敵人。宋朝經濟好也沒用,就是肥羊而已。朱熹?垃圾中的戰鬥機。

四,批中國古代沒有科學、哲學、歷史、自由、民主等。

五,批秦皇漢武沒有打到歐洲,明清沒有留住印度洋出海口。

還有很多,不一一贅述。

中國曆朝歷代的人都是崇古的,也就是崇拜古人,尊重祖先。像今天的中國人這樣大肆批評古人,屬於五千年來頭一遭,古人泉下有知肯定也懵圈。

為什麼今天的人一反常態,經常批評古人呢?本質是拿西方近代史與中國古代史對標。

一,近代西方列強侵略導致傳統文化被過度批判。

1840年以來,中國淪為列強的半殖民地,國人面臨做亡國奴的危險。

在這種危急關頭,中國人認識到中國文化的落後、無用,開始批判中國文化,完全擁抱西方,學習西方文化。

一方面,當時的中國人這麼做是對的,只有這樣才能救國。

另一方面,我們也必須認識到,當時的中國人明顯矯枉過正了,屬於治病用猛藥的範疇。把中國傳統文化、制度、民族性批判的太過於狠了,太過了。幾個明顯的例子就是,清末民國知識分子提出廢除漢字,「漢字羅馬化」,引進白人改良人種等奇談謬論。還有顧頡剛等歷史學家否認夏朝的存在

今天,中國已經初步崛起,暫時沒有了亡國之憂,必須要改正過去的錯誤,消除近代的「猛藥後遺症」,清除列強文化殖民帶來的負面影響。

就像錢穆等歷史學家的觀點,我們必須認識到中國在古代相當長的時間內是領先於世界的有很多先進的東西。對於古代的優秀文化,我們要繼承,對古代文化的糟粕,我們要摒除。

二,教育影響。

第一條說了,民國時期的很多知識分子對於傳統文化的認知太過於負面,太過於自卑,對西方文化太過於追捧。這也影響了建國以來的教育界,尤其是歷史教育和語文教育,一提到傳統文化就是腐朽的糟粕,統治階級的東西,一提到西方就民主自由科學,已經形成了「條件反射」

由於這批教育精英德高望重,掌握很多資源,徒子徒孫眾多,因此,現在這些人仍對教育有很大的影響。注意,我不是說這些人有壞心眼,而是說他們對傳統文化的認識存在時代局面和誤區,好心辦了壞事。

這樣,我們的教育教出的學生大多看不起傳統文化和歷史名人,對西方有天然的好感,需要很長時間才能糾正過來。

三,忽略時代影響。

和近現代相比,古代的任何文化思想幾乎都是落後的,這很正常。但是,不要忘了,近現代先進文化就誕生於古代落後文化,沒有古代文化就不會有近代文化。

批判古代文化落後,古人無能,是毫無道理的。孔子是不可能提出「男女平等」的,商鞅是不可能提出限制王權的。

四,不動腦子,缺乏思考。

大多數人習慣上認為書本上的東西都是對的,根本想不到教科書還能有錯誤,教科書竟然貶低傳統文化,吹捧西方文化。

五,貧富分化,罵古人出氣。

中國的貧富分化還是比較嚴重的,很多生活不如意的人以為是孔子導致的,是清朝導致的,所以批評古人成癮。

中國人批評古代和古人,本質上是拿著中國古代的東西和西方近代的東西作對比,得出的結論是中國古代不如西方近代。

這明顯不妥。就好比拿著中國的「千元機」和蘋果手機作對比一樣。正確的做法是拿中國古代史對比西方古代史。這樣才能得出正確的結論。

大家也可以說下自己的看法。





文章標籤: