公元1813年，在萊比錫爆發的軍事衝突，是一場關乎歐洲命運的戰役，有人卻說這是一場民族解放戰爭。
那麼，為什麼這麼說呢？
萊比錫戰役的主角是拿破崙領導的法國軍隊，他們要滿足拿破崙的野心，侵占其它國家的領土。可是，對戰的另一方卻是由奧地利、普魯士、俄國組成的反法聯盟，他們在試圖阻止法國的侵略。
由此可知，這場戰爭的重要性。
如果，法國人獲勝，那麼，整個歐洲都會在法國的統治下；
如果，反法聯盟獲勝，歐洲便可以恢復到以前的格局，而法國還得跟其它國家一起和平相處。
從這裡，似乎看不出與民族解放相關的一點東西。
公元1789年，法國爆發大革命，不僅推翻了封建統治階層，還建立起了一個新的國家。
可是，周邊的外國勢力卻一直看不慣這個新國家，他們頻頻派出武力干涉，想將這個新國家掐死在襁褓之中，對此拿破崙自然不答應。他積極組織防禦戰爭，成功抵禦了外國勢力的多次進攻，且這些戰爭都是正義的戰爭，都是能夠獲得人民擁護的戰爭。
後來，拿破崙的野心越來越大，開始對外發動戰爭，給被侵略國家的人民帶來了極大的苦難，使得人民開始反對他。在萊比錫戰役中，法國戰敗，那些被侵略的國家獲得了解放。他們已經不能恢復到以前的那種狀態，只能在民族主義的激勵下演變成一個主權國家。
在萊比錫戰役中，拿破崙出了四十萬兵馬跟反法聯盟作戰，沒想到卻戰敗了。法國戰敗後，曾經被侵占的小邦國都脫離了法國的統治。這次戰役對世界的影響很大，畢竟，當時是屬於歐洲的時代。戰爭的走向決定了歐洲是「一家獨大」還是「多元包容」，而歐洲的時局卻影響著整個世界。
萊比錫戰役使很多民族得以擺脫法國的統治，成為獨立的個體。這不僅是國家的意願，還是人民的意願，所以，這場戰役可以說是民族解放戰爭。
那麼，拿破崙為什麼會在這場戰役中失利呢？這個問題無疑需要多方面進行考慮。
首先，拿破崙執政之初發動過很多戰爭，這些戰爭雖然給法國帶來了土地，但是，實際的意義卻更具有進步性。當時的社會矛盾，還是封建王朝與受壓迫的人民之間的矛盾，而法國的戰爭能夠幫助人民推翻壓迫他們的政府，這是人民樂意看到的。
所以，人民站在了拿破崙這邊，非常支持他的創舉。之後，拿破崙更是成為了歐洲的霸主，而那些套在人民身上的枷鎖也被他摘除了，人民都很擁戴他。此時的拿破崙應該穩定局勢，積極發展國家經濟，改善人民生活條件。可是，拿破崙卻不肯這樣，他依然要向外擴張，侵略他國的土地。
然而，戰爭必然會打擾人民的生活，甚至，會給他們帶來苦難。這時，人民不樂意了，他們聯合起來抵抗拿破崙，而政府也聯合起來抵抗法國。並且，在拿破崙失利後，各國的統治階層也嘗試著進行改革，他們利用人民對法國霸權的牴觸，積極發動人民反抗法國的起義。
在這樣的環境下，法國軍隊是缺乏支持的。
他們不僅情報落後，還常常受到他國的偷襲，且物資補給變得越來越難。此外，法國軍隊中還有一些外籍士兵，他們容易受到本國民眾的影響，在戰前出現倒戈，打亂法國軍隊的計劃。這種種事情，都影響著法軍的士氣，讓他們很難專注於這場戰役。
在萊比錫戰役中，大軍需要多線作戰，這則非常考驗拿破崙的指揮能力。而且，拿破崙手下的將軍很少主動指揮戰爭，凡事都需要經過拿破崙的決策。但是，拿破崙只有一個，當他做出決策傳遞到軍隊時，往往就出現滯後的情況，讓軍隊陷入到了一個被動的局面。
比如說，有一次拿破崙口頭要求在艾爾斯特河上架起新的橋樑，可是，軍隊的參謀長卻堅持要有書面命令才肯執行。這種情況的發生，導致了軍隊撤退時線路太少，撤退不及時則導致軍隊損失慘重。而且，軍隊內部也沒有溝通好，最終，導致出現了慘痛的教訓。
在包岑戰役中，盟軍迂迴的時間比拿破崙預計的時間要提前，可是，這個消息卻一直沒有傳到法國軍隊那邊。法國軍隊還是按照拿破崙預測的時間做準備，結果，被打得措手不及。
此外，盟軍能夠取勝也是有原因的：
第一個是他們兵力上的優勢；
第二個是他們比法軍要靈活得多。
因為，盟軍專門避開了拿破崙領導的軍隊，迎戰了其他法國將領領導的軍隊。所以，盟軍就是抓住了法軍這個弱點，積極打擊，最後取得了勝利。其中，普魯士的將軍布呂歇爾表現得非常積極。他堅持渡過易北河，繞到法軍的後方，給他們形成一個前後夾擊的局面，使得盟軍取得了戰場上的主動權。
萊比錫戰役不僅打破了拿破崙的野心，還使歐洲能夠走向民主共和，且戰役的勝利也宣告了拿破崙帝國的覆滅。反法聯軍於1814年3月31日進入巴黎，同年4月11日，拿破崙宣布無條件投降，拿破崙本人被流放到地中海上的一個小島厄爾巴島，依然保留「皇帝」稱號，領土僅限於厄爾巴島。
參考資料：
【《拿破崙一世傳》、《萊比錫之役：歐洲民族大會戰》】