「插刀」8年後,杜淳的吐槽未「洗白」,李晨的官司難「贏」人心

週遊世界電影 發佈 2020-04-16T16:42:09+00:00

甚至有網友指出,杜淳原本和印小天是好兄弟,卻在事情發生後,不僅沒有幫助印小天說話,反而是將矛頭指向印小天。

16歲便考上了中央戲劇學院的印小天是一位天才型演員,憑藉著俊朗乾淨的外形,印小天在娛樂圈的事業發展的突飛猛進。平時為人低調的印小天在2012年的時候被帶進了一場輿論漩渦,事情的起因源於印小天在片場和女演員邊瀟瀟的一次肢體衝突,當事情發生後,邊瀟瀟的經紀人發布了一條信息,大意是印小天在片場動手打了邊瀟瀟,隨後印小天否認自己動手打人。然而這還不是問題的關鍵,問題的關鍵在於,當輿論被網友們帶起後,娛樂圈的明星們紛紛站隊,更有杜淳、李晨、黃覺、王珞丹等人紛紛在網絡上要求印小天道歉。

娛樂圈向來是一個比較敏感的地方,特別是對於一些涉及到個人利益的話題,而當時的輿論又齊齊指向了印小天。其實要說吧,男人打女人肯定是不對的,特別是在工作的過程中,即使大家有些分歧,也不能訴諸武力的方式來解決問題。所以當印小天動手打人的話題爆出後,本身這個話題的對錯,就受內容的限制,而將輿論的矛頭指向了印小天。這個時候,平日裡的娛樂圈同仁們,在沒有看到事情的真相之前,紛紛表態,要求印小天賠禮道歉。

甚至有網友指出,杜淳原本和印小天是好兄弟,卻在事情發生後,不僅沒有幫助印小天說話,反而是將矛頭指向印小天。在事情發生後的2到3天,網上爆出了現場視頻,結果也隨即真相大白。原來印小天並沒有打邊瀟瀟,他們只是在言語衝突後,有一次肢體推搡動作,而且視頻中顯示,邊瀟瀟率先情緒激烈,才導致了這場衝突。

本來事情就這樣結束了,但是網友們卻不幹了,所以娛樂圈中便多了一個「插刀教」。大致的意思便是,在好朋友身處困境後,好友們不僅沒有聲援,反而是落井下石,背後一刀。其實在娛樂圈向來是這樣,作為公眾人物,她們的一言一行都會被公眾嚴密關注,特別是在一些社會新聞發生後,娛樂圈中的明星們,往往會根據事情的尺度,發表自己的態度,以贏得粉絲和網友們的支持。

所以「插刀教」事件的本質問題,並不是朋友「插刀」,而是站隊的明星們在問題發生後並沒有核實事件的真偽,而急於根據事情的表象,發表了自己對這個事件的看法。更重要的是,他們和當事人雖然在娛樂圈中未必算得上是好朋友,但是好歹也算是有過合作吧。所以當事情水落石出的時候,讓網友大跌眼鏡的並不是事件衝突的雙方,而是那些急於表明態度,和印小天劃清界限的娛樂圈同仁們。

拋卻感情不談,這種急於表明態度的心理,導致了他們來不及等到事情公布,便將矛頭指向印小天,才是整個事件「烏龍」的核心。為什麼要急於表態呢?這源於事件發生後,這個事情從表象上來看,很顯然是印小天的錯,畢竟男人打女人這種事情,譴責男人怎麼都不會錯。關鍵在於譴責的「度」,當時譴責印小天的娛樂圈同仁們,一個個咄咄逼人,上綱上線,更是有「男人」一點這樣的詞彙。

而8年後,雖然「插刀教」事情的主角們早已被大眾遺忘,但是這個事情卻像一個個人標籤一樣,貼在了某些人的身上。如被網友們稱為「插刀教」教主的杜淳,便借著參加《吐槽大會》的機會,想洗白自己「插刀教」教主的身份。杜淳給到網友的解釋是,自己和印小天根本不是好兄弟,不是兄弟,又怎麼能夠被稱為「插刀」呢?有些事情就是這樣,或者面對,或者遺忘,或者忽視。但是越是想通過巧妙的邏輯去辯解,卻未必會得到大眾的認可。

就如杜淳的邏輯,他說自己當年是因為看到邊瀟瀟被「欺負」,他認為作為男人的印小天應該更大度。而自己站出來說話,完全是出於正義,而後來網友們聲討他,也是出於正義,所以杜淳就說自己和網友其實是一樣的,都是為了正義,他們應該被稱為正義聯盟。在這個為自己辯解的神邏輯中,杜淳忽略了一個關鍵的因素,那就是「真相」。如果說一個人可以以正義為名,隨便說話去污衊別人的話,是不是也要負有一定的責任,或者是法律責任,或者是道德責任。

「正義」只是一個事情的出發點,而是否能夠真正的達到這個目標,還要有事實真相和客觀的評判手段作為工具,只有這樣,人們正義的想法,才能被實現為正義的事實。而杜淳則忽略了他行為所帶來的結局,所帶給大眾的道德認知衝擊。所以杜淳的正義和網友的正義,壓根就是兩種產物。而杜淳還妄圖用自己代表正義,來抹殺當初的行為,實在是有點強詞奪理的強辯。

如果杜淳的說自己是「正義」的,那麼後面的李晨的故事就很有趣,近日李晨在個人主頁上發布了一則個人名譽案的審判結果,他解釋自己最近進行的幾場關於個人名譽案的訴訟,其中大部分案件以李晨方勝訴告終。無論是對於凈化網絡環境,還是保護個人名譽而言,李晨的勝訴都是充滿積極意義的。但是如果套用杜淳的價值邏輯,李晨的案件是不是就不用打了,畢竟那些誹謗李晨的網友們,是不是最初也有「正義感」呢?至少在他們編造的故事中,他們也是有正義感的,只是他們的文章,並未以事實為依據。而是通過捏造的真相,對李晨進行名譽攻擊。

所以主觀的正義想法,和正義事實是兩種概念。用正義事實的論述來看,顯然杜淳當初被網友稱為「插刀教」主是因為他忽略了事情的本身事實,而導致了他的觀點,不能和事實本身相匹配,所以最後他受到了網友們以正義為名的攻擊。而李晨呢?他則是以事實為基礎,通過法律的武器,維護了自己的名譽,但是從客觀上而言,李晨的法律行為,也疏遠了他和網友之間的距離。畢竟沒有任何一位明星,沒有受到過大眾的議論,即使有些「罪名」是莫須有的,是通過想像編造的。但是明星作為公眾人物,肯定所要承受的輿論壓力,要比普通人更大,也更普遍。

而這些在網絡上寫李晨文章的網友,也是被更早前的一些文章帶偏了節奏,以至於用非事實的依據,給李晨帶上很多莫須有的頭銜。

只是「插刀」事件過去8年後,杜淳仍然未能通過「吐槽」的形式,成功改變自己在網友心目中的形象,而李晨雖然贏得了官司,但是未必能夠「贏得」人心。

關鍵字: