「什麼都被騙完了，從房子到存款。」——原告李大爺
「李大爺喜歡上了我，表達了愛意，我們便一起同居……」——被告保姆張某某
4月8日，成都都江堰市人民法院，95歲的李大爺，將曾經和自己生活了約10年的保姆張某某，告上了法庭，索要保姆「替他保管」的105萬存款。4月14日，這場離奇的保姆爭奪百萬遺產案再次開庭。第一次的庭審歷時3個小時，第二次庭審歷時1個小時。
僱傭張某某作為保姆約10年後，李大爺的105萬存款，存入了張某某的銀行戶頭，在都江堰市的一套房產，也變更為張某某的名字。
法庭上，雙方爭論的焦點主要有兩個：
1、李大爺與保姆的法律關係：應當是保管合同關係，還是贈與關係，還是同居期間析產、還是遺贈扶養關係
2、被告是否應向原告歸還105萬元。
如今，張某某住在「自己名下」的房子中，李大爺卻在受傷後，住進養老院。
李大爺和張某某之間，到底是什麼關係？105萬存款，該不該返還？圍繞這些問題，雙方在法庭上展開質證與辯論，法院未當庭宣判根。
開庭
各執一詞
大爺：要求她還代為保管的錢
保姆：大爺提出訴訟是因摔傷後頭腦不清晰
4月8日，一場僱主告保姆，要求保姆歸還巨額「被保管」財物的案件，在都江堰市人民法院開庭。
這場保管合同糾紛案，原告是95歲的李大爺，被告是曾和李大爺一起生活約10年、55歲的保姆張某某。高齡且身患疾病的李大爺未到庭，他通過代理律師，起訴被告張某某，要求其歸還代為保管的存款105萬元及利息。
在訴訟事實和理由中，李大爺提到，由於自己年事已高，獨居，膝下無子，且行動不便，張某某經人介紹至自己家從事保姆工作，照顧自己的生活起居。然而，張某某在照顧自己期間，沒有認真履行自己的義務，照顧欠佳，且有傷害自己的行為。現已與被告解除僱傭關係，並要求被告歸還其代為保管的105萬，但被告卻拒絕歸還。
解聘通知
對於這些指控，被告張某某當庭作出了反駁。
「我們不是僱主與保姆的關係，而是老師與學員以及同居關係。」張某某稱，平日，她不僅照顧李大爺的生活起居，還和李大爺共同經營藥店，李大爺負責給患者看病，她負責抓藥，這些收入是同居期間共同勞動所得，應當共同所有；此外，雙方不存在所謂的保管關係，2017年，李大爺曾經立下了兩份遺囑，均指明她是繼承人，此後李大爺將張某某應分得的錢轉帳給了她，同時將李大爺應得的錢也一併贈與並轉帳給她。目前，錢的所有權已經轉移，她的銀行存款應當屬於自己所有。李大爺之所以會提出訴訟，是因為在2019年底不慎摔倒受傷後頭腦不清晰所為。
高齡老人、百萬財產、保姆「保管」……雙方在庭上的辯論近三個小時，法院未當庭宣判。
10年陪伴
「逢年過節也沒要求過放假回家」
大爺：當時覺得她勤勞，便長期僱傭
在法庭激烈辯論的同時，95歲的李大爺正躺在醫院的病床上，他剛剛做完腦部出血外科手術，雖意識清醒，但無法出院。
「什麼都被騙完了，從房子到存款。」他說，他現在無家可歸，房子已經被過戶到保姆張某某名下。
早在2020年1月15日，開庭之前，紅星新聞記者就曾在養老院裡見過李大爺，那時他還身體硬朗，談吐也較為清晰。他向紅星新聞記者講述了「保姆爭奪遺產案」的情況。
按照李大爺的講述，他是一名老中醫，在都江堰從醫幾十年，通過看病收入大約一年有七八萬元。2008年前後，因老伴兒生病，膝下又無子女，當時已年過八旬的李大爺一邊忙著問診，一邊照顧老伴兒，忙不過來，便決定雇一位保姆照顧老伴兒以及自己的生活起居。
「一連請了幾個，都不合適，陸續離開了。」李大爺說，後來，經人介紹，張某某到了李大爺家做起了保姆，負責做清潔、煮飯、洗衣服等家務。李大爺回憶，張某某剛來那會兒還同時兼職了其他人家的活，儘管兩頭跑，但是她把自己家裡打理得井井有條。
根據李大爺的描述，張某某勤勞、負責的工作態度曾讓他十分滿意，後來又找到她便長期僱傭。老伴兒去世後，張某某也一直照顧大爺，不知不覺她這一待就是10年左右。為了方便照顧，張某某便長期住在李大爺家中，逢年過節也沒要求過放假回家，只是若家中遇到問題，才回去一趟處理。
保姆張某某
不談工資？
大爺：實際給得更多，少說有八九十萬
保姆：我們是同居關係，大爺喜歡上了我
一個讓外人感到奇怪的問題是，張某某在李大爺家做保姆，「不談工資」。
根據李大爺的描述，「她幫我做活路，沒有提過工資，看到給（根據表現）。」但不談工資，不代表不給錢，這些年，所有生活開銷都是自己在出，沒有用過她一分錢，「連一根蔥都沒花過，買一根針都要找我拿錢。」
後來他才明白，沒提錢實際給得更多，李大爺說，一次性給張某某錢，十萬八萬，三十萬都給過。見保姆工作做得不錯，當保姆有困難的時候李大爺也會幫助。「她說兒子要結婚買房沒得錢，我借了幾十萬出來，連欠條都沒有寫。」後來，張某某也時常找他幫忙要錢，一會兒要落戶口缺錢，一會兒自己要買新房缺錢，李大爺均給予幫助，「少說都拿了八九十萬」。
關於保姆期間的工資問題，55歲的張某某的說法卻不一樣。4月8日，她在庭上表示，在照顧李大爺之前，她在彭州的磚廠幹了十幾二十年，每月收入幾百元。2008年7月來到都江堰勞務市場找工作，經人介紹到了李大爺家當保姆，當初開的工資是一個月1200元/人，兩個人就2400元。」
「當時因為李大爺的老伴兒患病很難照料，很多保姆只去了一天就不做了。」張某某說，自己去做了7天之後實在受不了，也離開了。李大爺請她幫忙找人，請了三四個月，很多人都不不願意來，最長的保姆做了40天。後來，又過了幾個月李大爺又給她打電話，商量表示願意收她為乾女，說：「你就是我家的人，我的錢，我的家務以後都歸你。」看著大爺很可憐，張某某同意了就重新回去照顧。
張某某說，沒想到，過了些時日，李大爺就喜歡上了自己，表達了愛意，兩人便一起同居直到現在。這些年，李大爺負責看病問診，她負責幫忙抓藥，照顧李大爺生活起居，也沒有開工資，張某某說李大爺曾告訴她：「不談錢，外人才說工資。」
紅星新聞記者詢問李大爺和保姆之間是什麼關係，「我們沒有其他任何關係，就是僱傭關係。」李大爺篤定的回答。
2020年1月15日，要起訴保姆的李大爺
存款之爭
無兒無女的大爺曾把錢拿給保姆保管
保姆：這些錢是和李大爺一起去存的
法庭上，除了兩人之間的關係，105萬的存款，成為了爭議的焦點。這筆存款是如何變到保姆張某某帳上去的呢？
「因為相處久了，非常信任她，保姆告訴我把錢存在她這裡百分之百保險，我就相信她辦這些事沒問題，平時錢都讓她去存，結果她存在自己的戶頭上。」李大爺說，張某某說他無兒無女，要是萬一有什麼意外，財產會被親戚搶走，如果把財產放在她那裡安全，只有自己一個人拿得到，反正存單是自己保管。
李大爺說，他的本意是去世後，能把錢捐出來給兒童讀書，做點慈善，也就聽了張某某的話。
105萬的存款一事，因為李大爺一位學生陳女士的介入，發生了變化。
根據陳女士的陳述， 2018年3月2日，正月十五元宵節，她從都江堰將李大爺和保姆接到自己農場過節。聊天期間，李大爺趁保姆離開時告訴她，自己的錢存在了保姆名下，內心十分不願意。「大爺問我有沒有辦法幫他把錢要回來，並且還說當天家裡還有30萬現金，保姆也要求存入她的名下。」得知這一情況後，陳女士與李大爺商量好以擴建農場為名義，借用資金，把存入保姆名下的錢借出來，然後再存入李大爺名下。按照這個計劃，陳女士「借」走了李大爺家中銀行存款單5張，存款單總金額共計105萬。5張單據中，有四張共85萬是在張某某帳戶名下，一張20萬為李大爺名下。為了說明雖然存款單在張某某帳戶名下，但實則所有權人為李大爺，三人現場書寫了存款單情況說明一份。紅星新聞記者看到，在這張單據上，李大爺和張某某均簽字確認。
陳女士補充說明，五張銀行存款單據中，其中一張30萬存款單，名字是張某某，後來李大爺說這張暫時不借，所以這張存款單就沒有變更到李大爺名下，一張原本帳戶名就是李大爺的20萬元存款單直接歸還，其餘55萬存款被陳女士取出後，存入自己的銀行帳戶，並陸續轉入李大爺帳戶。
但讓陳女士沒想到的是，通過「借」的方式轉入李大爺名下的錢，在三個月後，又轉入了張某某名下的帳戶。
4月14日，本案第二次開庭，李大爺的代理律師在庭上稱，通過調取相關的銀行流水證明，陳女士轉存給李大爺的55萬存款，又陸續回到了張某某的帳戶名下。後來，原本在李大爺名下的20萬也被支取銷戶，當天張某某帳戶名下就多出了17.6萬餘元。加上張某某名下原本那張沒動的30萬存款單，105萬的存款單來龍去脈便清晰了。
不過，目前張某某的銀行帳戶金額中為90萬元，對此，張某某解釋了自己帳戶金額的來源和性質，她表示：目前存款有90萬，2018年3月，陳女士通過遊說李大爺，將她名下的存款出借105萬元，後來陳女士通過李大爺的帳戶還款，李大爺隨即將其中50萬元歸還給了自己，加上自己的現金10萬一併存入銀行，到 2018年6月份的時候，存款為60萬元，加上一直沒動的存款30萬，一共90萬。
「前期30萬是同居期間共同勞動所得，後期50萬是李大爺贈與的，還有10萬是自己的私人存款。」張某某說，當時陳女士把105萬借走了，但是這30萬沒有借走，我就說把這30萬歸還給李大爺，他就說存在我名下，他說這麼多年（這些錢）也是我們共同掙的，這也是你應該得的。不過，對於原告出具的有兩人簽字的「存款單情況說明」，她表示並不知情，不是她簽的字。
另外，經過查詢，張某某還曾有四個銀行帳戶，存款合計為117萬左右，而這些帳戶陸續在2019年12月，2018年1月，2018年3月把錢取完，然後銷戶，目前並未能查明資金去向。當法官質問這些錢的來龍去脈時，張某某表示：「這些錢是都是和李大爺一起去存的，他一手在管錢，如何使用都是他在安排，咋可能寫我名下就說我取了。」張某某回答法官質問，表示四張摺子都是在李大爺手中，他來保管，有些開支，有些存起來，銷戶是和李大爺一起去辦理。「這一百多萬都是他在用，我只有90萬。」
張某某在庭上承認，從照顧李大爺開始，沒有任何收入，一直都是李大爺在供養，生活開銷找李大爺拿，用完就拿，沒得規律，大概一個月有幾千元。面對原告提供的關於105萬詳細銀行流水記錄，張某某僅認可了其中80萬的事實，其餘金額不予認可，並申請對「存款單證明」上的簽名真實性進行司法鑑定。
存款單情況說明憑證
兩份遺囑？
保姆：大爺曾把寫在處方簽上的遺囑給我
大爺：當時提過這個事情，但沒有寫過
為了證明原告李大爺贈與被告張某某財產，以及後期處理財產的合理和真實性，張某某提供了兩份聲稱是李大爺於2017年親寫的「遺囑」作為證據。
第一份遺囑大致內容為：總是考慮到這一因素顧慮親戚朋友鄰里之間互相關愛照顧，日後才需要（原文如此），只有事前盡了對他人的照顧撫養義務，才有資格繼承他的遺產，否則即便是親屬亦無資格繼承死者遺產，我李某某，生前留下遺囑，不設靈堂，不通知親人，不舉行告別會，不開追悼會，繼承人張某某，2017年。
第二份大致內容為：「老年立遺囑是正常事，年輕人思維觀念更新，易接受事實，不會談死色變，相信科學醫學法律，第一身患重病防患於未然，第二，身有一點錢財，防患突變事故，第三，防止婚後遺產紛爭，定好繼承人，繼承人是誰，是張某某。（指我的住房）李某某立2017年。」
記者注意到，這兩份遺囑均寫在開藥的處方單上，字跡潦草，並無詳細的年月日。據張某某表示，這些遺囑是李大爺當著她的面寫好交給她的。
對於該證據，原告方代理律師提出了質疑，第一，遺囑是寫在處方簽上，沒有遺囑字樣，若屬實，也應李大爺死後財產才有可能歸被告，並且遺囑沒有註明年月日，屬於法律上的無效意思表示。第二、大爺是有知識文化的人，他的所有簽名，年月日都是完整的，唯獨這兩張處方簽是沒有具體日期的，只寫了2017年，且第一份遺囑的文章內容寫法上異常，大爺曾表示打過草稿，但沒正式寫過；第三，第二份提到「防止婚後紛爭，定好繼承人」，不符合客觀事實，兩人沒有結婚。因此，完全能夠證明原告與被告是保管關係，遺囑和贈與都是不成立的。
「完全沒有遺囑，當時提過這個事情，但是沒有寫過，只在紙上寫到耍的類似東西，她就拿到說要繼承。」庭審前，對於這兩份遺囑，李大爺如此回答。
李大爺寫的聲明
房子過戶
保姆：房子是大爺給我的
大爺：她推到我去辦，都是她在弄
李大爺名下在都江堰市區有一套住房，而這套住房在2018年的時候已經易主，變更到了張某某的名下。那房子是怎麼過戶到張某某名下的呢？「 搞不懂，她推到我去辦，都是她在弄。」李大爺說。
對於住房是如何取得的，張某某表示是李大爺賣給她的。張某某說，這套房子是用一筆他們「共同勞動所得的30萬」買的，房子是2018年10月份李大爺過戶給她，當時打算就把這筆（30萬）錢付給他，但李大爺說等11月，定期存款到期了再取，到時候再付。「但是後來拿給他，他就不要了，實際上沒付錢。」
4月15日，紅星新聞記者再次就房產過戶一事向李大爺求證，對於張某某所說的內容，李大爺予以否認：「我從來沒有想過要把房子過戶給她，過戶到她名下的房子，以及財產，我都要通過法律要回來。」
蹊蹺被打？
老人：被打後離家入院，懷疑保姆叫人所為
保姆：是他自己不小心摔倒受傷
2020年1月6日，李大爺因受傷入院，之後再也沒進過家門，而是住進了養老院。
據李大爺稱， 2019年底的一天，他獨自在家中，突然有人衝進來，抓住他一把摔到地上，摁著頭打，他眼前一黑，就什麼都不清楚了，至於當時是誰打的確實沒看清。
受傷幾天後，李大爺在抓藥時被一名朋友看到眼部有傷，朋友隨即聯繫了李大爺的學生陳女士，後者將其送入醫院治療。
李大爺受的傷
2020年1月15日，紅星新聞記者採訪李大爺時，他的頭上仍有疤痕，他撥開頭髮，向記者展示頭部的傷痕。李大爺當時受傷的照片和醫院出院證明顯示，當時李大爺左眼血腫，頭部有一條大口子。
李大爺認為，這次被打原因蹊蹺，這已是最近第二次被打了，他認為是保姆張某某叫人所為。為了保護李大爺安全，多名學生為其尋找了臨時住處，而當學生們試圖回李大爺住處拿衣物時，卻遭到了張某某的阻攔。直到最近，李大爺因病情惡化再次入院接受治療。
"想不通這個人怎麼了，說變就變。"最近一兩年，李大爺感覺張某某有些變了，不僅沒有以前勤快，還常說外面這樣漲價那樣漲價，沒錢買東西，甚至不給他做飯，讓他一個人在外下館子，」有一個月時間我中午飯都在外頭吃麵。
李大爺說，50多歲的張某某除了照顧自己，還有著自己的家庭，有老公和兒子。以前她老公偶爾來家裡找她，最近頻繁了很多，甚至最近幾個月張某直接把老公帶回家裡住了起來。
對此，張某某予以了否認，她說李大爺的傷口是不小心摔倒受傷，「如果真是被人打的，為什麼他不報警呢？」同時，張某某表示自己與老公已經十幾年都沒聯繫了，「早就沒得關係了。」
來源 紅星新聞