「酒冠黔人國，鹽登赤虺河。」貴州茅台是知名企業，「貴州茅台」是法律認證的標誌。但茅台酒價格高、一瓶難求，於是就人鋌而走險，假稱有「內部酒」，以「內部價」向不知情第三人銷售。
4月15日，紹興市首例智慧財產權民事、行政和刑事案件審判「三審合一」跨區域刑事案件公開開庭。該案由區法院院長擔任審判長，區檢察院檢察長張斌出庭支持公訴。
朱某是某酒店採購經理，常有朋友因其工作詢問是否能購買到茅台酒。為了顯示自己的能耐，朱某明知姜某的茅台酒不正宗，仍進貨賣給朋友。
「這是茅台公司的內部酒，不能在市場上流通，只能自己喝喝。」嫌疑人朱某利用某酒店採購經理的身份，向他人賣起了假冒貴州茅台酒。
「酒絕對是好的，酒的品質有保證，我都做公家單位和酒行，反饋都很好的。」偶爾有人懷疑是假酒時，朱某以自己的「過硬」身份一再保證。同時，朱某將做貴州茅台酒生意的姜某介紹給了張某。
張某是該酒店退休的同事。2011年起，張某以明顯低於正常價的價格從姜某處進貨並銷售。
「我想這個價格這麼便宜，喝著味道不錯，拿出來也有面子。覺得挺值，就沒有去追究這個茅台酒的真假了。」張某在孫某多次提出有人覺得這酒有問題時，即使心裡不放心出示不了正規發票和出產憑證，仍謊稱從內部渠道進貨，甚至在兒子結婚時用掉了20箱。
孫某是該賓館離職員工。2017年8月以來，孫某從張某處進貨銷售。「看樣子，一般的人都喝不出這酒是冒牌貨。」孫某甚至去專賣店比對，確認外觀沒有差異。為了讓人信服，孫某將交貨地址選在了某酒店附近。
經審查，2011年開始起，被告人朱某從同案犯姜某處購買假冒茅台酒，累計銷售假冒貴州茅台酒92箱，銷售金額達42.59萬餘元，非法獲利12萬；被告人張某從2017年開始購買姜某的假冒茅台，累計370箱，銷售金額達156萬餘元，非法獲利37.6萬元；被告人孫某從張某處購買假冒茅台，累計銷售144箱，金額達67萬餘元，非法獲利10.58萬元。
檢察官認為，犯罪被告人朱某等3人為謀取非法利益，銷售明知是假冒註冊商標的商品，銷售金額數額較大，應當以銷售假冒註冊商標的商品罪追究刑事責任。
庭審中，檢察機關出示了相關證據，宣讀了公訴意見，被告人進行了最後稱述並當庭認罪悔罪。最終，被告人張某被判處有期徒刑三年四個月，並處罰金人民幣40萬；被告人孫某被判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣15萬；被告人朱某被判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣15萬。
在第20個世界智慧財產權日來臨之際，法檢「兩長」同庭充分發揮職能，彰顯了法、檢兩院在保護智慧財產權方面的決心和力度，體現出司法機關切實維護商標人的合法權益和真正守護老百姓「舌尖上的安全」的力度和決心。