宋朝作為我國古代歷史上國祚最長的王朝，論綜合國力方面都是冠絕群朝，它本來應該是一個被人稱頌的輝煌朝代；但後人提起大宋，除了宋詞之外，能想起的都是那些屈辱的歷史，因此都認為它是一個積貧積弱的朝代；然而用積貧積弱來定義宋朝，真的符合史實嗎？聽編者為您揭開大宋王朝的真實面貌。
關於宋朝「積貧積弱」的說法，最早是由何人提出已經無法考證，但是此說法對於後世的影響卻十分重大；無論是《國史大綱》還是《中國史綱要》，關於兩宋的部分中都有「積貧積弱」的概括，因此「積貧積弱」已經成了定義宋朝的通識；「貧」指的是長期貧困，「弱」的意思是實力弱小，但深入分析兩宋的經濟、軍事資料後，發現將「積貧積弱」的帽子扣給宋朝，是不公平的。
首先，積貧問題
古代王朝的財政收入主要來源於農業稅，據史料記載唐朝的耕地面積為485萬頃，宋朝則為511萬頃，眾所周知宋朝的國土面積比唐朝要小得多，而耕地面積卻比唐朝還要大，由此可見宋朝在土地開發方面已經領先於唐朝；而且宋朝時代的糧食畝產量，也比唐朝要高，據記載宋朝每年運往國都的糧食，多達600萬石，比唐朝還要多上300萬石。
除了農業，宋朝在商業方面的實力也很強勁，宋朝時期的開封與杭州可謂是全世界最為發達繁榮的大城市，杭州在馬可波羅的筆下，甚至被描述成了天堂；而且宋徽宗奢侈浪費揮霍無度，這也從側面說明宋朝的財政情況，是不可能貧窮的；雖然宋朝每年都給遼、金等國歲幣，但這只是國家財政收入的一小部分而已；因此從宋朝繁榮的農業，與發達的商業情況上來看，說宋朝「積貧」並不公正。
其次，積弱問題
從表象來看，宋朝疆域不及漢唐，還會時常受到「鄰居」的欺負，然而事實並非如此簡單；遼國固然實力強大，宋朝幾次出兵欲收復幽、雲等地，均以失敗告終，但是隨後遼國屢次南下攻宋，也是毫無進展；雙方見誰也無法在短時間內取勝，便停止互相消耗最後議和了事；南宋起初實力弱於金朝，但是短短十年後雙方就進入了相持階段，最後金兀朮撕毀合約南下伐宋，在岳飛、劉琦等名將的帶領下不僅守住城池，還開始轉守為攻，最後若不是完顏亮南下，南宋定能收復黃河以南的所有失地。
另外南宋軍力比不上蒙古是毋庸諱言的，當年蒙古人可謂是打遍天下無敵手，往西都打到了歐洲，幾個月就能踏平一個國家，但是唯有南宋可以抵抗了幾十年沒被滅國；這在當時的時代中，沒有第二個國家可以阻擋蒙古人的鐵蹄；宋朝的科學技術也是領先於周邊鄰國，在世界史上具有革命性的火劑、製紙、印刷、指南針技術，都是在宋朝出現或者得到大面積推廣使用的；因此對比宋朝與周邊國家的實力，它不僅稱不上是「積弱」，反而比其他國家要強上許多。
綜上所述，分析宋朝的經濟與軍事實力後，發現將「積貧積弱」的帽子扣給它，是難以服眾的；這四個字並不能概括與反應宋朝的本質，反而會引起對宋史的誤解。
【參考資料：《宋史》，《資治通鑑》】