關於宋太祖趙匡胤的死因，乃是一樁歷史疑案，被稱為"燭影斧聲"。由於李壽將此事引入《續資治通鑑長編》中，致使後世開始出現謀殺之說，並由此引發上千年的爭論，至今沒有明確定論。不過，根據各種資料的記載來看，我認為趙光義殺死兄長的可能性較小。

案發經過：趙匡胤突然駕崩，趙光義成最大嫌疑人

北宋開寶九年十月壬午（976年11月14日）夜，宋太祖趙匡胤大病，急召晉王趙光義入宮，摒棄左右之後秘密議事，關於兩人到底商議了什麼，史料並無記載，只說"左右不得聞"。

期間，有人看見宮內燭影搖動，趙光義仿佛有離座退避的動作，片刻之後，又聽到以斧子戳地擊物的聲音，並聽到趙匡胤大聲說道"好好做"。（各種史料記載各有不同，但意思大致相似）這也是此事被稱為"燭影斧聲"的原因所在。

當夜，宋太祖趙匡胤駕崩，宋皇后得知消息之後，讓王繼恩去請秦王趙德芳前來，但王繼恩離宮之後，卻徑直來到晉王府，將趙光義請入宮中。宋皇后見來人不是趙德芳而是趙光義，吃驚之下連忙對趙光義說道，"我母子性命，全託付給官家了"。（註：宋朝稱皇帝為"官家"）

宋皇后

趙光義哭著答道，"共保富貴，勿憂也！"後晉王趙光義繼承皇位，史稱宋太宗，改元太平興國。由於趙匡胤與趙光義議事時奇怪的現象，再加上趙光義成為了此事最大的受益者，因此如果趙匡胤不是自然死亡，那麼趙光義無疑便成為了最為可疑的嫌疑人。

趙光義已是皇位的實際繼承人，因而並沒有作案動機

宋太祖建隆二年（961年），杜太后病重，逐與宋太祖趙匡胤、宰相趙普立下"金匱之盟"，即太祖百年之後由其弟趙光義繼位，再由趙光義傳給趙光美，最後由趙光美傳給趙德昭（宋太祖長子）。（亦有說趙匡胤傳趙光義，再由趙光義傳趙德昭）

杜太后影視形象

因當時北宋尚未完成統一，且當時趙匡胤的兩個兒子趙德昭（10歲）和趙德芳（2歲）年紀尚幼，為了防止主少國疑的悲劇再度上演，因而當時立下"金匱之盟"的可能性極大，而從史料記載來看，關於這個盟約是否存在的爭議的確較小，爭議較大的地方在於到底是三傳還是二傳。

開寶六年（973年）8月，一直主張父死子繼，反對趙光義繼位的宰相趙普被罷相，同年9月，時任開封府尹的趙光義被封為晉王，而"親王+京尹"乃是五代十國以來皇儲的標配。趙光義不僅完全符合當時的皇儲身份，而且大權在握，常年參與朝中事務，而當時的趙德昭和趙德芳不過是掛名的節度使和防禦使，不僅沒有實權，且從未參與朝政。如此判斷，趙光義極有可能是趙匡胤選定的既定繼承人。

趙光義"親王+京尹"的身份是儲君標配

可以說，趙光義雖未被明確立為儲君，但卻已經具備成為儲君的所有條件，且已經廣為人知。而從趙光義獲得"親王+京尹"的儲君身份，一直到趙匡胤去世之前，趙匡胤並沒有改立儲君的意圖，因此趙光義並無作案動機。相反，得知趙匡胤駕崩之後，宋皇后要求王繼恩召趙德芳入宮的舉動反而更為可疑。

趙光義到底有沒有作案時間，目前仍有爭議

這是該事件目前爭議最大的地方，而要分析趙光義有沒有作案時間，關鍵點在於趙匡胤駕崩之時，趙光義到底有沒有在宮中。然而，從各種史料的記載來看，這個爭議難有定論。

趙匡胤影視形象

1、有作案時間。北宋仁宗時期的僧人文瑩在《續湘山野錄》中，有"是夕，太宗留宿禁內"的記載。如果這個記載為真，那麼便可以證明趙光義當夜是留宿在宮中的，因此趙光義是有作案時間的。而蔡東藩的《宋史通俗演義》和李逸侯的《宋宮十八朝演義》這兩部野史小說都沿襲了此種說法。

2、沒有作案時間。司馬光的《涑水紀聞》則明確記載，趙光義當時並不在宮中，而是宋皇后要王繼恩召趙德芳入宮時，王繼恩才跑去告知了趙光義，並請其從速入宮。且趙光義聽到消息後的表現是"王大驚，猶豫不敢行"，可見對於趙匡胤的去世完全沒有準備。如果這個記載屬實，那麼可以證明趙光義當時並不在宮中，自然也就沒了作案時間。畢沅的《續資治通鑑》，以及《四庫全書》《宋論》同樣力主這一說法。

趙光義影視形象

而在《宋史紀事本末》中，對於趙光義是否在宮中則沒有記載，只記載了趙匡胤召趙光義入宮，兩人秘密議事，之後趙匡胤駕崩之事。《宋史·太祖本紀》更是只簡單記載了趙匡胤駕崩的時間，其餘沒有提到一個字。

趙光義殺趙匡胤之事疑點重重，其實並不可信

自從謀殺說形成以來，雖然各種版本的故事將此事描寫的繪聲繪色，但仔細分析便不難發現其中的疑點：

趙光義極可能事後才通過王繼恩得知消息

1、趙光義當夜不該留宿宮中。根據司馬光和李壽等史學家的考證，宋朝的宮廷制度規定，除了皇帝和尚未出閣的皇子之外，其他男子是不允許夜宿皇宮的，極有可能是事後通過王繼恩才得知的消息。因此，趙光義當夜根本不可能留宿宮中，自然也就沒有了作案時間。

2、趙匡胤為何單獨召見趙光義。雖然無從得知趙匡胤當夜召見趙光義的原因，也無從得知兩人具體的談話內容，但從透露出來的隻字片語來看，病重的趙匡胤似乎是在交代後事，讓趙光義"好好做"。如果趙光義不是趙匡胤中意的繼承人，那麼此後必然會再度召見趙德昭或者趙德芳。而且，趙德昭和趙德芳從未直接參與朝政，如果趙匡胤要傳位兩人，豈能不召見顧命大臣行託孤之事？

趙匡胤從未對兒子進行培養

3、趙匡胤始終沒有培養兒子。如果說當時定下"金匱之盟"乃是因兒子太過年幼，為了防止主少國疑。然而到開寶九年（976年）時，趙德昭已經26歲，趙德芳也已經18歲，如果趙匡胤想要更換繼承人，怎麼可能不提前培養兒子，打壓趙光義，甚至為兒子建立起足夠的勢力，以確保其能順利繼位？歷史並非沒有留給他時間，可直到趙匡胤駕崩之時，趙德昭和趙德芳不僅從來沒有獲取實權，從未參與朝政，甚至沒有一個朝中大臣支持，這豈是趙匡胤這樣的雄主所能犯的低級失誤？

綜上所述，各種證據表明，趙光義極有可能是趙匡胤欽定的繼承人，正因有"金匱之盟"的存在，趙匡胤才始終沒有立太子，且未對兒子進行培養。因此我更傾向於趙匡胤是自然死亡，而並非趙光義所殺。