棟哥歷史

訂閱

發行量:21 

其實羅馬帝國遠沒有大家想的那麼強大

第一關是原始社會,第二個是奴隸社會,第三關是封建社會,第四關是近現代社會。羅馬帝國是一個奴隸制帝國,羅馬人英勇善戰,軍事實力很強大,在地中海沿岸征服了很多地方,羅馬人每打下一個地方,就在那裡進行駐軍,任命一些官員,和當地土著統治者共同統治那裡。

2020-04-15 05:53 / 0人閱讀過此篇文章  

昨天的文章中,我提出了一個觀點:人類歷史的發展就像一種通關遊戲。第一關是原始社會,第二個是奴隸社會,第三關是封建社會,第四關是近現代社會。

中國人的老祖宗們篳路藍縷,披荊斬棘,占據了亞歐大陸最豐富的資源,相對比較快速輕鬆的跨越了前三關。秦始皇統一六國後,中國就告別了封建社會,跨入了近現代社會。

前221年,中國人的祖先進入近代社會時,歐洲和世界上絕大部分地區還仍然處於「第一關」呢。埃及、希臘、中東則處在「第二關」。

只不過由於中國的發展太過於超前了,科技和經濟理論沒有跟上,致使中國一直處於近現代社會的初級階段。

為什麼說從秦朝開始,中國就處於近代現代社會呢?

中央集權制度、郡縣制、官僚制度,以及察舉制,平民取代貴族參政議政,這都是一個近代國家才能具有的制度。歐洲直到18和19世紀才逐步學會這些東西。

值得注意的是,因為中國是統一的,所以從秦朝開始,中國是整體跨越了封建社會,進入了近現代社會。與中國相反的是,歐洲不但進入近代社會比較晚,而且歐洲各國是一個個進入近代社會的。

14世紀中期,英法百年戰爭後,英國和法國的國王就開始著手削弱地方諸侯的權力,開始逐步走向中央集權之路,向近代國家過渡。

隨後,葡萄牙、西班牙實現了中央集權,走向了對外擴張之路。德國、義大利直到1870年左右才實現國家統一,消滅了封建制度,成為一個近代國家。

那麼問題來了,歐洲是15至19世紀各國逐步告別封建制度,中國是春秋戰國時期逐步告別封建制度,都用了差不多500年的時間,那麼,歐洲之前不是還有個羅馬帝國嗎?古羅馬到底是不是一個統一國家,有沒有告別封建制度,古羅馬是一個和秦朝一樣的近代國家嗎?

中國和外國的歷史學家都經常把古羅馬和同時代的漢朝作對比,討論漢朝和羅馬誰更先進,誰更強大。

古羅馬到底是不是一個先進統一的國家呢?

答案是否定的。

歐洲是在15世紀後才告別封建制的。如果古羅馬曾經告別封建制度,消滅貴族,建立中央集權制度和郡縣制,那古羅馬不就成了一個「史前文明」了嗎?

如果羅馬是一個中央集權的近代國家,那羅馬滅亡後,在羅馬地盤上重新建立的國家一定會繼承羅馬的近代制度,並繼續發展。

實際上,這種情況並沒有發生。西羅馬滅亡後,西歐就進入了極度黑暗落後的中世紀,日耳曼蠻族只從羅馬繼承了基督教,這並沒有改變西歐的落後狀況。西歐的中世紀一直持續了一千年。經過這一千年的發展,歐洲不斷從西亞伊斯蘭世界和東亞這些先進文明吸收先進文化,包括中國的四大發明和伊斯蘭世界的科學技術等,歐洲才出現了近代文明的曙光。

可以說羅馬留給西歐各國的文明遺產其實並不多,這也側面說明了羅馬帝國並不怎麼先進,不是一個可以和漢朝媲美的近代國家。

當然,這並不代表羅馬帝國的軍事實力不強大。羅馬帝國是一個奴隸制帝國,羅馬人英勇善戰,軍事實力很強大,在地中海沿岸征服了很多地方,羅馬人每打下一個地方,就在那裡進行駐軍,任命一些官員,和當地土著統治者共同統治那裡。就跟現在的美國在各附屬國駐軍一樣。

羅馬很強大的時候,對地方的控制力就強,當羅馬衰落後,絕大部分地區實際上就處於獨立狀態。自始至終,羅馬對地方的控制都和漢朝對地方的控制不可同日而語。羅馬只是一個奴隸制帝國,東羅馬(拜占庭)曾發展到封建社會,羅馬從來都沒有建立過一個中央集權、郡縣制國家。

總結:羅馬其實並沒有很多人想像中那麼先進發達,只是一個奴隸制帝國而已。遠遠不如同時期的漢朝先進發達強大。西歐各國直到16至19世紀才慢慢實現民族統一,成為一個近現代國家。

羅馬之所以被吹的神乎其神,主要是西方掌握歷史話語權而已,就跟李淵當皇帝後把太上老君當祖先是一樣的道理。

大家也可以說一下自己的觀點。





文章標籤: