歷史的魅力在於讓我們認識了很多鮮活的人物和有趣的故事。這些人物和故事中關羽大意失荊州就是其中比較典型的人和事。那麼關羽真的是大意失荊州嗎？我覺得不是，我們應該為關羽正名，失荊州是歷史必然，不是關羽的全責。如果追責的話，關羽頂多30%的責任。
荊州的獲得
三國時期的荊州並非今天的湖北省荊州市，而是指今天的湖北省湖南省及河南省南部地區總和，赤壁之戰後奠定了三國的格局，因為赤壁之戰的結果就是三個權利方各自得到荊州的部分土地，所以也可以說成荊州土地最終的歸屬奠定了三國的歷史格局。
下圖是荊州各郡地圖，其中曹操失敗後，北上控制了南陽郡，派大將曹仁鎮守。赤壁之戰中孫劉聯軍明顯東吳出力最多，結果僅僅得到了江夏郡，剩餘的南郡，武陵郡，長沙郡，零陵郡，桂陽郡都被諸葛亮提前進入而占有。
如此的分配結果東吳自然是不服，不過話說來，看了上面的地圖作為後人的我們誰能服，這利益分配也太欺負人了吧？首先站出來的當然是出力最多的東吳大都督周瑜，因為晚一步進城被諸葛亮占了先機，如今聯盟道義尚在不能用武力搶奪地盤，所以周瑜先後用了兩計，目的就是和平奪回被諸葛亮占領的荊州地盤。
第一計，用了三十六計的美人計，讓孫權妹妹假意嫁劉備，騙劉備到東吳迎親然後扣留，逼迫諸葛亮用土地交換劉備。只可惜被諸葛亮識破，最後落得個賠了夫人又折兵的歷史笑柄。
第二計，用了三十六計的假道伐虢，假借幫劉備攻打西川為由，安排自己軍隊繞道荊州，從而達到占領荊州之目的。同樣又被諸葛亮識破並將計就計，氣的周瑜喊出那句「既生瑜何生亮？」的千年委屈，而後不久就吐血而亡。
周瑜臨死之時力薦自己的好友魯肅為吳國大都督，魯肅從接任之初就立誓要為周瑜報仇奪回荊州，魯肅在位7年時間，對外表現的弱不禁風，但對軍隊內部鐵腕治軍，士兵數量和軍事實力都得到了大幅提升。假設魯肅沒有因病早死，魯肅此生也一定要奪回荊州。可以說至此吳國已經為奪回荊州土地失去了兩位大都督和一位美人。雖然中間要回了長沙桂陽兩郡，但依然離整個荊州土地還少三郡。
荊州三郡失去的過程
其一，劉備一方得到荊州後事業到達了前所未有的高度，荊州對於蜀國的重要性不言而喻，這是統一中原的必經之地，於是和諸葛亮商議後，派最能打仗的關羽去鎮守。而蜀國的主力，劉備，諸葛亮，張飛，趙雲等都去攻打益州，戰爭是消耗錢糧的遊戲，蜀國遠沒有魏國經濟強大。以至於沒有糧草良將等戰爭物資支援關羽。
其二，諸葛亮為了分散曹操軍力，讓曹操疲於兩頭應付，命令關羽發起襄樊之戰，關羽不負眾望，大敗曹仁，水淹七軍，甚至連後來支援的于禁龐德等大將擒的擒，殺的殺。可以說關羽作為戰神在那個時代毋庸置疑。但這個時候諸葛亮的部署出現了一個明顯的戰略失誤，荊州後方空虛，假如諸葛亮命令關羽發起戰爭時，派張飛或趙雲其中一位去坐鎮荊州，東吳定不敢出兵，或者說出兵也討不到什麼好處。
其三，歷史不能假設，接替魯肅任東吳大都督的呂蒙看到了這個機會，果斷派兵偷襲荊州後方，一襲白衣渡江然後南郡守將糜芳傅士仁投降。
其四，援軍劉封，孟達未馳援關羽。
失去荊州是歷史必然
如果從現代管理學對荊州失敗做個檢討總結，應該是這樣的：
1.領導決策失誤，負50%的責任，主要是諸葛亮明知道關羽離開後荊州空虛，不派良將填補。甚至存在對東吳認知上的錯誤，荊州屬於上游對於東吳來說占盡了地理優勢，一直壓制著東吳，東吳一定會奪回荊州。這樣的背景下還派關羽主動離開去攻打曹操。
2.關羽本人管理不佳，致使下屬不戰而降，負30%責任。不過即使糜芳傅士仁不降，選擇死戰，依然無法改變結局，讓兩個文人守後方城池本身就是管理不當。那麼重要的地方肯定要有武將鎮守。關羽可能真的無人可用，但關羽接到丞相命令後不應該戀戰，起到分散曹軍精力即可迅速撤回。
3.援軍懦弱且無大局觀，關羽出征樊城前就傳信給最近的劉封孟達要求支援，劉封孟達還未整頓好軍隊就聽說關羽大勝，各自覺得支援已無意義。就怠慢下來。如果劉封接到傳信就起兵支援，起碼對東吳是個威懾，結局估計也不會改變。所以負10%的責任。劉封雖為劉備義子，因此事被斬，死的有點虧。
4.剩下的10%的責任應該由劉備來承擔，在那樣一個時代里，關羽一個60歲的老頭，即使身體依然強健能打，但畢竟面對的是兩個國家龐大組織，而且失荊州這個過程中就是曹操和東吳聯合用計的結果。作為君主這點都不能有效偵察或者預測到，那也太說不過去。
所以說失去荊州並非關羽大意，而是歷史前進的必然。