一開始，我是被蕭敬騰的新歌《亡羊》所吸引的，蕭敬騰高昂的歌聲裡帶著向人們控訴的情緒。
以「羊」為本，利用男主角李維傑的形象闡述他是如何進行蛻變的過程。
當我聽完這首歌的時候，腦海里瘋狂被其中的音樂旋律所帶動，於是我迫不及待地想要觀看《誤殺》這部電影。當我把電影看完，我才知道誤殺，是由一位父親的巧妙製作成品。
電影《誤殺》主要講述女兒平平在參加夏令營被警察局局長的兒子素察糟蹋，後來素察拿著視頻想要威脅平平和他發生二次關係時，被媽媽阿玉識破。
在爭執過程中，平平用鏟子敲了素察的頭，爸爸李維傑為保護自己的女兒不受法律的制裁，利用電影情節製造全家人的不在場證明，和警察鬥志鬥勇的較量。
|《誤殺》翻拍痕跡重
這部電影首先是翻拍印度的犯罪懸疑劇《誤殺瞞天記》，無論是在劇情內容，人物關係設定、人物性格特點都和原創極其相似。
看過《誤殺瞞天記》的朋友，再看《誤殺》就能確實地感受到兩部電影的情節大小雷同，但是對於沒有看過的朋友來說，看《誤殺》，用兩個個字形容就是「過癮」！而且還能讓你從片頭到片尾，都有一種緊張的感覺。
豆瓣的7.5分可不假，證明這部電影是有一定的價值。
首先，好看的電影離不開好的劇本，《誤殺》的成功很大的程度上是劇情好，所以就算翻拍也不太容易出現爛片。
但是這部電影也正由於是翻拍，沒有獲得更好的預期效果。翻拍的不好之處就是原創的痕跡太深，大家已經高度地認同原創，而後翻拍作品想把從前的原創給全盤否定，給廣大的觀眾再次洗腦不是一件容易的事情。
而且《誤殺瞞天記》基於2015年才上映，時隔4年後《誤殺》登場，觀眾對於前者的劇情認知還處在深刻的印象中，後者想要獲得觀眾的認可不得不說還是有壓力的。
|時間上的創新，讓情節緊湊，讓觀看者如親臨其境
然而這部電影的監製是陳思誠，陳思誠善於自導自編偵探類型的劇情，將《誤殺瞞天記》的劇情做出部分的更改對他而言不算難事。
《誤殺瞞天記》的電影時長達160分鐘，對於觀眾而言，在電影里坐著觀看2個多小時的電影無疑是痛苦的，而且原創電影在劇情上繁冗拖沓，部分無關重要的場景過度放大化。
經過改編後的《誤殺》在時長上進行縮短，帶動情節的發展，使得電影的節奏更為緊湊，利於觀眾專注電影的內涵，讓觀看者如親臨其境。
|憤怒的母親，人性的吶喊
在演技方面，不得不說陳沖飾演的警察局局長確實是讓我感到她演技炸裂。陳沖是一個頂級的演員，她的演技是毋庸置疑，再加上她同時是導演的身份，令她很快地能代入主角中。
她清楚自己的角色的人物特點，在某場戲裡面應該有怎麼樣的心理變化。她在警察局局長和充當母親身份的角色能遊刃有餘進行變化。
其中，有一場戲裡審問小女孩安安，看得我是渾身哆嗦。她以警察的身份理性地審問小女孩，由一開始的冷靜轉變到後來的即將失控，到最後我們看到的不再是警察身份的陳沖，而是一個失去孩子痛苦的母親惡狠狠在逼問對方，兒子在哪裡！
所有的話語仿佛都從牙齒的縫隙里擠出來，猙獰的眼睛裡滿滿地被怒火所吞噬，從容的臉上到最後緊繃到極點。所有的一切幾乎是失控的狀態，卻又把咆哮緊緊地克制住，高超的演技實在讓人難以忘懷！
和陳沖飆演技的還有譚卓，她們兩位母親在對峙時候，譚卓並沒有被陳衝過盛的演技所制約。
相反，她迅速地代入為保護自己的女兒不向惡勢力低頭的母親，當她當著陳沖的臉說出：「有的孩子就是孩子，有的孩子，就是個禽獸！」
我分明看到的，不再是《延禧攻略》里嬌寵跋扈的貴妃而是一個保護孩子不受欺負憤怒的母親。她激動地用語言控訴著別人對她女兒造成的巨大傷害，當譚卓說出這句話時，我感覺譚卓身上母性光環強烈地在她的周邊散發，為了女兒，不畏強權，迎難而上，和警察局局長進行抗爭。這裡應該給譚卓的演技加雞腿。
另外，筷子兄弟的肖央也同樣給我驚喜。一直以來，他給我的形象都是充滿濃濃的喜劇特色。然而這次在他身上，我再也看不到他的這些特色。
整場電影他給我的印象就是不斷蛻變，從一個不理事，得過且過，不關注家庭的平凡爸爸轉化為熱愛家庭，為家庭犧牲也在所不惜的好男人形象，整部電影里他都在成長。
原來肖央也可以不拍喜劇，褪去小蘋果形象的他，在拍攝這樣悲情爸爸的角色，他也有不同的味道。角色在成長的同時，肖央也在成長。
他自己也說自己還沒有當爸爸，可這部戲裡就要當爸爸。可是他當爸爸卻要比真爸爸更要來得真實，和兩個女兒平平、安安之間的互動，絲毫沒有生硬感。
|走出電影，剖析細節
在《誤殺》里大部分的演員的演技都是在線的，唯一的敗筆就出現在大女兒平平身上。
平平的普通話不是很好，在整部滿是華人說普通話的電影里，她的聲音顯得有點雞肋。其次，她的表情在戲裡面也有許多不足的地方，很多表情都沒有到位，演技有點青澀。除了哭腔、生氣外，其他方面在她臉上沒有感受她有情感上的變化。
可能正是像她媽媽陳沖所說的，她的女兒比較單純，感覺和劇中的平平性格是一致。大概是因為年紀小，單純，所以很多場景上沒有表演出相應的感受。日後，在演技方面還是要多多加強。
除此之外，也有部分的觀眾覺得不滿意，那就是故事的結局。
整部戲給我的感覺是我猜中了故事的開頭，可我沒猜中故事的結局，令人有點意外。
但是後來想想，如果按照原創的結局，這部電影有可能就過不了審核，無法在觀眾面前呈現，於是便改動了故事的結局。
但是在我看來，改動是可以的，但是也要根據電影的情節發展進行變動，後面的結局改動得馬虎，導致和前面的情節出現嚴重的掉線，有種狗尾續貂的感覺。
既然這樣子，為何不再前面鋪墊的時候做得好一點，能讓劇情順利過度比較好呢？
你會忽略的《誤殺》伏筆
很多時候，我們看電影都會被激動人心的情節給帶動，所以會忽略了很多伏筆，仔細觀看電影的朋友一定會發現在電影中很多時候出現「羊」這個動物。而在電影里出現的東西一般不會是毫無用處的擺設，這個羊也不例外。
羊曾經在《聖經》里，有代罪羔羊的意思。在這裡，我理解是他們都是代罪的「羔羊」。還有我對電影裡面的兩個女兒平平和安安的名字深刻，她們2人的名字加起來就是平安，代表著爸爸媽媽希望自己的女兒能夠平平安安地度過一輩子。
可是著一切隨著大女兒的遭遇而打破，爸爸媽媽為了自己的女兒不得不走上「犯罪」的道路，有時候人真的是被逼出來的。
結束語：
當我看完這部電影的時候，我個人其實蠻欣賞爸爸李維傑。李維傑看過上千部電影，看電影不僅僅是他的興趣，喜歡看電影的同時並把電影的情節運用到實際生活中去幫助他人。
可惜電影並沒有把這一方面很好地在電影里展示出來，覺得有點小可惜。但是也不妨李維傑在後面製作不在場證據時展現的高超電影情節運用，不得不說李維傑真是一個聰明人。
《誤殺》看似是一部犯罪懸疑電影，但實際上它也是一部探討人性的電影。被生活逼上絕路的人，他們的無奈和掙扎反抗，引發對這部電影的多層次思考。
罪和惡的邊緣，是善良的開始還是終結。一千個人有一千個哈姆雷特，每個人的價值觀都不一樣。
最後給大家一個難題，如果當你面臨故事其境，作為父親和母親，你會何去何從？