中央集權的好處是集中力量辦大事，中央集權的壞處是集中力量辦錯事。
當然這個錯事，未必指的就是錯誤方向，不恰當的時機去做的事也屬於錯事。比如分明大家都吃不上飯了，卻不發救濟糧而是發住房。給人房子住自然是好的，但是那也要有命來住啊。都要餓死了，誰還在意房子呢？
因此，好的中央集權制度在要求民眾絕對服從的基礎上，必須保證做的事情是對的。一旦中央集權對民眾的要求無法滿足民眾最迫切的需要，當這種事情頻繁發生就會動搖政權。
秦朝在秦統一天下後有若干錯誤的政策，大致分為兩種。
- 方向性的錯誤
- 時機性的錯誤
方向性錯誤包括：
- 大修陵墓宮殿
- 封禪泰山
- 四處巡遊
- 求長生不老藥
- 焚書坑儒
這些行為本質上對政權的鞏固幾乎沒有好處，但是卻要消耗巨大的國家資源。所有的事物都是量變引起質變，也許少了這些消耗就未必會導致秦國那麼快就面對大規模的民變。
時機性錯誤包括：
- 修築長城，北方匈奴自然要抗擊，但是否急於修築長城卻是個問題。國內正在進行統一度量衡，建立郡縣制的大規模改造，這個時候國家內部其實變數很多，應該保持一定的民力。
- 派兵北抗匈奴，奪回河套地區。方向也沒任何問題，但時機有些不對，六國新定，天下不穩精銳還是應該駐防以防生變
- 開鑿運河南下平越，實際上秦國滅亡就跟這一戰爭有關。多次平越消耗國力，在都城被困的時候主力卻在廣西，難以回救，最終導致秦朝滅亡。
好了，秦朝一共十五年，在這十五年里，秦朝做了兩個中國歷史上第一的工程，
- 長城
- 秦皇陵
進行了兩次大規模的擴張戰爭
- 北擊匈奴
- 南下平越
進行了三項重大改革
1.郡縣製取代分封制
2. 統一度量衡
3.全面推行秦國律法
如果盤點一下中國曆朝歷代，能夠在15年里完成那麼多超級大工程，進行那麼多重大改革，並且取得兩次對大規模外戰爭勝利的朝代，沒有一個。
而這些統統需要消耗民力！
我可以給大家舉個例子，人的細胞分裂的次數是有限的，當細胞分裂次數達到一個上限後，新分裂的細胞癌變的機率就會極大地增加。同時如果我們過度使用某些器官，讓它們超負荷運轉，那麼這一器官癌變的幾率也會增加。
如果把細胞比作人民，細胞分裂的次數比作人民的民力，人體比作是王朝。那麼秦國的畫風大概是這樣的，
- 高強度工作
- 不斷抽菸，喝咖啡甚至注射興奮劑來支持工作
- 晚上狂飲，幾乎不睡覺
最後，一年多以後，先是肝癌，而後擴散到肺，腎，腦，骨。最後無藥可救！
秦朝之後，後續的中原王朝都儘可能避免一統一就瘋狂透支民力，所以大都壽命比秦朝要長。同時秦朝的偉大功業也默默地被後世王朝所認可，因此它們也都一直堅持著郡縣制，中央集權，保甲制度等秦朝的制度。
秦朝可以用亢龍有悔來形容。總體上來說，秦朝的功業很大，短短十五年的功業甚至比某些百年王朝還要大。但這個世界有時候就是這樣，一個偉大的科學家未必是一個好丈夫，好父親，也未必能活得很久。儘管我們可以痛罵他對家庭非常不負責任，卻也無法否認他的功績。秦朝就是這麼一個複雜的存在，單純的是非判斷無法評價得了它。他就是一個殘暴與偉大共存的複雜體。
後世的評判總體正確，秦亡於透支民力。而暴政這個詞，原意是指對人民殘暴的政策。不過現代人看到「暴政」，腦子裡想到的可能是秦朝的制度而非國家發展的重要政策。其實，秦國的制度總體沒有什麼太大問題，問題是大工程太多，也就是某些政策太急於求成。制度和政策是兩個不同的東西，不能混於一談。
聲明：如果侵權，請聯繫刪除~謝謝