癌症藥越貴效果越好?《柳葉刀》:癌症藥物價格與臨床效果無關

糖尿病康復之路 發佈 2020-05-03T12:49:41+00:00

現在癌症的發生越來越多,中國每年有幾百萬人確診癌症,死亡人數也很多。歡迎私信回復糖尿病,學習糖尿病康復與逆轉方法@南方健康@護脾養胃林教授@藥師方健@湖南醫聊 @愛護120 @頭條健康 #南方健康超能團# #健康科普排位賽# #癌症#參考論文連結:https://doi.org/

現在癌症的發生越來越多,中國每年有幾百萬人確診癌症,死亡人數也很多。癌症有部分需要手術,但是絕大部分通過藥物進行控制。於是,就出現一個問題,抗癌藥是不是越貴越好呢?最新發表在國際頂級醫學雜誌《柳葉刀》的蘇黎世大學的一項國際研究得出的結論是,一般而言,抗癌藥的成本與其臨床收益之間沒有關聯。因此,研究人員呼籲在定價中更好地體現藥物的臨床益處

抗癌藥越來越貴

近年來,越來越多的新抗癌藥物進入市場,但歐洲和美國的治療費用卻在上升。這將推高醫療保健成本,這不僅對瑞士的社會保險體系構成挑戰,而且對全世界的患者構成挑戰。但是抗癌藥的高價格是否合理?費用是否與特定藥物對抗疾病的功效相對應?來自蘇黎世大學和哈佛醫學院的國際研究小組進行了一項研究,以研究這些問題。

研究65種抗癌藥的成本與效果比較

瑞士蘇黎世大學教授KerstinNoëlleVokinger領導的科學家們分析了瑞士、德國、英國、法國和美國的抗癌藥物成本,調整了用於治療實體瘤和各種類型血液癌的65種新的腫瘤藥物的價格,以計算標準患者的每月治療費用。

在第二階段,研究人員研究了每月治療費用與抗癌藥物對實體瘤的臨床收益之間是否存在關聯。該藥物的有效性已由美國和歐洲的許可機構(分別為FDA和EMA)批准,並使用兩種建立良好的評估癌症治療的臨床益處的系統進行了計算:美國臨床腫瘤學會價值框架,以及歐洲醫學腫瘤學會臨床獲益量表。

研究結論:成本與收益之間沒有關聯

「我們的研究清楚地表明,一般來說,對於瑞士、德國、英國和美國,抗癌藥的臨床益處與其價格之間沒有關聯。」

主要作者Kerstin Vokinger

不同國家價格不同

僅在法國,可以基於一種臨床效益評估系統找到相關性。「顯然,在美國,抗癌藥物的價格明顯高於四個歐洲國家,美國人平均為相同藥物支付的價格大約是後者的兩倍。」 這是因為在美國,藥品定價是由自由、不受監管的市場決定的。另一方面,在歐洲,國家主管部門與製造商談判價格。在研究中分析的歐洲國家中,瑞士的價格僅次於英國,而德國和法國的同類藥物更便宜。但是,必須牢記,英國NHS會從某些藥品的非公開折扣中受益,因此實際價格可能會低於官方標價。

藥品價格機制也許不合理

「癌症治療藥物的價格只是部分正確的,藥物價格貴應該比那些便宜的高功效 ,國家當局在談判價格時應更多考慮藥物的臨床益處,在價格談判中應優先考慮提供高臨床益處的療法。」 蘇黎世大學Vokinger教授堅信,這對於確保患者獲得關鍵的癌症藥物至關重要,因為各國的財政資源有限。

因此,癌症病人在選擇藥物,不要跟風選擇最貴的藥物,藥物性價比才是最重要的,價格貴不一定效果好。

歡迎私信回復 糖尿病,學習糖尿病康復與逆轉方法

@南方健康@護脾養胃林教授@藥師方健@湖南醫聊 @愛護120 @頭條健康 #南方健康超能團# #健康科普排位賽# #癌症#

參考論文連結:https://doi.org/10.1016/S1470-2045(20)30139-X

關鍵字: