近日羅志祥和前女友周揚青分手的消息被兩位當事人曝光，然而這兩位相戀了9年的情侶分手的氣氛顯然不太融洽。關鍵的是，周揚青借著聲明分手的長文，揭露了羅志祥不為大眾所知的另一面。一時間這位出道了25年的，華語娛樂圈的偶像級巨星，面臨著事業崩塌，前途盡毀的局面。而這一切，都是拜自己深愛了9年的前女友所致。周揚青在聲明分手的「千字文」中，曝光了羅志祥私生活混亂，並羅列了「約P」、「多人運動」、「出軌化妝師」等幾大罪狀。
在仔細拜讀過周揚青的分手聲明後，週遊君覺得用「溫柔一刀」來形容她的這篇「千字文」一點也不為過。在聲明中，周揚青並沒有一味的譴責羅志祥的劣跡，而是通過回憶、傾訴、感慨的方式，以書信的形式，表達了她對於羅志祥的遺憾，並出於社會公德，她站在廣大「受害」女性的立場上，揭示了羅志祥的種種「罪行」，並希望以此來提醒其他有可能被羅志祥傷害的女孩，遠離「渣男」。
然而她的這篇文章卻很有趣，雖然文章是一篇分手聲明，但是文章中的大部分內容，是寫給前男友羅志祥的。嚴格來講，這篇文章更像是一封書信，從這個角度而言，周揚青的分手聲明，也可以看作她寫給羅志祥的分手信。但是如果說是寫給羅志祥的分手信，又為什麼要分享給大眾呢？是因為揭示羅志祥的劣跡？是為了保護有可能被羅志祥之類的人傷害誘騙的女孩？還是為了給作為公眾人物的雙方的分手做一個了結？
但是我們又要說的是，周揚青做的這些事情，應該和「分手」聯繫在一起嗎？這就需要我們探討一下羅志祥與周揚青之間的關係，在社會上的存續狀態和受保護程度了。首先周揚青和羅志祥的關係是戀愛，戀愛是介於朋友和婚姻之間的一種關係。這種關係是雙方在道德基礎上，自願的行為，被社會道德體系認可，並受到一定的保護。戀愛是以結婚為目的的交往行為，這是戀愛關係和情人關係之間最大的區別。
又因為羅志祥和周揚青所處的社會環境，是一夫一妻制，所以雙方即便是在戀愛期間，也應該保持著唯一伴侶。雖然戀愛是以結婚為目的的，但是這個過程，更像是婚姻的「試用期」，有的伴侶可能一見如故，僅僅戀愛幾個月便可以走入婚姻的殿堂，也有的人卻要經歷漫長的愛情長跑，才能最終喜結連理，如梁朝偉和劉嘉玲這對娛樂圈情侶，他們就曾戀愛了長達二十年，才最終走入婚姻的殿堂。
既然戀愛是婚姻的「試用期」，所以戀愛期間就可能會遇到各種不合適，這本身也是戀愛的目的。戀愛就是為了雙方能夠找出相互結合時的矛盾，並提前解決，以此來達到婚姻幸福的目的。而如果「試用期」中發現巨大不可調和的矛盾，雙方便選擇通過分手的方式，來結束戀愛關係。
我們通過以上的分析，再結合周揚青寫給羅志祥的分手長文後，我們會發現，周揚青在揭發羅志祥的「罪行」時，自己也並不是很有信心，所以她在文中也說，如果不是情況太特殊，她一定也會做一個優秀的「前女友」。人們都是「當局者迷，旁觀者清」，那麼此刻我們就請出一位重要的旁觀者，這個人就是SHE的成員Hebe，她在分享的一篇文章中認為，女孩分手後不應該把事情放到網絡上，讓公眾去審判「私情」，她認為這樣做不是在支持道德體系，而是在破壞道德評價體系。
從Hebe分享的文章中，我們可以看出，她的觀點是，如果羅志祥和周揚青在戀愛過程中，觸碰的是法律底線，周揚青應該選擇報警，而不是將羅志祥的行為公布到網絡，並以網絡輿論的形式，替代法律，來完成對羅志祥的「審判」。這個論點，就巧妙地涉及到了一個道德命題，我們權且把這個命題形容為分手「道德觀」。
和眾多的社會人際關係行為一樣，分手也是需要道德指引的，就如同戀愛需要被道德約束一樣。從周揚青的長文和羅志祥的道歉，我們可以明確的看出，在雙方的戀愛過程中，顯然過錯方是羅志祥，這一點羅志祥本人也是「供認不諱」、「坦誠布公」。但是即便是這樣，周揚青就有權利公布羅志祥的私生活嗎？畢竟這個時候周揚青和羅志祥已經分手了，分手就代表著兩人已經不再是情侶關係了，而為什麼周揚青會知道羅志祥的「小秘密」呢？很顯然，是因為周揚青和羅志祥戀愛，如果不戀愛，周揚青就不會發現羅志祥的種種劣跡。
我們剛才分析過，戀愛是婚姻的試用期，試用期不滿意當然可以選擇分手，但是如果分手的時候，情侶雙方將戀愛期間，知道的對方的秘密公之於眾，並以此形成輿論上的審判效應，以形成公眾「審判」的效果。這種行為是對社會公德的認可嗎？這其實就是Hebe轉發的文章中的主要論點，如果周揚青在戀愛的過程中，被對方欺詐，玩弄感情，或者發現對方有違背法律的問題——如誘騙女孩、「約P」、「多人運動」等，周揚青可以選擇通過有效的社會途徑進行反饋，並通過社會中的有效、合理、公平的方式去解決。
因為戀愛雙方，在痛斥對方的不忠時，總會更容易獲取大眾的同情和憐憫，而大眾的這種情緒，又往往會影響對一件事情的公正評判。就拿周揚青曝光的羅志祥的事件來分析，很多人說羅志祥不反駁就是默認，這在法律體系上而言是絕對不可行的。法律講究的是證據，而道德評價體系肯定也是講究客觀的事實證據。畢竟通過情緒完成的審判，肯定是不公平的，而此刻，網絡上的絕大多數網友，是憑藉著自己的情緒去「審判」羅志祥的。
而羅志祥為什麼不辯解？從知名度上而言，羅志祥的名氣比周揚青的知名度大的多，而「人非聖賢，孰能無過」，所以從羅志祥的態度來看，他肯定是有錯在先，但是他究竟犯了什麼錯，我們此刻還不得而知。我們得到的消息僅僅是周揚青根據羅志祥手機中的部分信息判定的，但是究竟客觀的羅志祥是什麼樣的，究竟有「多渣」。周揚青沒有給出，我們也沒有準確、客觀的事實依據。
所以現在大眾對周揚青的支持，更多的也是對戀愛中弱者的支持。畢竟一個女孩被一次次傷害，肯定是一個人承受了很大的壓力，特別是當她看到羅志祥的兩面性時，更是不敢接受，和自己戀愛了九年的人，竟然是這樣一位「人渣」。但是這並不代表大眾態度的客觀性，畢竟我們誰也沒有真憑實據，能夠證明羅志祥的行為確實存在，所以現在大眾對羅志祥的情緒，主要來自於周揚青。而之所以周揚青能夠如此有效地揭發羅志祥，也源於她曾是羅志祥的女朋友。
而且在和羅志祥戀愛的過程中，其實周揚青早已發現了羅志祥的劣跡，但是她選擇了相信和隱忍，而相信和隱忍本身就已經有了再次被傷害的可能。其實這些都是周揚青為了愛情，要付出的代價，成功了她獲取愛情，不成功她就會最終分手。
所以這就是羅志祥和周揚青面臨的問題，如果單純對的從戀愛道德觀而言，羅志祥的行為，無疑要被批判，被譴責，被聲討。但是如果從分手「道德觀」而言，周揚青也並沒有站在絕對的道德高地上，畢竟她用一種不恰當的方式，給了羅志祥致命的「溫柔一刀」。最後送給羅志祥和周揚青一句話，愛了請深愛，不愛請儘快分開。免得最後分手時，牽著藤帶著瓜。