關於唐朝衰落，不得不提到安史之亂。因為，安史之亂使得形勢急劇惡化，幾乎是突然之間由盛轉衰，我們看歷朝歷代的興衰，唐朝算得上比較特別的。然而，安史之亂並不能完全為唐朝的衰落埋單，安史之亂是某些因素共同作用的結果，同時，即使沒有安史之亂，唐朝依舊會衰落下去，任何朝代都不可避免。因此，我們需要從更深一層來談一下唐朝衰落的原因：
1、盛世的持續。從貞觀之治到開元盛世，這些年來，唐朝雖有動亂，綜合國力卻日益增強，唐太宗、唐高宗、武則天、唐玄宗都是大有為之主，選賢任能、發展生產，使得唐朝在開元時代達到了頂峰。然而，盛極必衰畢竟是客觀規律，是看不見的，社會安定、生活富足以後，政府、老百姓都想繼續維持這一局面，甚至達到更高的水平，為了達到這一目的，朝廷加大剝削、民間土地兼并就在所難免，在短期之內，這一繁榮得以繼續，問題也逐漸的顯現出來。
2、唐玄宗的大有為。唐朝自建國開始就一直面臨著邊疆的問題，這才有了唐太宗滅東突厥、吐谷渾、高昌、薛延陀，唐高宗滅西突厥、高句麗、百濟，武則天在西域與吐蕃頻頻用兵、應對富國後突厥的騷擾、契丹的挑釁，到了唐玄宗時期，所有的邊疆問題都來了：東北有契丹、渤海，西邊有吐蕃、西南有南詔，北邊有回紇，這些地方政權已經尾大不掉，每次出兵，軍隊數量都很可觀，但是作戰效果不好，常有敗績，損失非常大。
4、社會制度遭到破壞。唐朝的各項制度原本非常完善，尤其是唐太宗時期，部門各司其職，皇帝也能按規矩辦事，從武則天開始，為了稱帝，對唐朝的制度進行了破壞，即便唐玄宗上台後也能撥亂反正，終究還是受到一定的影響，特別是唐玄宗中後期，心灰意懶，處理國事全憑個人好惡。前期的幾位宰相，唐玄宗還算比較尊重，當政時間很短，到了後期，先後任李林甫、楊國忠為相，視如奴僕，當政時間較長，等於是找了個管家幫忙打理，尤其是楊國忠上台，唐朝的制度遭到了更嚴重的破壞，官員只知一味斂財、逢迎、享樂，自私自利，不顧國家利益。
5、經濟制度需要改革。唐朝延續了北魏、北周、隋朝的均田制，走到了武則天開始就出了問題，因為國家繁榮、人丁興旺，均田制施行時間太長弊端也就顯現出來，土地兼并逐漸嚴重，無地、少地的人開始增多，成了社會不穩定因素，均田制的問題導致租庸調製也失去了活力，國家需要重新審視經濟制度，事實卻是，唐朝晚期才通過了「兩稅法」，雖然這個制度還不錯，並未得到普及，再者，唐朝那會兒已經元氣大傷，兩稅法再好也救不了命。
6、軍事制度出現了問題。唐玄宗以前，中國基本沒有職業兵，都是老百姓，平時種地、打仗當兵，原先的經濟制度，比如屯田制、均田制等，人們被困在地上，有充足的兵員，到了唐玄宗時期，府兵制早就瓦解，只能通過募兵制。募兵制本身並沒有不好，關鍵是，為了應付邊疆問題，頻頻出兵，使得將領逐漸坐大，加之，權力鬥爭使得不少優秀將領無用武之地或乾脆被殺，募兵制以後，朝廷並沒有一套有效預防、監督措施，即使有相應的措施，也被那些不負責任的官員隱瞞過去。即便如此，可以採用一個軍鎮，一個負責人的辦法，可是，安祿山一個人就領了三個節度使，控制近20多萬大軍，中央軍也不見得有那麼多。
7、大肆搜刮、斂財。由於皇帝、國家要做很多事，現在的錢根本不夠花，所以一味的斂財。為了生活的更好而斂財，導致老百姓生活水平下降，破壞了農民的積極性；為了打仗聚斂錢財，喪失了大量勞動力，讓老百姓的日子雪上加霜，中央把貪官、藩鎮養肥了，卻把自己的元氣搞傷了。
（1）唐玄宗中後期的怠惰、享樂，進取心減退。
（2）國家處在改弦更張的階段，需要銳意改革，建立新制度。
（3）封建經濟自身的分散性，容易產生割據，而且生產力水平較低。
（4）居安思危向來很難真正落到實處，反倒是飽暖思淫慾更為多見，面對繁榮、發達，從上到下應該如何處理。在成績面前，往往容易滋生很多風氣，有好有壞。