宋朝建立後面臨兩個大難題：
一是如何與北方的鄰居契丹相處。
宋朝剛建國時想的並不是如何防禦契丹，而是如何優雅而不失體面地拿回漢人「固有土地」燕雲十六州。
契丹建國比宋朝早50多年，占有燕雲十六州幾十年了，兵強馬壯。宋朝不惹契丹，契丹還想著入主中原呢，想從契丹手中奪取土地難度很大。
二是如何穩固趙宋江山。
宋朝之前是五代，五代總共54年，換了五個朝代，平均11年換一個王朝。五代時期的高級將領們總是想著如何當皇帝。宋朝必須改變這種局面，避免自己成為第六個。
矛盾就出現了。
為與契丹對抗，甚至奪回燕雲十六州必須重用武將，建立強大的軍隊。為了江山永固，不被武將改朝換代，就必須降低武將的地位。宋朝面臨一個兩難的選擇。
宋朝是如何做選擇的呢？
宋朝採取「以文制武」和「強幹弱枝」的政策。提高文官地位，用文官來管理武官和指揮軍隊。強化中央朝廷的權力，把地方的財政權和人事權全都收歸中央，把地方上的精兵全都編入中央禁軍。
採取這套制度後，再也沒有武將能改朝換代了。但是，也造成宋朝在對外戰爭中屢戰屢敗。因此，後世對這套制度的評價並不高。
其實這套制度本身是毫無問題的，因為所有現代國家幾乎都採用這樣的策略，在這一點上都是宋朝的學生。
宋朝失敗的原因在於兩個方面：一是宋太宗不擅長軍事，志大才疏。宋太宗自己水平不行，每次打仗還都把軍權牢牢掌握在自己 手裡，剝奪了前線將領的指揮權。不失敗沒天理。
二是宋太宗之後的皇帝繼承了宋太宗的做法，過於重視文官，輕視武官，不相信武官。這成了宋朝的傳統。有了重文輕武的傳統，再先進的制度也是擺設。
這裡有一個問題，為什麼只有宋朝遇到這個問題，其他朝代沒有遇到？
這屬於中央如何控制軍隊和地方的問題。所有朝代都遇到過這個問題，只是因為其他朝代還有更大的毛病，所以這問題沒有突顯出來罷了。比如，漢朝有外戚和太監專權的問題，這問題更嚴重。唐朝前期皇帝能力比較強，地方和軍隊比較老實，後期藩鎮割據局面已經形成，難以處理了。
世界上其他國家也都遇到了這樣的問題，絕大多數發展中國家至今也沒能解決。
絕大多數發展中國家表面看是一個國家，其實內部四分五裂，矛盾重重，對國家的認同感非常低。比如，印度、奈及利亞、巴基斯坦、緬甸都是如此。
連已開發國家英國、西班牙都面臨類似的問題，美國也有好幾個州要鬧獨立。美國軍隊和兵工廠直接形成了強大的利益集團，在一定程度上影響國家決策。
相比之下，中國在宋朝就在著手解決這類問題，已經非常超前了。現在多數國家都是文官當政，文官治理國家管理軍隊。今天中國較好解決了這類問題，與古代的經驗和歷史傳統也有一定的關係。
大家也可以說一下自己的看法。