陳平為什麼沒被劉邦列入"漢初三傑"?劉邦的評選是有心機的

microphone吳 發佈 2020-05-05T06:03:49+00:00

四是張良以"道"勝,陳平以"術"勝。不過,這還不是最主要的原因。劉邦做那個評價,說那個話,可不是隨便說的,他是有目的的。這張良、韓信、蕭何這三個人,都是人中龍鳳,而且志向也不小,劉邦多少有些猜忌他們。說這個話,其實是為了安撫他們。後來,張良歸隱、蕭何自污、韓信被抓,就可以看出,劉

且不說他後期和周勃一起,剷除諸呂,迎立漢文帝並由此開創"文景之治"的大功勞。就是在輔佐劉邦的時候,他所立下的那些功勳,也是相當了得的。他一生有"六大奇計",建了六大功勞。我們來分析一下。

第一件:破敵。離間項羽范增,讓項羽最後一個謀士范增出走,楚從此走向衰落。

(陳平)

第二件:救主。劉邦在滎陽被圍困後,讓人假扮劉邦,聲東擊西,促劉邦突圍。

第三件:制將。韓信手握重兵要挾劉邦,讓劉邦封他為齊王,陳平及時阻止劉邦錯誤決定,封韓信為王,讓韓信從此死心塌地跟隨劉邦。

第四件:破敵。在楚漢劃出"楚河漢界"以後,劉邦就想罷兵,陳平讓他趕緊乘勝追擊,聯合諸侯打擊項羽,果然最終獲得天下。

第五件:制將。韓信有造反的跡象,劉邦要率軍討伐,陳平獻出妙計,讓韓信自投羅網,免了干戈。

第六件:救主。劉邦打匈奴在白登被圍後,陳平出奇計讓他賄賂匈奴單于的妃子,從而得以逃脫。

(白登之圍)

六件大功勞,兩件救主,兩件破敵,兩件制將。可以說,都是劉邦最在意的東西,直接關涉全局性走勢的東西。能說陳平功勞不大嗎?

不僅如此,司馬遷在寫《史記》的時候,有資格進入他"世家"行列的漢初人物,只有"陳勝、蕭何、曹參、張良、陳平、周勃"六人。為什麼陳平卻不被稱為"漢初三傑"呢?

咱們來看"漢初三傑"這個概念是誰給命名的?劉邦命名的。劉邦說:決勝千里之外,吾不如子房;鎮國家,撫百姓,給餉饋,不絕糧道,吾不如蕭何;連百萬之眾,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。三者皆人傑,吾能用之,此吾所以取天下者也。"劉邦顯然認為陳平的功勞,不能和三人平起平坐。

那麼,為什麼劉邦會做出這樣的評價呢?

(影視中的漢初三傑)

有一個重要原因是,名額有限。劉邦顯然要在謀略、後勤、打仗三方面各選一人。不會多選一人。既然各選一人,就要把陳平和張良比較。在他看來,張良勝於陳平。原因有四點:一是張良出身比陳平高貴。張良是韓國貴族後裔,是韓王相,陳平出身於平民。二是張良的人品比陳平好。陳平有"盜嫂"、"貪金"這樣的污點,張良以義砸秦始皇,以忠侍韓王,人品貴重。三是張良出的計謀都是戰略問題,陳平出的計謀都是戰術問題。四是張良以"道"勝,陳平以"術"勝。

不過,這還不是最主要的原因。劉邦做那個評價,說那個話,可不是隨便說的,他是有目的的。這張良、韓信、蕭何這三個人,都是人中龍鳳,而且志向也不小,劉邦多少有些猜忌他們。說這個話,其實是為了安撫他們。後來,張良歸隱、蕭何自污、韓信被抓,就可以看出,劉邦其實並不放心這三個人。但他對陳平絕對放心。他說陳平"陳平智有餘,然難獨任",其實就是說陳平不會造反。既然如此,他也沒有必要把陳平提到那麼高的高度來誇獎他了。

關鍵字: