這篇國際評論，木叔提醒大家注意兩個有關集體免疫的消息。
這可能關係到所有人。
第一，5月1日，瑞典表示本月底該國將實現集體免疫。而譚德賽總幹事的世衛組織竟然表示稱讚。
瑞典的抗疫本來就比較被動，一直在用集體免疫的模式，比如並不強制居家令，也不要求戴口罩，該上班上班，該吃喝吃喝。
當然最終的結果是，確實死亡了不少人，但如今該國大約20%的人有抗體了。再這樣一個月，更多的人會有抗體，這就基本等於集體免疫。
世衛組織首席緊急情況官員瑞安對此認為，瑞典的做法為全世界提供了一種模式，可以讓一些國家借鑑。
第二，我國最大的鄰居也是小夥伴的俄羅斯，都開始考慮集體免疫了。
如果你去關注俄羅斯媒體最近的報導，會發現，該國衛生部門一直在談這件事，等於給俄羅斯民眾吹風。
高潮部分是5月3日該國衛生部長接受了媒體採訪，公開提到如果沒有集體免疫，可能第二波疫情來的時候擋不住。
這意味著俄羅斯高官可能對集體免疫產生了越來越多的共識。
這兩條消息說明什麼？
說明集體免疫在世衛組織看來，或許並不是一種原罪。另外在很多國家看來，這確實是目前應對新冠疫情的一種可以進行的方式。
更重要的是，不只是瑞典或者俄羅斯，歐洲很多國家雖然沒明說，其實也差不多正在走這條路，比如義大利、西班牙甚至英國。
有些是主動的，有些是被動的，因為疫情太多，感染人數太多，已經救治不過來了，那麼這些人肯定就會傳染更多人，輕症當然恢復快就有抗體，重症自然危險。而當大部分人群是輕症或者無症狀的時候，集體免疫就出現了。
雖然從人道主義講，集體免疫的過程中讓弱勢群體風險暴露，但如果未來統計一國整體的新冠疫情死亡率沒有比之前的正常死亡率高太多的話，這個理論和實踐肯定會被認為是值得的。
所以，一切還是要用數據和事實來證明，當然這些需要時間。
現在對此批評也好，支持也好，看到的只是一部分，而不是全部。因此別忙著下結論，再觀察一段吧！
當然，有了疫苗之後，再實行類似的措施會更合適，在人道主義層面也會規避很多風險。