InsDaily

訂閱

發行量:227 

Lisa、泫雅、柳岩、熱依扎…亞洲女孩因性感被釘上恥辱柱

InsDaily-每日lns新資訊本文授權轉自:英國報姐前陣子,韓國女團BlackPink成員Lisa發布了一段跳舞的視頻,一時間在油管、微博等多個平台都引起了巨大反響。

2020-05-06 07:21 / 60人閱讀過此篇文章  

InsDaily-每日lns新資訊

本文授權轉自:英國報姐

前陣子,韓國女團BlackPink成員Lisa發布了一段跳舞的視頻,一時間在油管、微博等多個平台都引起了巨大反響。

(圖源:Twitter)

視頻中的Lisa展現了極強舞蹈功底和控制力,四肢靈動舒展,動作力度十足,音樂的節奏感似乎就在她舉手投足間展現。

(圖源:網絡)

這原本是一種美的享受,可沒想到的是,一時間湧現出來的,還有很多對這則視頻的指責:

太色情了吧!就一跳艷舞的……

這跟脫光了跳有什麼區別?

全是性暗示,打擦邊球,教壞小孩!

骯髒下流低俗,就是在取悅男粉

是的沒錯,一則帶有性感氛圍的舞蹈視頻,在很多人眼裡,就被冠以色情、低俗、騷、取悅男性的標籤。

好像性感是種罪。

好像女性展現自己的美,只能是為了取悅異性。

其實一直以來,在舞蹈動作、穿著打扮等方面上,中國、韓國等亞洲國家的女性一旦表現出性感,就會引來外界爭議,甚至是口誅筆伐。

隨便舉幾個例子,走性感風的泫雅,被說髒,搔首弄姿,噁心、賣肉。

甚至因為走的是性感風,便很容易被引導向淫穢色情的方向,一句哪裡哪裡爆料,性感女星就可以被蓋以「陪睡」的標籤。

泫雅:無語。

有些嘲泫雅說她是低級性感,遠遠不如韓流女王李孝利的,殊不知往下一翻被他們當作標杆的李孝利也不例外地被嘲。

於是我們看到,女星girl crush風格被贊為酷,青春女友風被誇為可愛清純,男星脫衣服、露腹肌乃至頂胯也都被高呼「我可以」,但女孩子性感就不行。性感不被視為美,性感的女性可以被擲以骯髒的辱罵和揣測,她們是錯的,是見不得光的,是不該被欣賞的。

反觀國內呢,柳岩走性感女星的路線,本質也只是在娛樂圈勤懇工作而已吧,但是被觀眾戴上有色眼鏡看了多久呢?

多少人把潛規則、髒的字眼加在她的名字前面,肆意揣測她的私生活,認為走性感路線的女人就是不擇手段、野心勃勃、賣身求榮,背後肯定有見不得人的事情。

以至於柳岩的母親不得不對她說:你不要再穿性感的衣服了,會被人罵。

有人說,這些走性感風的明星,是為了公司為了迎合市場打造的人設,是外界物化女性的產物。

有人說,眉眼風情是性感,裸露肉體是低俗,真正的性感是全身上下包裹得嚴嚴實實也能感受到的高級。

久而久之,連愛著明星的粉絲也會對「性感」二字很是避諱,為了避免讓愛的人受攻擊受傷害,他們會百般解釋:私底下很可愛的,甚至有點保守,性感並不是本意。

性感二字,成了一種罪名,大眾以其為攻擊的器具,什麼錯都沒有的人,也對它避之不及。

出現這樣的明星形象,確實是存在商業因素,但是只有性感如此嗎?其他的形象,便不存在迎合市場?不存在打造人設?

其實我們應該思考的是,為什麼大眾會反感性感,為什麼會覺得性感等於髒,為什麼性感的女性被視為物化產物,而其他風格便不是。

退一步說,即便不是在台上性感,在生活中展現出性感就能被理解嗎?

(圖源:azsipsters)

看看熱依扎,因為在日常生活中穿小弔帶被網友罵衣著暴露、為人放蕩。

看看雪莉,從清純風轉變後,穿得少一點就會被指放飛自我 、活該被罵,出演有裸露鏡頭的電影、沒有穿內衣那更是被狂噴。

看看霉霉,在台下給個反應,直接被高曉松評為「騷得確實過了」。

再退一萬步說,我們這些和明星人設不沾邊的普通個體,可以不被苛責、勇敢地去性感嗎?

我們的父母會出於想保護我們的立場,告誡我們:穿衣服不要太暴露。

我們身邊的人遇到穿著性感的女孩,會用意味不明的目光從頭到腳打量著:想勾引誰啊,爹媽不知道怎麼教的,一看就不是什麼好女孩。

我們的社會看到受到傷害的女性時,會指指點點地說:穿成那樣活該被騷擾被性侵。

(圖源:indianexpress)

從小到大皆如此,久而久之,很多人不敢性感。

(圖源:topyaps)

我們在青春期發育的時候會含胸,認為胸部顯出來是件羞恥的事情。

我們長大後想要包裹嚴實,害怕一點點裸露就被理解為主動勾引、釋放暗示。

我們都要三十歲了,還被希冀為單純不諳世事、不知性為何物的小白兔,否則就是不檢點,就是挑逗和暗示男性。

可是,性感也是女性的一種魅力,女孩子可以清純可人甜美,同樣也可以嫵媚妖嬈性感,美麗的標準不該那麼狹隘。

打扮得漂漂亮亮參加音樂節的女孩子們

(圖源:zalie_)

性感和性本身並不骯髒,不該受到道德譴責,不該被污名化,女孩子有權利有自由去展現自己的自然魅力,憑什麼被認為是在媚取誰呢?

報妹還在網上看到這種邏輯迷惑的發言:女性為什麼明知道穿著暴露出門會被性侵,還要我行我素?為什麼不像防感染病毒一樣防護自己?

先不說病毒和性侵行為完全不能類比。病毒是不受控的,無思想的,可傳染的,性侵犯是有自主意識的,是該為自己的行為負責的,是應該受到文明教化的,控制不住慾望那叫犯罪。

就說這段話提出的一個質疑:為什么女孩子要捍衛自己想穿什麼就穿什麼的權利,而不是如何保護自己。

可是,為什么女孩子不能捍衛自己想穿什麼就穿什麼的權利,為什麼外界要幫性侵犯陳述想性侵誰就性侵誰的行為邏輯性?

(美麗的印度女孩 圖源:angxlinapg)

對無罪的一方叫囂著「他們控制不住自己,但你可以控制你自己」,這樣的邏輯其實是在包裝一個虛偽的神話:

性侵行為只發生在做出「錯誤選擇」的人身上,如果你選擇了正確的穿著,那你就能保護自己。

可是真的如此嗎?性侵行為就一定是被暴露衣著激發的嗎?

美國聯邦暴力委員會給出了一項數據,在所有被報告的性侵案件中,只有4.4%的案件中受害者的衣著對性侵犯起到了刺激作用,大多數性侵犯並不記得受害者穿了什麼。

(圖源:the tap)

研究表明,性格被動的女性往往會身著長袖長褲、高領衫、以及多層包裹著的衣著,實際上更容易被性侵。

同時,三分之一接受研究調查的大學男生表示,如果無需負責,他們會實施性侵行為,而他們並不關心對方的衣著。

性侵是一種對他人實施暴力和控制行為的犯罪,源自犯罪者對受害者行使權力慾望的決心,從修女到士兵,任何人都可能成為受害者,包括男性。

(圖源:medium)

提醒女性要保護自己完全可以,但不應以鼓吹受害者有罪、助長「強姦文化」為前提,不應以犧牲穿衣自由、禁錮美的表達為後果。

女性展現曼妙身姿和性感風情,不是罪過,也不該被羞辱。

美是多元的,性也並不骯髒。

或許我們缺失的,是對美的認知,對性的正確理解,更是對人的尊重。





文章標籤: