據說B站發布的一條馬雲演講的視頻，被罵慘了。說馬雲是：成功學大師、忽悠、您這是把公益做成了生意等等……官方緊急下架了他的視頻。
馬云為什麼被罵呢？
他在視頻中說：「商業本身就是最大的公益，它創造價值，創造可持續發展的經濟模式，讓無數人就業，讓無數人看到希望。」
很多人不認可這段話，認為馬雲這是要把公益做成商業，並且讓商業超過公益的高度，這對許多人的價值觀是一個衝擊。
他說：阿里巴巴一直是以「公益的心態、商業的手法」在做事
他說：公益是阿里巴巴的內在基因
他說：公益和阿里巴巴從來就不能分割
他說：我們阿里堅持了十幾年的公益
他說：商業本身就是最大的公益
首先，我認為馬雲是個有大情懷的人，從2019 年 卸任後，就全身心投入到他最熱愛的公益事業中。阿里這些年也做了很多公益，比如阿里的脫貧戰略、「建魚塘」、「鄉村振興」、綠色星球計劃、支付寶螞蟻森林、關注鄉村教育和職業教育、「魔豆媽媽」公益項目、攜手公安部打造兒童打拐神器「團圓系統」、設立「非洲保護區巡護員獎勵基金」等等。
但是，阿里在做公益，也不能說，商業本身就是最大的公益，兩個概念混淆，反而會起反作用，引起更多的悖論。
雖然商業可以解決就業問題、收入問題等，給人們工作、希望、幸福，而這些也是公益可以給人們帶來的福利，也可以給人帶來工作、希望、幸福；但兩個從出發點、終極追求都是不同的，不能混為一談。
關於公益和商業的關係，在不久前就有兩位大咖進行辯論，又被稱為「兩光之爭」，一方是徐永光，曾出版《公益向右 商業向左》這本書，另一方時中國公益創新研究院院長、中國人民大學康曉光教授曾發表《駁永光謬論》。兩人圍繞著流行的一個口號「商業時最大的公益！」展開辯論……
儘管商業帶來了工作、希望、幸福，但並不能說商業就是公益。
康曉光曾發表論文對商業和公益進行比較，從根本上說，商業的動機和目的過更多的是為了利己，為了盈利，而公益動機和目的都是為了利他。即使有時候他們的結果有一致之處，但也不能說商業是最大的公益。
（參考文獻：康 曉 光，2018年，《義 利 之 辨：基 於 人 性 的 關 於 公 益 與 商 業 關 系 的 理 論 思 考》）
具體來分析，公益的本質是利他，是以造福他人為目的，是不求回報的，是要蒙受一定損失的，是出於自願的。如果按照這四條去衡量商業，會發現，和商業是有矛盾的地方的，商業的主體就是企業或者商人，而企業就是以盈利為目的的，而不是以「 造福他人」為目的，其次，企業和商人的付出都是為了獲取回報 。所以，商業不是公益，更不可能是「最大的公益」。
儘管市場中有「無形的手」，大家都在追逐私利，但最終卻帶來了公共利益。這就是亞當斯密提出的「無形的手」，這實際上反應了個人利益和公共利益有著一致的地方，有了分工和專業化後，每個行業、企業都在逐利，拚命生產性價比高的、受歡迎的產品和服務，最終企業和大眾都受益。從結果來看，是因為商業、市場和企業，給社會帶了福利，造就了社會繁榮。
但我們要清楚，商業的出發點確實利己的，是為了利己，所以採取利人，通過利人，獲取最大收益。對於商業來說，可能更多的是：「利己是目的，利人是戰略。」而公益，卻是一直為了利人利他。所以，不能說商業是公益，更不能說是最好的公益，這真的是混淆概念。
商業和公益概念不同，但又有一致的地方。比如商業可以帶來就業、希望、幸福，而公益也是如此。所以，商業和公益完全可以融合起來。
我本人是非常敬重馬雲的，最起碼他熱心公益，一直在公益事業而奮鬥，當然，他也是商人。我們會發現，有很多成功的商人，都比較熱心公益。因為他們明白，唯有利他，最終才能利己。做一個企業也只有源源不斷地為社會提供價值，為他人提供服務，最終才能獲取相應回報，持續發展下去。
所以，智慧的企業和商人，都不是那種自私自利的人，而是有著大情懷，有著一種為他人、為社會提供價值的利他精神的人。
如果從「人性」中分析，人性中既有利己又有利他的因素，可以說是兩面性。我認為，不同的人，在不同的時期，處於不同的階段，利己和利他所占的比重都不同，而且也是動態變化的，搖擺不定的。總之， 人性是複雜的，具有兩面性。康曉光認為，利他行為的動機深藏在儒家的人性說之中。
儒家主張「天人合一」。這實際上就是自我和天地人的合一，利己和利他的合一。比如，孔子曰 「仁者愛人 。」這裡的人指的就是所有人，而孟子認為「人皆不忍人之心」、「親親而仁民，仁民而愛物」。這裡的物指的是萬物。 （選自《 孟 子盡心上》）
總之，人性是複雜的，利己和利他在每個人內心都占有一定成分，能夠將兩者融合起來，這樣才是完整的人。而對於商業和公益，我認為兩者也可以融合起來。
比如馬雲實際上就能夠將兩者很好的融合起來，是個讓人稱頌的人。但是，卻不能說：「商業是最大的公益」，這句話本身是有問題的，是混淆兩者之間概念的！