小區內發生狗「打架」的情況，狗主人就賠償事宜協商未果，在微博中「掐架」，導致矛盾升級。近日，浙江省杭州市蕭山區人民法院審結了這起飼養動物損害責任糾紛案。
2019年10月28日傍晚，李先生牽引著自己的雪納瑞寵物犬在小區內散步，走到某路段時，與牽引著鬥牛犬的劉女士相遇。兩隻寵物犬無故糾纏，並相互撕咬。見狀，李先生立即拍打制止，促使分開，但兩隻寵物犬均已受傷。事故發生後，李先生立刻將雪納瑞送往寵物醫院進行醫治，花費5707元。
「我的雪納瑞被咬了，現在在醫院做手術，對方卻連個道歉都沒有。」事後，李先生在賠償事宜協商未果的情況下發了微博，引髮網友討論。劉女士得知後，也在微博中留言評論，引發矛盾升級。2019年12月9日，李先生將劉女士訴至法院，要求劉女士賠償寵物犬醫療費、交通費等費用合計6325.08元，精神損失撫慰金3000元。
「這隻鬥牛犬不是我的寵物，它本來是只流浪犬，我覺得很可憐，便經常餵它一些食物，目前還在為它尋找主人收養中。」庭審中，劉女士覺得十分委屈，稱自己既不是案涉鬥牛犬的飼養人，也不是管理人，李先生不應該向自己主張權利，「退一步講，兩隻寵物犬的受傷情況大致相同，都不太嚴重，只需要對傷口清創就行，沒必要去做手術，李先生花的治療費太高了，讓我來負全責並不合理。」劉女士還稱，事故發生時，李先生並未辦理養犬許可證，不屬於合法飼養。
法院審理後認為，李先生在事故發生時尚未辦理養犬許可證，且在制止兩犬撕咬的過程中存在用手拍打的情形，故對其相應損害的發生存在較大過錯，由此可減輕劉女士責任；劉女士雖不是鬥牛犬的飼養人，但事故發生時確係由其控制、管理，且動物致人損害的歸責原則是無過錯責任，故劉女士應依法承擔部分損失。結合現有證據材料及案件的實際情況，法院判決劉女士應賠償李先生合理損失6185元的50%即3092.5元。
■法官提醒■
近年來，城市生活中因飼養寵物行為產生的矛盾日益增多，遛狗不牽繩致人受傷或被車撞死的新聞時有發生。人們不能只顧享受寵物帶來的歡樂與陪伴，還需要依法、文明、規範飼養寵物。當飼養或管理的寵物給他人造成損害時，不管飼養者或管理者有無主觀故意，依據法律規定，將適用「無過錯責任」的歸責原則。換言之，寵物造成他人損害的，均應承擔受害方的合理損失。（來源：人民法院報）