在中國幾千年的歷史上，一共有著493位皇帝，其中武則天是唯一的一位女皇帝。
而另一位權傾天下的女人——慈禧也是很有名氣。
作為晚清的實際統治者，慈禧雖然沒有稱帝，可也著實在中國歷史上留下了濃厚的一筆。
可是同樣是女人，慈禧就沒有武則天那樣落有一個好點的名聲。
這其中，慈禧到底和武則天差在哪裡呢？
今天筆者就發表一下我的看法。
坐上皇位的武則天（圖為網絡截圖）
時代發展的局限性
在這裡筆者首先是同情慈禧的，只因為她生不逢時。
慈禧生在中國封建時期的末端，當時中國的封建制度在全世界已經不再具有先進性，反而是落後的。
因此對於當時那種情況，大清顯然沒有盛唐昌盛。
如果只是看到慈禧的貪婪自私，那顯然是不客觀的。
在筆者看來，慈禧顯然深諳為君之道。
自古以來，為君者，都要明白兩個字——「平衡」。
慈禧在這方面做得很好，她通過幹練的政治手腕平衡親貴朝臣之間的權力。
另一方面，當時的中國，內憂外患，西方列強入侵中國，在這種情況下，慈禧太后也採取了許多行之有效的措施，雖然效果一般，但放在當時而言也屬合理。
被群臣簇擁的慈禧（圖為網絡截圖）
可正是因為時代的局限性，大清必然走向沒落，封建必然走向衰亡。
不可否認慈禧殘暴，貪婪，可是筆者認為她也是歷史進步的「犧牲品」。
相比之下的武則天就幸運許多，盛唐——封建社會幾近達到高峰的時代，在這樣的環境下，只要武則天的大方向不錯，她所遇到的問題都能被歷史所掩蓋。
思維高度不同
說完外部的大環境，就要來談談個人的問題了。
武則天當政期間，她非常樂於接受外來思想，接受新鮮事物，比如說她提拔了一系列的女官。
初入皇宮的武則天（圖為網絡截圖）
李贄就曾在《藏書》中對武則天有這樣的說法：試觀近古之王，有知人如武后者乎？亦有專以愛養人才為心，愛民為念如武氏者乎？
這放在慈禧身上是幾乎不可能的事。
慈禧思想保守，她害怕改革，她積極阻撓維新。
武則天積極對外交流，加上當時現今的封建制度以及中國的地大物博，大唐是越來越昌盛。
而慈禧堅持閉關鎖國，只有被動地被外國人打開國門。
客觀的說，武則天的很多舉措還是很讓布衣平民受益的，比如她極大的推進了科舉制。
我們都能知道教育對於一個國家，一個民族的重要性。
武則天推進了科舉制的改革，這在很大程度上推進了階級之間的流動，寒門子弟有了更多的機會出人頭地。
暮年的武則天（圖為網絡截圖）
這在一定程度上緩和了社會矛盾。
相比較而言，慈禧就顯得目光短淺。
上位之後的她，貪圖享樂，每天只是大魚大肉，吃喝玩樂。
用國庫里的錢去建花園，使士兵們都吃不飽飯。
而同期的日本天皇勤政節儉，勵精圖治去壯大本國國力，使當時的日本成為亞洲最強大的國家之一。
同外國人一同照相的慈禧（圖為網絡截圖）
從這點看，慈禧就比不過武則天。
歷史年代的遠近
前人的歷史，永遠只是後人在書寫。
那些進入我們眼睛裡的永遠只是一些人的說法，它的客觀性有待商榷。
武則天生活在距今1400年的大唐時期，而對於慈禧，他生活在200年前的晚清。
隨著時間的推移，或許後人更多的看到了武則天那一代女皇的霸氣，歷史的真實性在一代又一代人中改變，她的嚴苛之處似乎被掩蓋。
而對於慈禧，人們或許看到的只是二百年前她那一樁樁失敗的舉措，人們的民族情緒始終掩蓋著她的優點。
年代的遠近始終都在影響著歷史的客觀性，慈禧是可憐可悲的。
出行的慈禧（圖為網絡截圖）
以上就是筆者的看法，各位看官有什麼不同見解，歡迎在下方留言。
參考文獻：《藏書》
《資治通鑑》