為什麼剖宮產椎管內麻醉平面應該達到胸4?

新青年麻醉論壇 發佈 2020-05-11T12:05:52+00:00

英文引用:Li YP. Why should we target T4 levels for neuraxial anesthesia in cesarean delivery?

為什麼剖宮產椎管內麻醉平面應該達到胸4?

很高興大家參與對該問題的討論。討論後,受胡靈群的委託,談談我的看法。

序:需要加強醫生規培的「同質化」

舒適、安全的剖宮產麻醉是產科麻醉醫生最基本、最重要的職能(技能)之一。怎樣實現「舒適、安全」,我發覺國內外醫生的技術「標準」卻大相逕庭。

那麼,為什麼大家對於這個「標準」——「剖宮產椎管內麻醉平面要求」——有著迥然不同的理解呢?個人認為,這反映出醫療水平同質化的問題。

歐美的麻醉醫生基本上認為應該達到T4(Anaesthesia 2015; 70:421- 428);林旭峰醫生來自新加坡,他也認為是T4。由此可見,國外住院醫生規培的同質化訓練起到了很重要的作用。

縱觀國內西醫發展這幾十年以來,更多借鑑了「師徒結對傳幫帶」的中醫培訓模式。鑒於導師的臨床經驗、知識結構、學術發展以及所處醫院的醫療資源、所在地區的社會經濟發展……等等各方面的因素,不同地區、不同級別、甚至不同醫院之間的醫師可能會受到差異化很大的臨床訓練,所以在診療和操作方面上難免「莫衷一是」、「各持所見」——就像群里討論時,大家分別提出T6、T7、T8,對於「牽拉不適」和「噁心/嘔吐/血壓」哪個優先考慮尚且存疑一樣。令人高興的是,國內目前十分重視並正在大力推行住院醫規培,以期提供同質化臨床訓練,保障未來的同質化醫療服務。鑒於產科麻醉在國內還算是「新生」的亞專科,我真心希望這個領域的規培能儘快趕上心臟麻醉、ICU、疼痛醫學的規培步伐;同時,我更寄希望於咱們中國行麻醉群里產科麻醉的精英們,大家齊心協力、一起努力。

現在,我們來探討下:為什麼需要達到T4?如何測試T4平面?血壓是T4平面的障礙嗎?要解答這些問題,我們需要關注兩方面的醫學證據:

(一)醫學解剖學證據;(二)臨床循證醫學證據。

(一)醫學解剖學《Chestnut產科麻醉學(第四版)》指出(參見第514頁):支配腹腔和盆腔的感覺傳入神經與T5-L1的交感神經干伴行進入脊髓,因此剖宮產麻醉平面應該到達T4。下文表(1)列舉了各種麻醉學、產科麻醉學教科書歷年來對於剖宮產麻醉平面的不斷修訂;我們可以發現,自1994年以後,T4逐漸成為「同行公議」、即各權威教科書一致推薦的麻醉平面。

表(1)

另外,剖宮產的操作和腹腔內的血液可能刺激膈肌的腹腔面(由C3-C5支配)和迷走神經(我們從來不能阻滯迷走神經),特別是將子宮暴露於腹腔外進行縫合時(uterine exteriorization,我們的產科醫生常常這樣做,對麻醉要求更高),即使達到T4平面,有些產婦仍會感覺不適、噁心、嘔吐。

有的產婦術中或術後,抱怨肩部疼痛(referred shoulder pain,多為右側);這其實是膈肌刺激的牽涉性疼痛,因為C3-C5膈神經與鎖骨上神經接受肩部感覺的C3-C5神經相伴進入相同的脊髓節段。所以,肩部疼痛也可能是腹腔內產後出血的體徵之一——這一點很重要,希望我們的產科醫師也能掌握。

(二)循證醫學依據1,感覺阻滯平面評估方法的差異:

這點很重要。採用不同方法,可能你測出來是T4,我測出來是T6。

感覺阻滯平面的測試方法有三種:輕觸覺(touch)、針刺覺(sharp)和冷感覺(cold)。它們所指的脊髓阻滯平面可能相差好幾個節段!(Int J Obstet Anesth 1995;4:71-7和2004;13;146-52)。因此,密西根大學醫學中心要求麻醉記錄單上必須註明測試方式。

圖(1)

從圖(2)可以看出,1995年後觸覺測試相關的臨床研究已呈明顯趨勢。

圖(2)

我一般使用鈍性塑料針頭測定平面,簡單、可靠。請記住:觸覺測試千萬不要使用注射針頭。

2,腰麻的藥物選擇、藥物劑量與平面的關係:

國外一般使用重比重、坐位打腰麻;國內一般使用等比重、側臥位打腰麻。所以在相同劑量時,兩者不是等同效應的,即達到的平面不同。根據研究發現,使用重比重局麻藥,到達T4平面的速度快、轉成全麻的可能性低(Sia et al. Use of hyperbaric versus isobaric bupivacaine for spinal anaesthesia for caesarean section. The Cochrane Library. 2013 Jan 1.)。因為中國沒有現成的製劑,不管是自配還是沿用等比重藥物,腰麻效果上會有一些細小的差異。但是,剖宮產腰麻的感覺阻滯平面要求達到T4,這一點應該形成共識。

3,維持血壓穩定的問題:

為什麼不用升壓藥的腰麻就是「好」的、「安全」的腰麻?還是因為沒有常備升壓藥?為什麼在完全可以控制腰麻平面、沒有高脊麻危險的情況下,要選擇低平面的所謂「安全」腰麻,以至於讓產婦忍受可以不出現的不適?

從醫療介入的利弊權衡,麻醉效果不好帶來的疼痛不適,與完全可以控制的麻醉後低血壓相比,應該是弊大於利。

那麼,如何有效維持血壓穩定呢?產婦保持子宮左斜臥位(Left uterine displacement,LUD)、腰麻時同時擴容(Co-loading)、使用升壓藥(去氧腎上腺素、麻黃素),此三者乃是維持血壓穩定的關鍵步驟。

我的經驗是,腰麻後密切監測血壓,每分鐘測一次血壓直至分娩結束。腰麻完成後,立即泵注(Infusion)去氧腎上腺素,速率調節在50微克/分鐘上下。也可以使用推注/或調整泵注的方法,在血壓下降前(此時會出現心率加快)給予升壓藥。這正是我們一直強調的「預見性醫療」,這樣可以達到非常理想的血壓控制。

椎管內麻醉下的剖宮產,產婦的安全和舒適應該是我們麻醉醫生的追求、責任。剖宮產的媽媽在手術期間應該是十分舒適愉快,可以和她們聊天,有說有笑的。我所接觸到的中國媽媽們,只要說是為了寶寶的安全,她們會毫無異議地忍受非同一般的痛苦,令我既敬佩又同情。我還見過局麻下的剖宮產,至今讓我心裡非常難過。我們沒有盡到應盡的責任。

所以我非常希望今後有更多這樣的積極交流和深入討論,大家一起來複習指南、梳理概念、調整思路,以患者安全和醫療質量為中心,為提供同質化、標準化的醫療服務而共同努力。

2016年9月12日星期一

波士頓

鳴謝:王清、趙培山醫生對該文的修改,武漢市第一人民醫院麻醉科戚忠醫生對討論內容的整理。

中文引用:李韻平 為什麼剖宮產椎管內麻醉平面應該達到T4?J. NPLD-GHI. 2016 Oct 5; 3(10):8

英文引用:Li YP. Why should we target T4 levels for neuraxial anesthesia in cesarean delivery?J. NPLD-GHI. 2016 Oct 5; 3(10):8

-END-

聲明

本微信公眾號所刊載原創或轉載內容不代表新青年麻醉論壇觀點或立場。文中所涉及藥物使用、疾病診療等內容僅供參考。

關鍵字: