開源項目不只是其星級指標

直覺上，我們都知道GitHub明星並不是一個開源項目的成敗之舉。點擊"星標"按鈕只是說："我覺得很有趣。" 收集的信號不是一個壞信號，而是有關項目是否成功的最後決定。

儘管如此，星星還是誘人的。它們簡單，可數且發出積極的反饋。作為用戶，較高的星級數使您有理由在一個項目上籤出另一個項目。作為維護者，恆星的每一次顛簸都會使您多巴胺有所提高-我是根據這裡的經驗講的。

我從事的是開放原始碼機器學習基礎設施Cortex的工作，儘管了解得更多，但是星空激增仍然讓我非理性地興奮。

顯然，我並不孤單。有圍繞星構建的整個生態系統。開源營銷已成為自己的利基市場。

開源團隊致力於通過公告來實現里程碑。已經出現了一整套用於跟蹤和分析恆星生長的工具（請參見上圖）。

沿途的某個地方，明星從"支持項目的公共方式"變成了"開源軟體的流行"，因此有必要重新評估明星的真正價值。

為什麼星級不像您想的那麼重要

明星確實具有價值-稍後會更詳細-但今天對它們的強調卻不成比例。總的來說，由於某些原因，恆星並不像我們傾向於對待它們那樣有價值。

您可以在不使用項目的情況下為項目加注星標。您可以在不加注星標的情況下使用項目。這聽起來似乎很明顯，但是必須強調一下，明星和用戶之間沒有必然的因果關係（當然，一個可以導致另一個）。

例如，在Cortex，尚未有大量用戶加入該回購協議。

我們評估Cortex是否健康的星是使用它在生產中部署模型的人數。我們通過與實際用戶互動來進行衡量。如果這個數字上升，我們知道我們做對了。如果數量減少，即使星級增加了，我們也要解決一些問題。

星號並非始終如一的價值單位，並且比較項目之間的星數並非十分簡單。

項目社區的規模和活動，潛在用戶的數量以及維護人員的營銷工作對項目的星級影響很大。

例如，如果您是前端Javascript框架，並且有Facebook的營銷預算，那麼與DevOps工程師使用的工具相比，您將擁有更多的明星。換句話說，React擁有148,000顆星，而Elasticsearch的49,000顆星這一事實並不能說明Elasticsearch是否成功（蘋果和橘子）。

GitHub顯然不是Twitter，但明星仍然是社交媒體的參與對象，所有通常的警告都適用。

首先，一些GitHub用戶在社交方面比其他用戶更活躍。一些用戶為2,000個項目加注星標，而其他用戶幾乎沒有注視。

同樣，許多GitHub用戶使用星號表示對項目的總體支持，即使他們從未打算使用它。例如，當我們首次啟動Cortex時，我們獲得了Go社區的好評，甚至來自對機器學習不感興趣的人。這沒什麼不對，我們非常感謝您的支持，它只是在加強星星與使用的聯繫。

儘管有上述警告，但獲得一顆星仍然是一件好事（實際上，如果您想給Cortex一顆星，請不要讓我阻止您）。

星號表示人們通常對某個項目感興趣，並且同樣可以在相似的項目之間提供有用的基準。比較React和Elasticsearch可能沒有任何意義，但是React具有超過Angular兩倍星的事實可能是有意義的。

明星們還會就誰覺得項目有趣提供一些反饋。有了Cortex，我們驚訝地看到該項目在開發人員中的受歡迎程度，而不僅僅是數據科學家。這影響了我們如何開發該項目的許多決定。

最後，星星使項目更容易被發現。除了明顯的高星數有助於項目脫穎而出這一明顯事實外，它們還影響GitHub的建議。由於我曾出演過類似的項目，因此我通常會查找新的ML項目：

由於所有這些原因，星級很有價值-它們並不是評估開源項目的完整指標。

(本文翻譯自Caleb Kaiser的文章《GitHub stars are overvalued》，參考：https://towardsdatascience.com/github-stars-are-overvalued-15ba780b36)