本想去看病，沒承想卻毀了容。臉上出現硬塊，隆胸後的乳房一高一低，事後得知大夫沒有醫師資格。
王女士（化名）將北京美聯臣醫療美容醫院告上法庭索賠。記者上午獲悉，二中院終審判決，醫院有過失，賠償王女士10萬餘元。
據法制晚報報導，42歲的王女士稱，2010年7月17日，她因眼底不適，到北京美聯臣醫療美容醫院就診。醫院診斷為眼瞼溝凹陷，鼻唇溝凹陷，為其註射了4支“愛貝芙”，填充眼瞼溝、鼻唇溝。
複查時，一位劉姓大夫又給王女士注射了19支。第三次復查時，大夫又向王女士推薦了隆胸手術。此後王女士又做了隆胸手術。
王女士說，注射後，她的下眼瞼、面頰及下巴等部位產生肉芽腫，觸摸有硬塊。她到朝陽區衛生局投訴得知，給她看病的劉醫生沒有醫師資格。隆胸術後5個月，王女士發現自己乳房嚴重不對稱，左側上移，堅硬疼痛，手臂也無法抬起。
王女士認為，醫院使用沒有資質的人員從事醫療美容，構成非法行醫。注射用的“愛貝芙”有效期屆滿，沒有再經批准註冊；植入的假體是未經國家批准註冊的醫療器械，故起訴索賠39萬餘元。
開庭時，美聯臣醫療美容醫院辯稱，他們是專業美容機構，屬於改善、修復性治療。原告如果要治療疾病，應該去專業醫院。原告來醫院是為了面容改善。
醫院表示，每次手術前，原告都簽署了知情同意書，醫院充分履行了告知義務。
愛貝芙是荷蘭漢福生物有限公司的產品，2002年6月在中國取得註冊。2007年3月16日，國家食品藥品監督管理局已經受理了該產品的申請，不屬於過期產品。植入的假體取得了醫療器械註冊證，醫院工作沒有任何瑕疵。故不同意原告的訴訟請求。
法院：司法鑑定醫院存在過失法院審理查明，2010年12月30日，經原告投訴，朝陽區衛生局對被告使用未取得《醫師資格證書》、《醫師執業證書》的劉醫生從事醫療衛生技術工作、為患者進行面部填充物注射的行為進行了行政處罰。經北京天平司法鑑定中心鑑定，被告的診療行為存在過失，醫方的診療行為與原告的損害後果之間存在一定的因果關係，過失行為參與度建議擬為40%。朝陽法院一審判決，北京美聯臣醫療美容醫院賠償原告各種損失共計10萬餘元。被告不服提起上訴。二中院審理後維持了原判。
王女士（化名）將北京美聯臣醫療美容醫院告上法庭索賠。記者上午獲悉，二中院終審判決，醫院有過失，賠償王女士10萬餘元。
據法制晚報報導，42歲的王女士稱，2010年7月17日，她因眼底不適，到北京美聯臣醫療美容醫院就診。醫院診斷為眼瞼溝凹陷，鼻唇溝凹陷，為其註射了4支“愛貝芙”，填充眼瞼溝、鼻唇溝。
複查時，一位劉姓大夫又給王女士注射了19支。第三次復查時，大夫又向王女士推薦了隆胸手術。此後王女士又做了隆胸手術。
王女士說，注射後，她的下眼瞼、面頰及下巴等部位產生肉芽腫，觸摸有硬塊。她到朝陽區衛生局投訴得知，給她看病的劉醫生沒有醫師資格。隆胸術後5個月，王女士發現自己乳房嚴重不對稱，左側上移，堅硬疼痛，手臂也無法抬起。
王女士認為，醫院使用沒有資質的人員從事醫療美容，構成非法行醫。注射用的“愛貝芙”有效期屆滿，沒有再經批准註冊；植入的假體是未經國家批准註冊的醫療器械，故起訴索賠39萬餘元。
開庭時，美聯臣醫療美容醫院辯稱，他們是專業美容機構，屬於改善、修復性治療。原告如果要治療疾病，應該去專業醫院。原告來醫院是為了面容改善。
醫院表示，每次手術前，原告都簽署了知情同意書，醫院充分履行了告知義務。
愛貝芙是荷蘭漢福生物有限公司的產品，2002年6月在中國取得註冊。2007年3月16日，國家食品藥品監督管理局已經受理了該產品的申請，不屬於過期產品。植入的假體取得了醫療器械註冊證，醫院工作沒有任何瑕疵。故不同意原告的訴訟請求。
法院：司法鑑定醫院存在過失法院審理查明，2010年12月30日，經原告投訴，朝陽區衛生局對被告使用未取得《醫師資格證書》、《醫師執業證書》的劉醫生從事醫療衛生技術工作、為患者進行面部填充物注射的行為進行了行政處罰。經北京天平司法鑑定中心鑑定，被告的診療行為存在過失，醫方的診療行為與原告的損害後果之間存在一定的因果關係，過失行為參與度建議擬為40%。朝陽法院一審判決，北京美聯臣醫療美容醫院賠償原告各種損失共計10萬餘元。被告不服提起上訴。二中院審理後維持了原判。